简单的逻辑学(麦克伦尼)-3

简单的逻辑学86171 100.1天并不感觉比昨天热。由于组成热量的因素中，有几个 指标今天高于昨天，所以大家可能会猜测今天会比昨天 热，但是这种推测只能建立在数量可以完美地翻译为质 量的基础上。但事实并非如此，我的感觉与温度计读数 的大相径庭就可以反映出这一点。从最严格的意义上讲，质量根本不可以被量化，因 为如果质量可以完美地用数量来表杀，那么数量和质量 之间界限的基础就将消失。我们根据光波的波长来定义 蓝色，但是当我们看到蓝色时，我们看到的不是光波， 只是蓝色。数字的经验不等同于数字背后所代表的质量 的经验。我们在纵容一种关于精度的假象，似乎只要质 量被量化了，我们就能更好地了解它。很多重要的事物都不能定量地来衡量，或许我们可 以说最重要的事物都不能。例如爱、美丽、善良、公 正、自由、和平，等等。我们如何衡量它们？它们有多 重？速度是多少？成本几角几分？试图将不需要量化的 事物进行量化是对它们的亵渎。V、 15.以出身论英雄现在假设你是一个声誉斐然的公司的人事经理。作 为工作的一部分，你对全国著名的大学和学院知之甚多，第 5章非逻辑思维的主要形式 116？110181厂00118 0『1110101并且对毕业生的基本情况了如指掌。尤其，你知道X学 院在这个领域内声名狼藉。目前，你的公司正在招聘一个 重要的职位。在浏览候选人资料时，你扫到一个X学院 的毕业生，彼得，于是你立刻决定拒绝他进入下一轮，仅 仅是因为他所毕业的学校。这个时刻，你已经产生了 谬误。不是说你的决定完全不合理。毕竟，以你对X学院 的了解，彼得或许确实不是一名合格的人选。但是，这 不是必然的。一颗闪亮的新星是可能出自于类似X学院 之类的学校的。你所犯谬误的根源如下：知道一个来源 一般是坏的，于是认定出于这个来源的所有都一定是坏 的。这并不必然成立。考虑我们所考察的人或事的出身肯定是必要的。但 是我们必须走得更远。首先我们要问：彼得从哪里来？ 紧接着，更关键的问题是：他的品质如何？〔、丨16.止于分析因为我们天生是分析动物，喜欢分解事务，即使不 在物理结构上，也会在精神上分解，以便完全了解它 们。但是分解只能针对合成的产物，而且仅仅分解是不 够的，我们还要能把它们重新组合成整体。简单的逻辑学爱德华喜欢拆卸汽车。他可以把任何款式的汽车拆开，但是不能把它们重新组装起来上路行驶。通过这点，我们可以自信地得出结论：实际上爱德华对汽车的了解并没有那么多。他可以分析，但不能组合。分析的目的，并不是简单地知道事物是由哪些部分 组成的，而是要弄清楚这些组成部分是如何相互联系， 相互作用，最终组成一个整体的。用纯粹的数量学的术 语来说，就是整体大于部分的总和。如果你已经充分了 解了事物的本质，那么将分解的时钟零件相应组合起 来，仍将是时钟。〔；17.简化主义如前所述，一个整体大于其组成部分的总和。例 如，人的身体可以根据化学元素被分解，但是如果声称 人的身体等同于一堆化学元素，那将是对最简单的推理 的盲从，是向简化主义谬误屈服。这种谬误发生于当我们选择性地只对整体的一部分 加以关注之时。例如，当我们只把精神放在一个人的缺 点上，并因此认为我们已经完全了解了这个人的本质 时，这个谬误就正在发生作用。第 5章非逻辑思维的主要形式 1116？11001 1017118 11101081 111111111〕18.分类错误如果人类天生是分析动物，那么人类同时也天生是 分类动物。我们将一个事物放入某个和它有某方面共同 点的一个大类中，以此来加深对事物的了解（你应该记 得，这是逻辑定义的第一步〉。对事物进行了错误的分 类，例如把苹果当成橙子，可能会带来严重的后果。图 书馆中，一本书的错误分类可能导致几年的遍寻不果。 将事物归人错误的类别是因为我们最开始就没有正确认 识它们，而没有正确认识的原因是我们散漫的态度。〔；19.混淆视听我们讨论过几种目的使我们遗漏真正论点的谬误形 式，它们通常以转移我们对目前事务注意力的方式发生 作用。正如我们在对人不对事谬误中所看到的，通过提 供与论证毫无关系的爆炸性情感信息来攻击对手。混淆 视听提供了这种策略的另一种样本。它是故意提出一些 无关的情感信息来分散对方的注意力。这种谬误有两个 特点：〈0它直接诉诸于情感，而不是推理；口）它 所提供的信息与所要进行的论证毫不相关。简单的逻辑学86171 10100,1路易斯和劳伦斯都是化学家，他们正因为是否应该 将一种新型化肥投向市场的问题在公司的一个部门内争 论，而最近这个部门的员工加薪已被管理层内部否决。 路易斯，新型化肥的开发者，强烈主张这种产品应该尽 快投向市场。但是他感觉他在辩论中的表现并不尽如人 意。事实上，看起来反方劳伦斯将取得胜利。绝望中， 他宣布了最近拒绝加薪的消息。结果，混乱出现了，辩 论立刻被终止。在此，加薪被拒这个消息无疑是用来混 淆视听的。‘) 20以笑饰非当不能对某个论证做出合理反应时，我们会用这种 策略，假装这个问题不值得严肃对待，仅仅是个可以一 笑而过的问题。使人们嘲笑某个论证是反对它的强有力 的途径，但是这种方式对论证本身的价值没有任何影 响。如果辩论者不能使听众嘲笑论证本身，他可能会试 图将他的对手作为笑料，将听众的注意力转移到一些无 关主题的事情上，例如，演讲中对手的口吃，等等，以 此来回避他所不能胜任的辩论。当然，确实存在不恰当的可笑的论证，它们受到大 家的嘲笑是应该的。但是，即使在这种情况下，花点时第 5章非逻辑思维的主要形式1116？1111011厂011113 0『1110101 111111111间来说明为什么这个论证是失败的，同样好过简单地嘲笑论证本身。(二 21.以泪掩过除了可以运用嘲笑策略外，我们同样可以通过博取 听众同情的方式来达到同一个目的。这种谬误通过精心 设计的情感爆炸来模糊论题。论证经常遭遇情感方面的问题。当遇到这种问题 时，很重要的一点是，一定要做出比平常更多的努力来 控制情感。强烈的情感和清晰的思维是成反比的，一旦 情感超过一定界限，引导论证正确进行的机会就随之 归零。这种谬误发生的表现为，故意忽略或者低估手头上 的问题，只是把焦点放在论证的外围问题，或者是无关 的问题上，通过这样来直接影响听众的情感，试图赢得 他们的同情。假设我受邀出席一个镇上的集会，要发表 对教育业税收增加问题的意见。我本身是非常反对的。 一旦站在演讲台上，我就罔顾大会的首要目的，把所有 时间都花在向听众展示在学生时代，本地教育系统给我 造成了多少无法挽回的悲哀与悔恨。通过这种转移注意 力的方法，我成功地赢得了听众情感上的支持，赢得了简单的逻辑学大家对增加税收无形的反对。〔〕 21.无力反驳不算证明没有强有力的证据能够加以反对的论证，并不能因 此而证明其为真。不能仅仅因为你不能证明我是错的， 就说我的观点是对的。我们来看如下例子：威廉博士：我们并不是宇宙中惟一的生物。我坚持 认为在广阔的宇宙中有其他生物的 存在。伯德博士：你有证据吗？ 威廉博士：我没有。但是你有证据可以证明宇宙中没有其他生物吗？ 伯德博士：我也没有。 威廉博士：哈哈，这就证明我是正确的。 分析：威廉博士试图过早地结束一个还没有定论的问题。虽然双方都没有证据来证明宇宙中是否有其他的 生物，但是对方缺乏证据并不能成为己方观点成立的 证据。〔； 23两难陷讲英语中的进退两难（(彻皿皿〉来自于希腊语的两个第 5章非逻辑思维的主要形式1116？II 1101)31 1011118 01’ 11101081 111111111单词，翻译过来就是“两种可能”的意思。生活中确实存在“或者”的情况，就是说，有且仅有两个选项可供我们选择。相对的，也存在很多可供我们选择的情况。这里我所说的两难陷阱发生在这种情况下：当问题实际上有很多选项时，我试图说服你只有两种。这里的进退两难是假象，因为它是对真实情况的扭曲反映。这种谬误试图对听众造成情况紧急的假象，强迫他 们在假象制造者所给的选项中做出选择。当两个选项都 没有特别的吸引力时，这种紧迫感的制造尤其重要。假 设我给你两个选项八和8。我希望你选择4。于是我说： “八确实不是个令人愉快的选择，但是惟一的可供选项 8，将会更加糟糕。你当然更不想那样”24以先后论因果我们这里所要讨论的这个谬误，从拉丁语直接翻译 过来就是“发生在其后，故因其所致”〈或许你会注意 到，这个谚语本身就是个微型论证〉。这种谬误源自粗 心。在因果关系中，原因总是先于结果发生，所以大家 会有发生在结果之前的就是原因的错觉。但实际上因果 之间是有一定的时间差异的。首先，我点燃了炸药包的 引线（原因〉，然后经过一段时间的燃烧，最后产生了简单的逻辑学惊天动地的爆炸（结果〉。当事件八发生后，紧接着事 件8也发生了，所以我们认定，人是引起8的惟一原 因，八导致8。这种仅仅以发生的先后来断定因果关系 的做法就是以先后论因果谬误。一个具有哲学思想倾向的原始人，有一天突然注意 到，鸟儿总是在太阳升起之前歌唱。由此，他高兴地得 出结论：是鸟儿的歌唱导致每天的日出。他犯的就是以 先后论因果谬误。一件事恰巧出现在另一件事之前，这并不足以断定 它们之间必然有因果关系。我们需要更多的信息来做判 断。如果我们只能得到这么多信息，那么我们能得出的 最好结论是，先发生的事情可能是后发生事情的原因。 如果我们的原始人的哲学思想可以走得更远一点，他就 会发现：鸟儿歌唱然后太阳升起，并不能得出歌唱导致 升起的结论。〔 25情感误导当我们选择性地忽略一些与我们的信仰相抵触的重 要信息时，我们就犯了情感误导谬误。导致的结果就是 对所讨论问题的严重扭曲。假设我在写一部关于我的母校一 X大学一一的第5章非逻辑思维的主要形式历史。我热爱我的母校，将在校园的日子视为我一生 中最美好的时光。我想在我的作品中向人们证明我的 母校是全国最好的大学之一。但是，研究得越深人， 我越发现母校过去的历史并不是那么令人满意。我不 改初衷，所以在写作的时候，我决定剔除所有母校历 史上的负面新闻，只反映它光辉的一面。于是，我就 犯了情感误导谬误，我在书中所描绘的X大学的面目 已经被严重扭曲。、、 26功利误导效果不能单独确定一个行为的价值。当我们仅仅注 重于一个方法对想要得到结果的作用而不考虑其他方面 时，我们就犯了功利误导谬误。仅仅看到目标是不够 的，但那经常是我们所关注的全部。问题是：我们是如 何达到目标的？当我们利欲熏心，为达目的不择手段时，就犯了功 利误导谬误。操纵这种谬误的态度是：只要我成功了， 如何取得成功并不重要。〔〕21.避免结论人们的推理是有目的的。我们发现问题，研究其解简单的逻辑学决之道。我们通过论证得出结论。论证的前提是得出结论的基础。如我们所知，前提必须符合论证。如果我们由无效的证据（弱前提）直接跳到结论，论证将不是必然的。结论是必然要达到的。论证一人类推理的语言学 称谓一一是以目标为导向的。如果我们做论证目的只是 为了使自己听到自己在说什么，那是将论证的庸俗化。 认识到有些问题目前在我们认识能力的范围以外，暂时 无法解决是一回事，但是接受这样的问题永远不能解决 的结论则完全是另外一回事。这是在用推理来破坏推理 的内在目的。(‘28简化推理有时我们受简单化的驱使，黑白不分，那是因为生 活的复杂性淹没了我们。但是，通过对复杂的现实的简 单扭曲来达到简化的目的同样是不合逻辑的反应。过分 简化的结果往往是扭曲现实。有些听众将其接受能力局限在自己想听的东西之 上，另一些人只喜欢简单的答案，这往往是愤世嫉俗者 的特点。不要告诉听众他们想听到的，要告诉他们真实 的。不要对他们假言欺骗。无论现实是光明的，还是黑第 5章非逻辑思维的主要形式暗的，或者是灰色的，都要实话实说。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是在经过长时间的历练之后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。同正确推理一样，错误推理也是可能的，这个事 实是建立逻辑学实践论的基础。查尔斯 ’桑德斯丨皮尔斯 美国哲学家、逻辑学家、自然科学家、实用主义 创始人后 记避免错误推理的陷阱固然重要，但我们还是应该花 更多精力来领会逻辑思维的正确原则，毕竟这是有效思 考的前提条件，也是日常生活的行动起点。逻辑之所以 还是一门艺术，就是因为其与人们的日用常行紧密相 连，人们能运用逻辑思维来解决生活中的各种问题。在 日常的工作和生活中，需要运用逻辑思维的场合无所不 在。我们从来就不缺乏欣赏逻辑这门艺术的机会，所以 永远也不要抱怨在生活中你的逻辑能力无用武之地。逻辑之艺术并非天外来客，它是人类生活中行动与 思考的核心所在。诗人品达曾大声疾呼：“找到你自 己”他这句话的意思是说人们应该“完整地活着”。如 果说 “合乎逻辑地活着 ”不能与 “完整地活着 ”相等 同的话，它至少也是其中的一部分，一个极其重要的 部分。译后记生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无 意，逻辑学无时无刻不在服务于我们的生活。然而逻辑 学到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。 对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。这是本小书。之所以说它小，第一是因为它确实不 厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第 二是因为阅读本书并不需要太多的专业知识，可读性很 强。其内容并不艰难晦涩，作者尽可能采用最直白的语 言来解释逻辑学的基本原理、产生谬误的原因以及谬误 的形式等基础的逻辑学问题。诚如作者所言，这本小书并不是一本刻板的教条， 更不是在研究高深的逻辑学难题，而是一本指导实践的 小书。本书作者始终在努力达到一个目标，就是通过这 本小书培养出实践者，而不是理论家。或许你会在阅读时发现本书的内容太过简单，但就 是这些最基本的原理支撑起逻辑学这座宏伟的大厦。在简单的逻辑学你认为问题简单的时候，请思考一下，生活中，你是否 都在遵循这些简单的原理，用正确的语言，做正确的判 断和论证。理论联系实际，懂得原理而不知道应用，等 于入宝山而空手回。如果你可以将所看到的知识记在心 中，应用于实践，使之成为你行动的指引，做事的本 能，那么这本书的目的就已经达到了。简约而不简单。 希望你在读完这本书后，可以和我有同样的感觉。译者才疏学浅，翻译过程中难免有错误出现，请广 大读者朋友不吝指正。在这里要特别感谢宋琳琳、郑燕 深、徐杨和李德满，他们的支持与宝贵意见让我受益 匪浅。女我们出版的所有图书都将归于以下几个品牌0 II围訾找 "小红帽 ”为了便于读者辨认，我们在每本图书的书脊上部 处，全部用红色标记，称之为一“小红帽"。同时，“小 红帽”上标注“湛庐”字样以及所属图书品牌名称与编 号。这样便于读者在浩如烟海的书架陈列中清楚地找到我 们，同时便于收藏。找 “湛庐文化 ”我们所有出品的图书， 在图书封面的前勒口上部都有 湛庐文化的标志和“湛庐文化，策划”的字样。 湛庐文化.策划涵谢1随双封面设计每本书的封面都由包封和硬卡纸两套组成，这样既提 高了装帧质量，使之近似于精装，又使读者不用花费精装 的价格。在封面设计上，包封和卡纸的设计理念不同。包 封比较完整地体现了原书的风貌和所要传递的信息。卡纸 则追求简约、时尚的风格，但是依旧保留了图书的基本信 息。这样读者在阅读时可以拿掉图书的外包封，一方面 方便读者的阅读，同时在收藏时依旧可以保证图书的完整 息。资用轻型纸您现在正在阅读的这本书所使用的是轻型纸，有白度 低、质感好、韧性好、油墨吸收度高等特点，价格比一般 的纸更贵。关注阅读体验我们目前所使用的字体、字号和行距，是在经过大量 调查研究的基础上确定的，符合读者阅读感受。每页设计 的字数可以在阅读疲劳周期的低谷到来之前，使读者稍作 停顿，减轻读者的阅读疲劳，舒适的阅读感觉油然而生。所有的一切都为了给您更好的阅读体验，代表着我们 “十年磨一剑”的专注精神。我们希望我们能够成为您 事业与生活中的伙伴，帮助您成就事业，拥有更为美好的 生活。