1944：松山战役笔记-5

松山战役之后，针对日军防御战术的特点，中国军队组织了大规模的观摩研讨活动，一时间，各战区都派了高级军官到松山阵地参观考察。军委会的初衷本来是希望大家认真研究“攻克阵地”的办法，有意思的是，这些黄埔系军官们到阵地上看了半天，进攻的新方法没有想出来，却被日军的坚固工事吸引住了，觉得大开眼界，纷纷表示自己掌握了“防御的精髓”。只可惜，这个防御的本事学到手的时间太晚了一点，因为，此时的日军已经没有能力再做进攻了，所以直到日本投降，“松山经验”也没能在抗战中派上用场。据近年一些军史文章说，倒是第71军军长陈明仁将日军的松山防御经验学到了手，在1947年6月坚守四平街战斗中让“常胜将军”林彪吃了个大亏。陈明仁曾披露：“能够守四平的把握是我学会了日本人过去守龙陵、松山的方法，这些方法都是我体验到的，我当时相信日本人的方法一定可以达到坚守的目的……只有依靠坚强的工事，而工事又只靠面不靠点和线。有了全面的坚固工事，即使多数点被突破，都是不要紧的……” 1949年5月国军在上海外围的阵地防御，也沿袭了“四平模式”，解放军早已是吃一堑长一智，以丰富的攻坚经验，没有给汤恩伯再得“青天白日勋章”的机会， 读者从电影《战上海》中可窥见一斑。笔者经过多方寻找，获得了关于松山战役不同层次的总结资料，分别由第103师、第8军及国军陆军大学教官完成，由此可见当时国军上下对这一战例的重视。兹将其分别介绍如下：陆军第103师为松山战役主攻部队，作为左翼兵团先后攻克滚龙坡、大垭口、大寨、黄家水井、黄土坡、马鹿塘，该师也是唯一以全建制投入松山战役的部队，甚至连师部直属连队都几乎打光。也因此，在松山矗立着该师的阵亡将士公墓和纪念碑。这支带着浓郁“黔系”色彩的部队，参战官兵为5935人，伤亡3348人，伤亡率为56.4%；其中牺牲1782人，阵亡率达30%。在该师战后所作的围攻松山战斗详报中，在叙述战斗经过之外，对经验教训进行了总结反思。其前言颇含深意地表示：“查松山攻克为抗战以来对敌据点群攻击奏功之一，其间经验教训可为国军尔后训练作战参考之处尚多。昔日普鲁士因受耶拿会战 之创痛，即以敌为法揣摩拿破仑之战法，经年而后有色丹之捷。 甚望国军袍泽对于此次会战之经验教训幸勿等闲视之，倘能由兹役为基点，进而攻克敌在国境内所有之据点群，扫荡腥膻，光复华夏，则本篇之著为不虚矣。”作为师一级的总结，其重点在于对敌我优劣点的条分缕析，以及据此形成“对敌据点攻击法”战术，以供友军借鉴。因军事科学技术进步日新月异，后者今天看来已经明显落后，但从前者仍能见出总结者“知己识人”的心智。而战斗文书就事论事、不加褒贬的朴实的“技术路线”文风，亦颇堪玩味：甲、敌之优劣（一）优点子、战术方面1、敌113联队官兵均为九州子弟，素质优秀，技术精良，烂熟山地战术，敌龙兵团依为命脉（在龙陵所获敌文件中，有云56师团生命要靠松井联队即113联队决定）；2、敌选择阵地适当，能以少数兵力控置广大之区域，支持长时间之战斗；3、敌防卫配备能适合地形特性，无论高地、森林村落、谷地，均能曲尽利用之妙；正文 尾章 松山战役检讨（2）4、敌善于捕捉战机，每当风雨浓雾黑夜之际，能实施果敢之逆袭；5、敌利用反斜面工事以作韧强抵抗，常诱致我军于进出稜线之际，予以重大之损害；6、敌军惯用包围侧击战法，正面仅留少数兵力牵制，主力常绕出我侧背而攻击之；7、敌以歼灭攻击者于阵地内为着眼而编成火网，侧防机关多而隐秘，非至最近距离不易发现；8、敌在森林、村落或丛草内常设伏击阵地，俟我军通过后由背面射击；9、敌军守备阵地深得以逸待劳及争取主动之要诀，通常于主阵地要部配置少数观测兵，主力控置于掩蔽部内待机，一俟我炮击停止，步兵进入其火网内时，即行进入阵地猛烈射击，致我军蒙受重大之损失而攻势陷于顿挫；10、敌设置壕内阵地恒于交通壕内，两边构筑避弹孔，俟我军进入时即予消灭。丑、战斗方面1、敌士兵独立作战能力甚强，常以少拒众，且行动机敏，每进出我攻击部队侧背勇猛袭击；2、敌火力分配适当，能向四周发扬火力，对重要方面并构成急袭火网；3、射击沉着，非至最有效距离不轻发射；4、敌行动异常隐匿，昼间敌阵地常若空虚无人，纵战斗激烈之际，亦难于发现敌之目标位置；5、战斗虽到达非常危急时期，敌守备部队毫不混乱，仍沉着应战；6、敌辎重兵、卫生兵、通信兵及一切杂兵，均受步兵训练，故能随时补充损耗，战斗力尚强；7、敌军擅长近迫战及壕内战斗，剽悍沉着，得未曾有；寅、技术方面1、敌对各种武器之射击技术均异常精确，几有弹不虚发之慨；2、敌军官兵之劈刺技术精良，每当我攻击部队于阵地内发生肉搏战时，我之损害较大；3、敌使用轻重机枪异常灵活，假作三五发之点放后，即行停止射击或变换阵地，以致我军无法判明其确实位置而怀恐怖心理；4、敌掷弹筒射击精确，运用灵活，对我预备队危害最大，我军官兵甚畏之；5、敌军辅助通信技术如手旗通信、信号弹、通信犬、通信鸽、小型无线电机等，均及完备；卯、精神方面1、敌军官兵均有与敌共存亡之决心，虽战至最后一兵一卒，仍沉着应战顽抗到底；2、敌有坚忍不拔之精神，虽炮火猛烈之际毫不退缩，或冒险抢修工事；3、敌军爱国心浓厚，我方虽屡以飞机散发宣传品劝其投降，终无一应者；4、敌军官兵忍苦耐劳精神较之国军毫不逊色，虽数日不得一食，仍死守阵地不退。辰、筑城方面1、敌据点工事强度一般能抵御我山（迫击）炮之破坏，其重要工事之坚强能抵抗重炮及飞机之轰炸；2、工事构筑巧妙，步兵掩体均有中掩盖，交通壕纵横繁密，皆有射击设备，其壕内两侧多向下挖有坑道式之掩蔽部，敌兵恒隐匿其内不易肃清，乘机奇袭，故占领后颇难固守；3、工事伪装良好，枪口位置隐匿不易发现；巳、装备方面1、敌军步兵装备齐全，如钢盔、皮靴等均系国家制作，作战甚为便利；2、敌三八式步枪刺刀较国军为长，于肉搏较为有利；3、敌军手榴弹小而轻，投掷较远，威力亦大。（二）劣点子、战术方面1、敌恒畏我兵力强大，仅凭坚固守，不敢作大规模出击，故陷被动之不利；2、敌对于工事信赖过甚，如能确实围困，常能将其全部歼灭；3、敌对于我军主攻方向判断错误，防御配备欠当，并将炮兵射向固定，未能发挥炮火之效力；正文 尾章 松山战役检讨（3）4、敌未控制有力之预备队，防御正面过大，守备兵力不敷，指挥调动困难；5、敌虽有空中接济，但增援断绝炮弹缺乏，守兵日益消耗，难当再作更长时日之抵抗也；6、敌之侧背感应性甚大，我军虽系一部，如能进出其侧背，颇易奏功。丑、战斗方面1、敌警戒疏忽，如派三五人小组之勇敢士兵夜袭，常能获得不预期之战果；2、敌防御战斗顽强而攻击精神异常脆弱，如我军能沉着固守，敌即自行溃退；3、敌依赖据点工事心理甚切，如远离阵地，其战斗力锐减。寅、技术方面1、敌对进路死角设置障碍及埋设之地雷，均无火力防护，易被我破坏；2、各据点之水管多未埋藏于地内，或用土掩盖亦极为显明，屡经我破坏致水源断绝。卯、精神方面1、敌对我军新式武器，如火焰放射器、60迫击炮及冲锋机枪极为畏惧；2、敌因畏我空军及炮兵，故日昼恒潜伏工事内不活动，致遭困击；3、敌失败后常遗弃大批尸体及械弹器材甚多。辰、筑城方面1、敌据点式阵地之编成，依其筑城思想以现在观颇为陈腐，盖尚未脱离往昔集团工事之雏形，故在火力发达异常之今日易被摧毁；2、敌据点工事大部构在山顶或棱线上，故甚暴露，死角亦大；3、敌此次所构筑之铁丝网，纵深太小，除滚龙坡方面外，一般容易破坏；4、敌炮位置固定，方向变更不易。巳、装备方面1、敌自卫兵器之战刀及手枪，远不如我军冲锋机枪威力之强大，故甚畏之；2、敌掷弹筒射程威力均较60迫击炮为小，常被我制压。乙、我之优劣（一）优点子、战斗方面1、攻击前由高级军官或派参谋至最前线侦察敌阵地配备详情，故攻击指导尚称适切；2、对据点前采用逐次攻略方法稳扎稳打，攻则必克，守则稳固；3、使用第一线兵力节约，通常控置强大预备队，以为扩张战果或防止逆袭之用，收效极大；4、实施端末作业，损失减至最低限度，且易接近敌阵，为敌最感痛苦之事；5、攻击前召集炮兵军官详密协同，调制射击目标、划分射击区域，适当用能以极少数弹药破坏敌工事；6、挺进炮兵于步兵线附近，能直接瞄准射击敌之枪口，命中精确，破坏敌侧防机能确实；7、编组挺进部队施行迂回绕袭敌后，对敌威胁最大；8、以小组兵力施行夜袭，屡获不预期之战果。丑、战斗方面1、攻击时先行搜索敌之侧方机能位置，以炮兵破坏或制压，使突击容易；2、攻击队形编组均合据点攻击要领，每组人数甚少，能确实利用地形地物逐步前进，故能减少损害；3、步兵重火器适切区分射击地区，能直接支援步兵突击；4、步兵信赖炮兵甚深，能充分利用炮击成果，在炮弹弹幕诱导之下实施攻击；5、攻击准备周到，攻击前之侦察及攻击奏功后所需构筑工事之材料均预备妥当，故每当攻占敌阵敌后立即构筑工事，使敌不易恢复；6、攻占后即区分为警戒部队（防敌奇袭）、火战部队（自动火器即利用敌工事构成火网防敌逆袭）、土工部队（构筑有掩盖堡垒防敌反攻）。寅、技术方面1、手榴弹投掷技术一般均合要求，敌甚畏之；2、土工作业工作力甚强，每于最短时间能完成必要之对壕迫近敌阵；3、炮兵及步兵重火器命中精确，且能适时阻止敌之逆袭；正文 尾章 松山战役检讨（4）4、爆破技术甚佳，凡炮兵不能破坏之坚固掩蔽部，屡用爆破奏功，如松山子高地及大寨敌之联队司令部，均系爆破摧毁之；5、步兵对山敌之攀登能力甚强，如攻击第三号目标（即黄土坡3号高地）时，倾斜角在八十五度以上。卯、精神方面1、攻击精神旺盛，虽伤亡惨重之际，仍能前仆后继、再接再厉；2、全师精诚团结士气发扬，而于作战之协同上则十分圆满；3、各兵种间、各部队间均十分协调，无争功诿过之不良现象发生；4、克苦耐劳精神堪嘉，能不休不眠在恶劣气候中战斗；5、官兵富于坚忍不拔之精神，能耐饿耐苦，据守尸体纵横臭气迫人之工事中与敌对峙；6、命令贯彻到底，报告确实，甚少阳奉阴违、谎报军情之事件发生。辰、筑城方面1、在敌阵地前火网浓密下不畏牺牲，实施对壕作业；2、攻击筑城能适合地形掩蔽确实接近敌阵，并能发扬火力使据点内之敌无以为守；3、占领敌阵地后即能迅速构成各种掩体及通后方之交通壕，使敌无法逆袭，确能固守既得阵地。（二）劣点子、战术方面1、最初敌情判断不确，将敌兵力估计过低，以致遭遇意外顽强之抵抗，不得不逐次增加部队，而陷于逐次增兵之不利；2、最初有少数指挥官误采一举攻略法，伤亡甚大；3、最初对于攻击部队未配属炮兵，以致步炮协同不密切，对于敌工事破坏不彻底，而使攻击步兵蒙受无谓之牺牲；4、最初攻击滚龙坡敌阵地使用兵力过大，而部署又不适合据点攻击法，伤亡较大；5、直援炮兵未能适时制压松山敌之炮兵，以致攻击滚龙坡之步兵受害甚大；6、攻击直前无统一之侦察，以致选择重点每为局部地形所眩惑，而发生争执。丑、战斗方面1、干部指挥能力较差，兵力掌握欠确实，勇者先进而蒙损害，怯者落后以致无法指挥；2、火力运用欠灵活；3、预备队或援队距离过远，未能适时增援扩张战果；4、下级干部战术修养较差，只知正面攻击，不敢大胆包围，以致每为少数敌人所牵制；5、士兵于接敌运动间过于密集暴露目标，死伤特大，未能确实疏散，并利用地形地物隐蔽；6、攻击前对敌阵地侦察欠周密，尤以对侧防机能及由其他据点指向之敌火毫不顾及，故突入敌阵前即受敌各方面火力射击，损害甚大；7、重兵器未能确实制压或扑灭危害我步兵之敌军重大火器及掷弹筒，适时援助第一线突击之步兵；8、攻击时步炮协同欠确实，步兵未能利用炮击成果迅速发起冲锋，间有炮伤自己步兵；9、突入敌阵地后过于猬集，遭敌其他阵地掷榴弹之损害；10、占领敌阵后，对敌逆袭事前毫无对策，以致临事张惶不易固守；11、对森林战及村落战欠熟练。寅、技术方面1、射击欠精确，消耗弹药甚多；2、对于急袭射击平时训练时间较少，以致发现有利目标动作迟缓，未能适时消灭；3、刺枪术欠熟练，少数士兵避免与敌作肉搏战；4、对美方新武器性能欠了解，运用欠适切；5、破坏铁丝网动作生疏，姿势过高，且未用火力掩护；6、攻击筑城平时缺训练，技术欠佳，工作力不强。卯、精神方面1、少数官兵过于勇敢，只知向前猛冲，毫不顾及敌火，徒遭损害；2、屡胜则轻敌，稍挫即气馁，为此次作战最容易发生之不良现象；正文 尾章 松山战役检讨（5）3、依赖炮兵心理过重。辰、筑城方面1、交通壕及掩体多未掩盖，而掩盖又以强度太弱，致遭掷榴弹损害较大；2、各种武器位置暴露，射孔过大，易被敌发现过早破坏。巳、装备方面1、攻击部队官兵无钢盔，头部容易受伤，损耗甚大；2、攻击部队官兵因缺皮靴，对于敌敷设之低铁丝网、竹签及其他障碍不易通过。陆军大学教官吴致皋曾观战滇西，他经过现地调研，著成《滇西作战实录》一书，以较宏观的视角总结远征军滇西反攻作战的经验。该总结系研究者个人撰述，且在战后以个人名义公开出版。笔者未虽发现该著作被列为官方文件的记述，但因作者特殊身份，可能曾通过教学在国军最高军事学府传播。吴致皋认为，日军因兵力所限，加之在高原山地广阔正面布防，因此在各要点均构筑了类似松山阵地的坚固工事，采取独立据点式的防御战术。远征军在反攻初期，损失很大。以后逐渐取得战斗经验，损失才随之减小。其主要经验是：①绵密侦察敌阵地火力配系极其严密，尤其是侧防火力，配置非常巧妙，常能出我意料之外，给我攻击造成巨大损害。所以在攻击实施之前，务必利用各种手段，详细侦察清楚敌工事堡垒位置，及其火器配置情况，然后才进行适当有效的部署。②对壕作业为减少攻击牺牲，更容易地接近敌堡垒，实施对壕作业是最有效的手段。构筑对壕数，应根据敌阵地据点正面的大小而定，大致每隔50米至100米构筑一道为适宜。对壕形状以电光形为佳，并应在每个曲折部，构置射击位置；在对壕端末处堆积土垒，以防敌手榴弹和掷弹筒的杀伤。如能将对壕延伸到敌堡垒最近位置，对攻击更为有利。③空军轰炸在攻击开始之前，先以轻型轰炸机进行较广范围的轰炸，然后以战斗机向指定攻击目标，在不固定时间分批轮流俯冲轰炸或扫射，以摧毁敌工事，破坏敌交通，杀伤敌有生力量，震撼其精神。每次投弹后，最好在附近空域做较长时间盘旋，使敌始终隐蔽不敢出，以掩护我步兵前进。④炮兵使用在空军轰炸或轰炸结束后，应以优势炮火力量压制敌炮火，主力则集中对指定攻击堡垒进行射击，彻底破坏其工事及障碍物。如情况允许，能以山炮数门，推进至最近距离，对敌堡垒实施直瞄抵近射击，效果更佳。射击时间或长或短，次数或多或少，通常视情况而定，但应以无规律为有利。因为敌人每当我空军轰炸、炮兵射击，常离开其阵地避入反斜面或掩体内，一旦我飞机离去或炮火停止射击，即出来占领阵地，以阻止我步兵前进；如我步兵在炮击同时攻击前进，敌亦常退至反斜面，以减少其损害，但当我步兵进至其阵地附近，立足未稳，而炮兵延伸射击的瞬间，又突然施行猛烈之逆袭，使我蒙受损害极大。为针对敌这一战术，所以我空军和炮兵，应施行不规律的轰炸和炮击，使敌遭受严重打击而手足无措，然后我步兵才能出敌不意，一举占领其阵地。⑤步兵进攻兵力部署攻击敌坚固据点的部署，步兵应分作若干波次（最少三个波次），重叠部署，使其能进行连续不间断的攻击。攻入敌阵地后，尚有充分力量阻止敌逆袭，扩张战果。每波次的兵力，及波次之间的距离，应视敌阵地具体情况而定。⑥步兵攻击要领正文 尾章 松山战役检讨（6）当空军或炮火轰炸、射击时，步兵应撤至距敌约100米左右。待空军轰炸后，或炮火延伸射击的瞬间，利用对壕迅速前进至原来的位置，一面用手榴弹向敌堡垒及交通壕投掷，使敌无抬头的机会；一面以预先准备的迫击炮及机枪火力，指向敌之反斜面，并压制敌侧防技能，以阻止敌之逆袭或增援。此后，如敌仍凭借堡垒顽强抵抗，再用火箭筒及火焰喷射器摧毁其工事，烧杀其守兵，或以炸药直接投入敌掩体内爆破，消灭残存之敌。如果不利用对壕作业，直接对敌高地之坚固据点攻击，或进行距离较大的冲锋，往往在到达敌阵地前即造成极大损害，而使攻击受挫。⑦占领敌阵地后续处置夺取敌堡垒后，应迅速改修、构筑工事，将重火器推进，并合理配置，以阻止敌之逆袭。此时，最忌讳打扫战场、搜检战利品，以致敌突然逆袭时猝不及防，使阵地得而复失。远征军与日军战术素养比较日　军远　征　军优点1、官兵素质较佳，教育训练扎实，对上级命令能彻底执行；2、对于工事构筑，火网编成，侧防配置及工事伪装等，均极端认真，绝不敷衍；3、富于独立作战精神，尤其富于牺牲性，据守据点或阵地，如未达成任务，即使死伤殆尽，也不轻易退却；4、长于逆袭及夜袭，常乘我攻至阵地前时，利用侧防火力由两侧封锁，同时由正面出击；或在我占领阵地立足未稳之际，施行逆袭或夜袭；5、作战准备周到，企图隐蔽。凡每一据点，均事先储备充分粮弹，以利死守；射击时不在100米距离左右，一律不滥行射击；6、情报良好，搜索严密，联络确实。1、士气旺盛，作战勇敢，能耐劳苦，不怕牺牲。虽在雨季山地，均能服从命令，努力执行战斗任务；2、兵力及火力均占优势，能主宰战场，施行包围或迂回，使敌感受到痛苦，处于孤立；3、有充分的空中力量，能适时适地投送粮弹，以弥补地面运输补给之不足；4、对伤病官兵救护迅速及时。轻伤者分区收容；重伤者可用空军转运后方医院救治。缺点1、兵力与防御正面过于悬殊，因而不能阻止远征军由间隙突入，成包围迂回，联络线常被我切断；2、空军和炮兵力量始终处于劣势，无法争取主动；3、如阵亡人员遗弃战场，对其士气影响很大；4、绥靖政策失败，缺乏当地人民协助支持。1、士兵素质及训练较差，战斗动作不熟练，往往不能达到战术要求；2、不论攻击前进，或占领据点时，常忽略工事构筑，致使受敌逆袭，蒙受重大损失；3、士兵缺乏独立作战精神，军官一旦伤亡，即丧失战斗能力；攻击时，不懂得利用地形地物，常常猬集于一处；4、少数指挥官不能彻底执行命令，致使战机错失，影响整个作战；5、步炮协同尚欠良好。步兵冲锋时，炮兵不能适时延伸射击阻敌逆袭；炮兵集中射击后，步兵未能适时前进至适当位置，使敌有时间恢复其态势；6、官兵缺少保守机密及防谍意识，对情报工作不如日军迅速确实。备　注日军优点以主观因素为主，缺点以客观因素为主。远征军优点以客观因素为主，缺点以主观因素为主。著者根据吴致皋《滇西作战实录》战役检讨相关内容归纳制表。第8军司令部参谋处于战后编纂了《第八军围攻松山战史》，专门对松山攻坚作战进行了反思。该战史曾被列为重庆陆军大学参考教材，堪称公认的权威总结。其主持者，应为第8军军长何绍周、参谋长梁筱斋。作为战役总结，最核心的内容自然是关于得失、成败的分析。对松山战役所以“旷日持久”，且造成“殊出意外”的惨重伤亡，该军从困难和教训方面归纳出了以下6条：正文 尾章 松山战役检讨（7）（一）敌情判断错误致影响于作战指导，陷兵力于逐次使用之弊。敌盘踞于松山二年有余，以一工兵联队担任阵地之构筑，经年竣工，准备坚守8个月，其总司令官及师团长曾亲临视察，极表满意。5月我大军渡泸（怒江），其第113联队之第2大队永在松山并未移动，其第1大队原守备红木树，经我第54军击退后转移于松山，与第2大队共任固守之任务。 当我攻击松山之初期，曾以重炮8门与我炮战。此种种情报均置诸等闲，一味判断松山固守之敌，不过三四百人、炮一二门而已。致使用之兵力，开首为两个步兵团，于伤亡之后始增加兵力，伤亡复伤亡，增加复增加，番号虽多，但得使用之兵力，永未超过两个步兵团之力量。致不能做连续不断之攻击，费时持久，增多困难也。（二）敌防御阵地位置之选定良好，使攻击不能发挥优越之兵力，尤其松山及其以北，步炮兵之协同更难。敌阵地前临深谷，背依深渊，阵地前地斜面陡峻，步兵攀登不易。松山及其以北，其前地特低，一直瞰制至怒江江岸及唯一交通路之惠通桥。如我欲行一包翼之攻击，必使兵力远离后方联络线，以行作战，则无求得轴翼之良好据点，因之必攻击松山正面不可。故敌坚固松山正面阵地，使我之攻击不易奏功。幸初期敌将阴登山放弃，军开始又袭取子高地北侧高地，获得轴翼据点，将松山之敌封锁于阵地内，使敌无法转移攻势，我可从容布置，以主力指向敌右翼滚龙坡附近，行包围攻势，故而奏功也。惟对滚龙坡之攻击，如从正面着手困难之度，除炮兵可以协调外，仍不减于松山正面；如从侧翼着手，限于200公尺之正面，又不能发挥优越之兵力。（三）敌士兵战斗意志殊为坚强。虽阵地粉碎，仅余一人，仍拼死顽抗，不死不休，尤不能以战理判断。虽处于被严密包围之绝地，仍拼死不退，我军非将其斩杀无余，始能称占领该地。例如：攻击滚龙坡，当我军占领丙、丁两高地后，敌尚残置步兵于丁高地之东北山嘴及丙、丁间之谷地，从背后射杀我攻击乙高地部队。当我军进占辛高地及癸高地后，敌尚有7人携轻机枪2挺，于我由癸高地向大寨攻击前进时，始出现于辛高地山麓。未高地占领之后，其南端有堡垒一座，经我喷火器焚烧，并经搜索，已无敌踪。数日后，凡通过其地近旁者多被射杀。复派人行严密之搜索，始发现该堡垒之下曾有坑道式掩蔽部4座，有敌5人，携轻机枪1挺据守其内。当我占领子丑、寅、卯、辰、巳、午诸高地之后，仍有敌二三十人据守子、卯、巳、辰间谷地之堡垒中，拼死不退。寅、午、未、癸均为我占领，敌尚据守大寨。