首页 宗教 历史 传记 科学 武侠 文学 排行
搜索
今日热搜
消息
历史

你暂时还没有看过的小说

「 去追一部小说 」
查看全部历史
收藏

同步收藏的小说,实时追更

你暂时还没有收藏过小说

「 去追一部小说 」
查看全部收藏

金币

0

月票

0

哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-24

作者:黑格尔 字数:10959 更新:2023-10-08 20:18:02

对于这个力量或这个非我的一切可能的规定,亦即可以无限多地出现在我们意识前面的规定,知识学保证要把它们从自我的规定能力中推演出来,而且一个名实相符的知识学也就必须能够实际上把它们推演出来。“——但是这门科学却不是超越的,而是先验的。“知识学虽然根据一个独立于一切意识的现存的东西来解释一切意识;不过它并没有忘记:那个独立存在的东西原来是它自己的思维力量的产物,因此也就是依存于自我的东西,因为它是为自我而存在的”。——一切存在从理想性来说都依存于自我,但是自我从实在性来说是自身依存的。有限精神〔所设定〕的这种必然外在的东西,这种只是为它而存在的东西,就是精神可以无止境地加以扩大,但是又永远不能越出的圈子“①。自我就是思维,自在地规定着客体;自我规定客体的进展过程就是思维。自我作为意识的主体,就是思维。客体的进一步的逻辑规定,是主体和客体中的同一的东西,是本质的联系,也是使客观对象成为自我的所有物的东西。但是费希特的知识学却把自我对客体的斗争理解为自我对客体的进①《全部知识学基础》,第272—294页。-- 377473哲学史讲演录一步规定的斗争;但没有讲到静静地自身发展着的概念的同一性。3。第三,由于自我是这样牢牢地固定在一个方面的,所以知识学的内容的全部进程是从自我这一极端出发,费希特哲学的推演,认识,就内容和形式两方面来说,都是由一些规定性到另一些规定性的进展,而这些规定性不能返回到统一,换言之,只是通过一系列的有限物向前推演,而这些有限物并不包含绝对在它们里面。这种推演既缺乏绝对的观点,也同样缺乏绝对的内容。例如,他对于自然的看法就是把自。。然看成从一个他物派生出来的纯粹有限的东西。譬如有机的。。。身体就被理解为这样:“意识需要一个特有的范围作为它的活。。动场所。这个范围是为自我的一个原始的、必然的活动所设定的,在这个活动中自我并不知道自己是自由的。自我的这种活动是一个直观、是划出几条线;通过这种活动,这个范围就被直观为一个在空间内有广延的东西。而空间又被设定为静止着的,有持久性的,却又是不断变化着的,或者被设定为物质。——物质是许多部分所构成的,因此它是有肢体的。——因为一个人只有由于把身体设定为受另一个人的影响时,他才承认自己有一个身体。但是有同样的必要认为:自我是能够阻止这种影响的,并且也同样可以认为外在物质能抗拒自我对它的影响,这就是说,把它认作坚固顽强的物。。。。质。“①这些坚固的物质必须进一步加以分开,——不同的个人是不能粘在一起成为一个面团的。因为“我的身体就是我①《自然法的基础》(耶拿和来比锡,1796年),第一部分,第55—71页。-- 378第三篇 最近德国哲学573的身体,不是别人的身体。别人也可以进行活动、发生作用,而不必通过它使我行动。只有通过别人的影响,我自己才能够有活动,并且表现为可以受到他人尊敬的有理性的存在。在我做出行动以前,他人可以直接地把我当作理性的存在来对待,我,在他看来,可以是一个有理性的存在。这就是说,我的形象必须凭它在空间中的单纯存在而起作用,而无须我作出行动,这就是说,我的形象必须是可以看得见的。有理性。。。。。。存在之间不须彼此作出行动即可以发生相互影响。这样就必须设定有精微的物质,来接受单纯的、静止的形态的影响。于。。。是光以及空气就推演出来了。“①。。。这种推演仅只是从一个规定到另一个规定的外在进展,近似按照普通目的论的考察方式,说植物和动物之所以存在是为了滋养人。这种想法是这样表述的:人必须吃,因此必须有可以吃的东西存在,——这样就推演出植物和动物了。而植物必须生长在某种东西里,——这样就推演出土了。这里完全不是就对象本身是什么来考察,而只是就对象与他物的关系去考察。因此动物的机体就成了一种坚固耐久的、分成一节一节的、可以接受影响的物质;光就成了传达单纯的存在的精微的物质,等等,——正如在别的地方植物和动物只是可以吃的东西那样。这里面一点也说不上哲学的考察。就内容看来也还是这样。费希特也写了一些关于道德和。。。自然法的著作;但他只是把它们看成理智的科学。譬如费希。。。特的自然法提出了国家的组织。这个组织也正如这种对自然。。①同上,第78—82页。-- 379673哲学史讲演录事物的推演那样,并正如我们近来所看到的许多种法国宪法那样,是一种缺乏精神性的东西,——是一种形式的、外在的结合和联系,在其中个人本身被认作绝对,换言之,法就是最高的原则。普遍物不是精神,不是全体的实体,而是压制个人的外在的,抽象理智的,否定性的权力。他并没有就国家的本质加以理解,而只是把国家理解为法权状态,亦即理解为有限者与有限者的一种外在关系。费希特对法律和道德概念的推演同样停留在自我意识和生硬理智的限制内,这与费希特关于宗教和伦理的通俗论述显得不一致。康德曾经开始把法建立在自由的基础上,而费希特也以自由作为自然。。法的原则;但是他们所说的自由,象在卢梭那里一样,乃是个别的个人形式下的自由。这诚然是一个伟大的开端;但是为了达到特殊,他们必须提出或者接受一些前提。有众多的个人;因此国家的整个制度必须以个人自由受到普遍自由的限制为其主要规定。①个人与个人之间永远是冷冰冰的、消极的。禁锢愈来愈严,束缚愈来愈多,而国家并没有被理解为自由的实现。这种说法是依据偏狭的理智发展出来的,自然法尤其是不成功;只要他需要自然,他也就推演出自然,——这是缺乏理念的推演进程。2。费希特新改造的体系在他的晚期通俗著作里费希特提出了信仰、爱、希望、宗教,没有什么哲学兴趣,只是为了一般的公众,也可以说是①《自然法的基础》,第二部分,第21页。-- 380第三篇 最近德国哲学773一种为了开明的犹太人和犹太女人,为了参议员们和信教的人们〔和科采布〕讲的哲学。费希特完成了康德主义,给了他的时代以一个很大的激动。他用通俗的方式说:“全部哲学的基础并不是有限的自我,而是神圣的理念。凡是由人自己做出来的东西都是虚幻的。一切存在都是活生生的,在自身内活动的:除了存在之外没有别的生命,除了神之外没有别的存在,因此神是绝对的存在和生命。神圣的本质也从自身表现出来,启示自身,表现自身,——这就是世界。”①费希特的这种哲学并不包含什么思辨的东西,但是它要求思辨的东西。正如康德哲学要求在至善的理念里对立统一起来那样,费希特的哲学也要求在自我里、在信仰本身里统一对立,认为在信仰本身里自我意识的一切行为皆从信念出发,所以它的行为自在地达到了最高目的,并实现了善。在费希特哲学里除了自我意识、自觉的自在存在这一环节外,什么也找不到,正如在英国哲学里一样,只是片面地把为他的存在这一环节或者意识这一环节并不说成环节,而宣称为真理的原则;这两种哲学里都没有两者的统一、没有精神。费希特的哲学在哲学的外部现象里构成了一个重要的阶段。从他和他的方法里出现了抽象思维、推演和构造。费希特哲学曾经在德国造成了一个革命。康德哲学出现以前,公众还是跟得上的;康德哲学,哲学还唤起了一种普遍的兴趣;哲学的大门是敞开的,人们对于哲学有了探讨的热情,哲学是属于一般有教养的人的。从前商人、政治家都喜欢从事哲①锐克斯纳:《哲学史手册》,第三卷,第一九二节,第416页;费希特:《论学者的本质》(柏林,1805年),第4、5、15、25—27页。-- 381873哲学史讲演录学的探讨;但现在,碰到了康德的哲学,他们学习哲学的翅膀就不能展开了。到了费希特的思辨哲学他们也就跟上了,对于思辨倾向深厚的地方他们也就立刻告别了。特别是自费希特以后,很少人从事于思辨哲学的研究了。通过康德和耶可比的哲学,公众的意见在这一点上又得到加强,即对于神的知识是直接的,人们自始就认识神而无须进行研究。时代号召人追求生命,追求精神。现在精神已经返回到自我意识,但是只返回到一个作为空虚的自我的自我意识,这种自我只是充满了有限性、个别性、非自在自为的内容,所以下一阶段就在于知道自我意识的这种具体的内涵本身,知道这个内容自身,——这内容为精神所浸透,是一个自觉的、精神性的内容,也就是充满了内容的精神。这是自觉的自我与它的内容的统一,也就是仅仅直观其自觉的生命和直接知道这种统一即是真理的精神。这种统一或精神后来在各种诗意的和预言式的、仰望式的倾向里,以夸大的形式表现出来,这些倾向都是从费希特的哲学里引伸出来的。3。几种与费希特哲学相联系的主要形式一方面,就费希特的自我在他的哲学里所赢得的内容看来,其完全缺乏精神,其枯燥乏味,简言之,其十分笨拙,是异常显著,因而使人无法停留在他那里,——此外我们的哲学见解也可以看出他的根本原则和他的内容的必然性所表现出来的片面性和缺点。但是,另一方面,在他的哲学里,自我意识、自我被设定为本质,并不是一个异己的、外在的自我意识,而是自我,——一切事物的标志,并且在一切事物-- 382第三篇 最近德国哲学973的现实性里回响着。① 弗里德里希。封。希雷格尔费希特的主观性观点带着以非哲学的方式发挥出来的倾向,所以这个观点的完成依靠着一些属于感觉的形式,而这些形式有时也力求超出主观性,虽然它又不能够超出主观性。——自我是费希特的原则,它停留在主观的形式里;然而它又要求打破这种限制。在费希特那里,限制〔或阻力〕不断地产生出来。自我对这限起反作用,企图使自己得到安静;安静应该是具体的,但它只是一种消极的安静。这种形式——讽刺(Ironie)——以弗里德里希。封。希雷格尔为倡导人。主体知道自己在自身内是绝对,一切别的东西在主体看来都是虚幻的、由主体自己对正义、善等所作出的种种规定,它也善于对这些规定又去一个一个加以摧毁。主体可以嘲笑自己,但它只是虚幻的、伪善的和厚颜无耻的。讽刺善于掌握一切可能的内容;它并不严肃对待任何东西,而只是对一切形式开玩笑。② 施莱艾尔马赫自我在特有的世界观的主观性、个别性里,找到了它的。。。。。。最高的虚幻性——宗教。各式各样的个别性里面都包含着神。。。为了提高自己和保持自己,辩证法是至高无上的。。。。如果把这种看法说成哲学的自我意识,那末对一般教养。。来说,那异己的理智世界便失掉一切意义和真理了。这个理智世界是三个因素所组成:首先是一种在时间上已经过去、在-- 383083哲学史讲演录空间和存在上已经个别化了的神性,其次是一个处在自我意识的现实性的彼岸的世界,最后是一个行将到来的、自我意识行将在其中达到它的本质的世界。教养的精神已经放弃了这个理智世界,不复承认任何异于自我意识的东西了。于是按照这个原则,那活生生的精神本质已被移置到自我意识之内了,而自我意识想要直接地从自身内认识精神的统一性,并且想要以诗的、或至少以预言式的方式在这种直接性里认识这种统一性。所谓诗的方式,是通过直观、而不是通过概念直接地认识绝对者的生命和人格的方式,它以为如果不用诗的语言来表达,就会丧失掉作为自身浸透的统一性的全体本身。而它用诗的方式所表达的乃只是对自我意识固有的生命的直观。——但是真理是绝对的运动,由于真理是诸多〔精神〕形态的运动,宇宙是诸多精神的王国,所以这种运动的。。本质是概念,每一个别形态的运动的本质也同样是概念;概念就是它们的理想形式,并不是各个形态的现实。在现实形态里必然性便不见了,留下的只是自己独特的行动、生命和自我感。而这种诗是摇摆于概念的普遍性和现实形态〔或形象〕的规定性和无差别性之间的,它既不是鱼,也不是肉A,既不是诗,也不是哲学。那用预言方式表述的、自命为哲学的真理,实际上是属于信仰的范围,——属于自我意识,这个自我意识诚然在自身内直观到绝对精神,但是却没有把自己理解为自我意识,而是把绝对本质放到认识之外放到自觉的理性的彼岸去了。埃原文wederFleischnchFisch是德文中的成语,有中文成语“不伦不类”之A意。-- 384第三篇 最近德国哲学183申迈尔、耶可比就是这样。——这种缺乏概念的、预言式的讲演用神谕的方式肯定绝对本质是这样,是那样,并且要求。。每个人都可以直接从自己的内心里找到绝对本质。关于绝对本质的知识成了一件内心的事情,有一群所谓灵感的代言人,全都用独白的方式说话,他们除了在与人握手时和在默默无。。言的情感中以外,对于他人实在毫无所知。他们所说的都是些琐屑不足道的东西,如果单就他们所说的来了解他们的话。使人感到他们说的话有意义的,首先是情感、姿态和满腔热情,就本身来说,他们没有说出更多的东西。他们以想象力的偶然奇想和想望仰慕的诗意竞相夸耀。但是在真理面前,狂妄的空谈就失掉光彩了,就恶意地冷笑着爬回去了。——不要问真理的标准,只须问真理本身的概念;把你的目光凝注在真理的概念上吧。第二种形式是主观性投入了宗教的主观性,由于对思维、。。。。。。真理、自在自为地存在着的客观性的绝望,不能够提供坚定不移性和自动性,便使得一个有高尚情操的人陷于个人的情感里,并且在宗教里去寻求安身立命之所。这个稳定的安身立命之所,这种内心的满足,一般讲来就是宗教情绪。——这种寻找安身立命之所的迫切要求,曾经使别的人投身于权威宗教信仰、天主教、迷信、奇迹中,去寻求稳定,因为内心的主观性使一切都摇摆不定。这种主观性想以它的心情的全部力量转向权威的东西,向权威的东西低头,张开双臂去拥抱外在的东西,并在那里面去寻求内心的需要。-- 385283哲学史讲演录③ 诺瓦利斯丙、主观性是有缺陷的,它急迫地要求一个稳定的东西,因而老是在想望仰慕之中。在诺瓦利斯的著作里表达了一个美的灵魂的这种想望仰慕之忱。这种主观性只停留在想望仰。。。。慕的阶段,没有达到实体性的东西,这种主观性的火焰在自身内就熄灭了,并且坚持这种观点,——在自身内纺纱织布;这是一种内心生活和一切真理的体察。——主观性强调过了头每每会到发狂的程度。如果这种过度的主观性是停留在思维里,那末,它便被束缚在反思的理智里绕圈子,而理智是永远对自己采取否定态度的。④ 福锐斯,布特尔威克,克鲁格丁、主观性的另一种形式是任性、无知的主观性。它认为最高的认识方式是直接知识、是意识的事实;这是不错的。。。。。。费希特的抽象思想和他的生硬的理智对思维来说曾起了吓唬作用。懒惰的理性只是被动地接受〔康德和耶可比的哲学〕A所告诉给它的东西,根本不进行任何一贯的思维和任何〔逻辑的〕构造。这种任意性容许自己对于一切信口开河,象在咖啡馆里似的,以诗的方式,预言的方式高谈阔论。后来它也变成比较冷静、比较平淡了。它重新带来了旧的逻辑和形而上学,只是附加上一个转语,说它们是意识的事实。福锐斯就是这样。他想要改进纯粹理性批判,因为他把范畴理解第511页。A-- 386第三篇 最近德国哲学383为意识的事实。任何材料都可以采纳到意识里面,〔作为事实〕。——从哲学思考方面看来,〔他对康德的这种改进〕是名誉扫地的;因为他首先假定了思想、原则、科学性的要求,甚至意见之间有其共同性。但是他也把一切都放在特殊的主观性上面;每一个人都是骄傲的,并轻视别人的。——独立思维的观念是与这种看法联系在一起的。人不能为别人而思维;独立思维就是证明。我们必须在思维中排除掉特有的特。。。殊性,要不然,就不算是独立思维。恶劣的图画就是画家只是在其中表现他自己的那种图画。独创性就在于产生出某种极其普遍的东西。独立思维的笑柄是:每一个人各说一番蠢话,说得一个比一个更蠢。布特尔威克谈到“德性、生命力,即把主体与客体看成。。是同一的,亦即看成绝对的德性。——有了这种绝对德性,我们就有了全部存在和行动,亦即永恒的、绝对的和纯粹的统一,简言之,我们就在我们之内掌握了世界,在世界之内掌握了我们,这当然不是通过概念和推理,而是通过那种本身直接构成我们的存在、构成我们的理性本性的力量。——不。。过要认识大全,或者认识上帝,对每个有死的人来说,是不可能的①。克鲁格写道:“根本的哲学”提出了“先验的综合论,——。。。。。。。。即先验的实在论和先验的唯心论在不可分的结合中“。“在现实的东西与理想的东西之间,思维的主体与同它相对立的外部世界之间,是有一种原始的综合的”。这个先验的综合必须。。①锐克斯纳:《哲学史手册》,第三卷,第一五六节,第347—348页;参看布特尔威克的《确然真理》(1799年),第二部分,第206—212页。-- 387483哲学史讲演录“得到承认和坚持,而不必加以解释”①。——福锐斯在直接的基本理性判断的形式下②、在隐晦的、不可言说的表象③形式下,退回到了耶可比式的信仰。四、谢 林那最有意义的、或者从哲学看来唯一有意义的超出费希特哲学的工作,最后由谢林完成了。谢林的哲学是与费希特相联系的较高的纯正的形式。弗里德里希。威廉。约瑟夫。谢林于175年1月27日诞生于符腾堡邦的恩多夫,曾在来比锡大学和耶拿大学学习,在耶拿同费希特有了比较密切的联系。1807年后他担任了慕尼黑艺术科学院的秘书。现在还不能很充分适当地谈他的生。平,因为他还活着。。现在,谢林的哲学首先过渡到对上帝的认识。而它是从康德哲学以及费希特哲学出发的。谢林以耶可比的思维和存在统一的原则为基础,不过他开始对这原则作了进一步的规定。④在他看来,在具体的统一里,有限的东西并不比无限的东西更真实,主观的理念也并不比客观性更真实,而且这两种不真实东西的独立的、彼此外在的结合也只不过是不真实的东西的结合。具体的统一只能说是一种过程,是一个命题①克鲁格:《哲学的一个新工具草案》(梅森,1801年),第75—76页;锐克斯纳:《哲学史手册》,第三卷,第一五七节,第349页。②锐克斯纳:《哲学史手册》,第三卷,第一五八节,第350页;福锐斯:《新理性批判》(海得堡1807年第一版),第75、281、284、343页。③锐克斯纳,同上书,第351页;福锐斯,同上书,第206页。④《谢林的哲学著作》(朗兹沪,1809年,第一卷,《论自我作为哲学的原则》,第1—114页),第3—4页(图宾根1795年第一版,第4—7页)。-- 388第三篇 最近德国哲学583里的有生命的运动。这种不可分离性只存在于上帝里;反之,有限的东西就是包含这种可分离性在内的东西。有限的东西只要是真实的,它也就具有这种统一性,不过只是在一个有限制的范围内具有统一性,正因为如此,也可以说是在两个环节的分离性中具有统一性。谢林是在公众面前发挥出他的哲学的。他的哲学著作的序列同时就是他的哲学形成的历史,并且表达了他逐渐从他所据以开始的费希特原则和康德的内容中超拔出来的过程。这些著作的序列并不包含他的哲学(体系)各个部门依次发挥出来的次序,而是包含着他的哲学形成的诸阶段的次序。如果要我寻找一本最后的著作,在其中他的哲学得到最确定的发挥,这样的著作是举不出来的。谢林的初期著作完全是费希特的气味,以后他才逐渐从费希特的形式中解脱出来。费希特提出的这种自我就有着模糊的意义,它既是绝对自我、上帝,又是具有个人的特殊性的自我①;这一点给予谢林的(最初的)刺激。他的第一篇很短的在图宾根大学发表的著作(1795)叫做:《论一种哲学形式的可能性》(四印张),其中只包含着费希特哲学的原则。同样地,次一著作:《论自我作为哲学的原则或者人的认识中的无条件者》(图宾根,1795)甚至费希特的味道更浓厚,不过这里已经有了进一步的较普遍的见解。自我已经被肯定为原始的同一性。②但是我们仍然可以找到费希特的原则和说法的逐字逐句的接受:“只有设定①谢林的哲学著作:《论自我作为哲学的原则》,第99页以下(第178页以下)。②同上,第23—24页(第38—42页)。-- 389683哲学史讲演录某种东西原始地与自我相对立,把自我本身设定为(在时间上的)复多,自我才有可能超出单纯地在其中被设定的东西的那种统一性,譬如说,它可以许多次设定那同一个被设定的内容“①。后来他进而讨论自然哲学,从康德的《自然形而上学》接受了康德的诸形式和诸反思规定,如引力和斥力等,并且以康德的术语去说明完全属于经验的现象。关于这方面的,他的初期著作还有:《有关自然哲学的一些观念》,1797;《关于世界灵魂》,1798,这书的第二版载有一个意见与原来不很一致的附录。后来他读到了赫德尔和基尔迈尔的著作,——这些著作里提出了敏感,反感和生殖等说法,如说到敏感越大则反感越小等等,又如埃申迈尔关于潜力的说法,——那时他就根据思想范畴去理解自然了,并试图对自然作出一般的更确切的科学发挥了(因此他出现〔在哲学界〕很早)由于他按照康德的原理来阐述道德和国家学说,所以他在《先验唯心主义》里是按照费希特的观点写的,但是,符合康德的《论永久和平》的精神。在他后来的论著里,每一部著作总是重新开始(从来没有一个贯彻到底的完整的全体),因为我们看到,前此写出的著作不能令他满意,所以他不得不以不同的形式和术语另起炉灶。他总是在不断地寻求新的形式:《自然哲学体系草案》,179;《先验唯心主义体系》,180;《布鲁诺,关于事物的神圣原则和自然原则的一篇对话》,1802;《思辨物理学杂志》,①《论自我作为哲学的原则》(图宾根,1795年),第150页(《哲学著作》,第83页)。-- 390第三篇 最近德国哲学783第二卷第二期,1801;《新思辨物理学杂志》,1802以下。他的《先验哲学》是他发挥得最充分的著作之一。后来,在他的《思辨物理学杂志》里他给整个体系的论述作了个开端。在这里谢林在一定程度内还是不自觉地从费希特的构造形式出发;不过这里已经包含着认为自然同知识一样都是一个理性的体系的思想。这里即使时间容许要详细地进入所谓谢林哲学的论述,那也是有困难的。因为他的哲学还不是一个把各部门都有机地组织了起来的科学整体,而只是包含一些有普遍性的、始终如一的环节。必须认为这种哲学还在演进的过程中,还没有获得成熟的成果①。因此我们在这里只能提示一些一般的观念。哲学的一般要求。在笛卡尔和斯宾诺莎那里,我们曾经。。。。。。。看见思维和广延作为两个方面:笛卡尔在上帝里把它们联合起来,但是却以一种不可理解的方式去作的,斯宾诺莎也是在上帝里把它们联合起来,但是他把上帝理解为没有运动的实体,——自然和人都是这个实体的发展,但是他只是停留在实体这个名词里,以后我们看到这个形式得到了发展,一方面是在各门科学里发展的,另一方面是在康德哲学里发展的。最后在费希特哲学里这个形式单独地被当作主观性的规定;一切规定据说都是从主观性里发展出来的。现在的要求是把这消亡在讽刺和任意性里的主观性、无限的形式从它的片面性里解救出来,以便与客观性、实体性相结合。换句话①这是1805—1806年讲演录里面的话。-- 39183哲学史讲演录说,斯宾诺莎的实体不应该被理解为无运动的东西,而应该理解为理智,理解为按照内在必然性自身能动的形式,因此这实体既是自然的创造力量,但又同样是知识和认识。这样,它就成为哲学研究的对象了。它既不是斯宾诺莎的形式的联合,也不是费希特那里的主观的全体,而是具有无限的形式的全体;我们看见这个观点在谢林的哲学里出现了。谢林在他的一种早期著作里曾把先验哲学和自然哲学看成科学的两个方面,稍后他就单把自然哲学当作科学,甚至把它理解为普遍的哲学。他又曾称他的哲学为自然哲学。1。在《先验唯心主义体系》一书里,他解释了先验哲学和自然哲学两者的性质。如果我们先考察他的先验唯心主义体系,就可看到,它是以费希特哲学为出发点;他自命为一个费希特派。“一切知识都建立在一个客观的东西与一个主观的东西的谐和一致上面”。在常识上,人们承认这一点,认为这是概念与实在的统一。存在和概念没有差别的绝对统一,这种完满的理念,就是绝对,也只能是上帝。任何别的东西都有主观与客观不谐和一致的一面。“我们知识中一切客观的东西的全部内容可以叫做自然。反之,一切主观东西的全部内容则叫做自我或理智”。它们本身是同一的,并且被设定为同一的。自然与理智的关系他是这样表述的:“如果一切知识都具有互为前提、互相需求的两极,那就必定有两门基本科学,。。。。。而且从一极出发必定不可能不被迫走到另一极。“于是自然就被迫走向精神,精神就被迫走向自然。每一方都可以看成第一位,并且两者都是必定要向对方过渡。自我以及自然都可以看成第一位。-- 392第三篇 最近德国哲学983(1)“如果把客观的东西看成第一位”,我们就是从自然科学开始,而“一切自然科学的必然倾向”或目的“就是从。。。。自然向着理智进展。这就是使自然现象得到理论说明的努力。使自然科学得到最高度的完善,将会使一切自然规律赋有完善的精神意义,成为直观和思维的规律。现象(物质的方面)必定完全消逝,只有规律(形式的方面)存留着。因此,在自然本身内,那符合规定的东西越是实现出来,自然的外壳就越是消逝,现象本身就越成为精神性的东西,最后停止其为现象。——完善的自然理论应该是这样一种理论,凭借这种理论的解释,整个自然可以归结到理智。——那死气沉沉的、没有意识的自然产物,只不过是自然企图反映自身的一种遭到失败的尝试,而所谓死气沉沉的自然,一般讲来乃是一种未成熟的理智“,僵化了的、顽冥不灵的理智;它只是潜在的理智,仍然停留在外在性里:“因此在自然的现象里”,即使“还没有意识,但已经闪烁着理智的性格了。——自然”(其实不应称为自然,而应称为自然的概念或理念)“要达到它的最高目的,使自己成为客体”,“只有通过最高、最后的反思,——亦即通过人,或者一般讲来,通过理性——才能实现,只有通过人或理性的活动,自然才能充分地返回到它自身,这样一来,才显示出自然本来是与被认作在我们之内的理智和意识内容相同一的。——通过这种使自然赋有理智的倾向,自然科学就成为自然哲学”。自然的理智性格被谢林说成是科学的要求。还须进一步指出,谢林在近代成了自然哲学的创始人。自然哲学并不是一门新的科学,我们老早在亚里士多德等人那-- 393093哲学史讲演录里就有了自然哲学。英国哲学也只是在思想中把握自然事物;自然力量、自然规律是基本范畴。物理学与自然哲学的对立,也并不是对自然不进行思维与对自然进行思维的对立。物理学里面的思想只是形式的理智思想;其进一步的内容、物质是不能够由思想本身来规定,而必须从经验中取来的。只有具体的思想才包含着物质的规定、内容在自身内;只有现象的外在方式才属于感官的对象。物理学家不知道,他们是在思维,就象那个英国人只满足于他能作散文而不知道散文中所包含的思想那样。——谢林的功绩并不在于他用思想去把握自然,而在于他改变了关于自然的思维的范畴;他运用概念、理性的形式来说明自然,例如他就用〔理性的〕推论形式来说明磁力。他不仅揭示出这些形式,而且还企图构造自然、根据原则来发挥出自然。(2)其次是另一个规定:“或者把主观的东西看成第一位”。所以这里的“任务在于说明:一个客观的东西如何会附加上来而又能与主观相一致?”这就是真正的先验哲学的课。。。。题。

回详情
上一章
下一章
目录
目录( 27
夜间
日间
设置
设置
阅读背景
正文字体
雅黑
宋体
楷书
字体大小
16
已收藏
收藏
顶部
该章节是收费章节,需购买后方可阅读
我的账户:0金币
购买本章
免费
0金币
立即开通VIP免费看>
立即购买>
用礼物支持大大
  • 爱心猫粮
    1金币
  • 南瓜喵
    10金币
  • 喵喵玩具
    50金币
  • 喵喵毛线
    88金币
  • 喵喵项圈
    100金币
  • 喵喵手纸
    200金币
  • 喵喵跑车
    520金币
  • 喵喵别墅
    1314金币
投月票
  • 月票x1
  • 月票x2
  • 月票x3
  • 月票x5