推理的迷宫：悖论谜题及知识的脆弱性-5

这种设计已经把你的反抗策略消灭在摇篮里。你也许希望用这种方法破坏对你的预测:在第一轮实验中做出一种选择，而在第二轮实验中做出相反选择。然而，你根本不知道这是哪一次实验。即使你通盘了解了这种预测方法，情况依然如此。　　 另一个技术要点在于，如何决定往盒子里放钱。在原型房间里盒子的内容必须与复制品房间里盒子的内容完全相同。当然，在原型房间的实验结束之前，他们无法决定如何往盒子里放钱。解决的办法是，让两个盒子都空着，或者干脆取消盒子。你不是实际去拿盒子，而只是说出自己的选择，在离开房间时，你会拿到钱—如果事实上你是复制品(即第二轮实验中的实验对象)的话。①　　 物质扫描仪丝毫没有改变这个悖论，它不过提出了一种避免无穷倒退的可能方法。这样，我们就不能根据纽康实验必须立足于无穷、全知的神、超感官知觉或是其他不足信的东西而得出结论:这个悖论是不会实际发生的。我们承认，由于量子不确定性的存在，物质扫描仪很可能完全是空想，然而，单凭物理方面的263反对而摒弃一个逻辑悖论恐怕是不能令人满意的。　　 如果物质扫描仪是可能的，我们就得到了一个完全严格的悖论。有两个完全相同的人，居于两个完全相同的房间中，这两个人在苦苦思索之后，将信将疑或满怀信心地做出选择;预测者看见了第一个人的选择，就知道了他的“影子”随后将做出何种选择，他的预测完全精确，就像看一场电视重播的足球比赛一样。如果实验对象两个盒子都拿，总是得到1 000美元:如果只拿盒子B，总是得到100万美元。情况就是这样，而且一如既往地令我们困惑。①以卜设计极为精妙，展示了值得钦佩的想像力。然而，这些设计也许是不必要的。实际1---,这些设计的全部目的不过在于树立实验对象对预测者的信心，而这一点几乎每一种成功的宗教都己经实现了。例如，一个虔信的基督徒如果接受了奥古斯丁的神学决定论，那么他的实际生活就是一个大型的纽康实验。当然，他实际的人生选择相当于在纽康实验中只拿盒子Bo—译者注