从类型来看，桑拿类性工作者报告注射过毒品的比例高于其他类型。6.5%桑拿类性工作者报告注射过毒品，高于宾馆(0.2%)、歌舞厅(0%)、美容美发(0%)和站街(0%)。同时，桑拿类性工作者报告尝试过摇头丸的比例为80%，明显高于其他类型；宾馆类性工作者报告尝试过海洛因的比例为55.6%，鸦片的比例为22.2%，冰毒的比例为11.1%，高于其他类型。从年龄段来看，17-24岁报告注射过毒品的比例略高于其他年龄段。2.4%的17-24岁性工作者报告注射过毒品，其他年龄段均为0%。同时，16岁以下性工作者报告尝试过摇头丸的比例为77.4%，高于其他类型；30岁以上性工作者报告尝试过鸦片的比例为83.2%，尝试过吗啡的比例为69%，尝试过海洛因的比例为52.2%，明显高于其他年龄段。在补充调查中，性工作者均没有承认自己有吸毒现象，并且认为现在吸毒的人是比较少的，但是表示不排除有部分性服务工作者吸毒，有这种现象的在各种类型性工作者中均有出现，他们的估计来自于对周围同行业者的了解基础上的粗略估计，不过他们表示有静脉注射的人是很少的。从他们平时的了解来看，认为在B省吸毒的现象应该要比G省严重一些。性服务工作者表示现在人们都能够比较清晰的认识吸毒对生活和健康的危害，而对吸毒持排斥态度。他们认为吸毒的主要原因是一方面因为内心空虚，同时受到周围有些吸毒人士的引诱；另一方面在最初的时候只是好奇心驱使，但最后成瘾。对有吸毒现象的描述：“A市的吸毒多，20-30%，注射的2-3%”(B省宾馆)；“我觉得很普通，许多小姐心里空虚”(B省发廊)；“5%左右小姐会吸毒”(B省发廊)“红联街就多，20-30%左右(B省发廊)”；“2%差不多”(G省)；“很少会有人发现，白粉10%”(G省站街)。吸毒原因分析：“空虚”；“被别人害的”；“刚开始觉得好玩”；“看见别人吸想试试”。性工作者的性关系状况性服务低龄化趋势明显从业工龄是指性工作者第一次向客人提供有偿性服务到被访问时的年数。　　从总体看，性工作者从业工龄普遍较短。从两省性服务业总体来看，平均从业工龄为2.4年。G省性工作者平均性历史为2.4年，略短于B省(2.5年)。从类型来看，站街类平均从业工龄为2.7年，略长于其他类型，研究人员认为这可能是与对站街类性工作者的年龄的要求较低有关。从年龄段来看，从事性服务，低龄化的趋势较为明显。一周内有多个非商业性伙伴非商业性关系是指性工作者与非商业性伙伴例如丈夫或男朋友等发生的性关系。从整体来看，B省、G省两省性工作者有商业外性伙伴的比例大致相当。B省为62.7%，略高于G省(60%)。30天内与非商业性伙伴的平均性行为次数都为8.2次。相当部分的两省性工作者在一周内存在有多个非商业性伙伴的现象。从类型来看，不同类型性工作者有商业外性伙伴的比例大致相当。在30天内与非商业性伙伴的平均性行为次数上，宾馆类略低些，为6.6次，其他类型大致相当。不同类型性工作者均有一周内存在有多个非商业性伙伴的现象。从年龄段来看，19岁以上有非商业性伙伴的比例高于19岁以下的性工作者。在30天内与非商业性伙伴的平均性行为次数上，16岁以下和30岁以上较低，分别为3.4次和5.9次，其他年龄段大致相当。除16岁以下年龄段外，其他年龄段性工作者一周内存在有多个非商业性伙伴的现象比较突出。16岁以下性工作者平均一周的商业性伙伴高达6.1人商业性关系是指性工作者向客人提供收费的性服务而形成的性关系。由于采访阶段正处严打期间，性工作者的生意都或多或少地受到影响，所以以下数据只是反映了该时段的情况。从整体来看，G省性工作者平均一周内客人的数量为4.7人，高于B省(3人)。从类型来看，站街类性工作者平均一周内客人的数量为5.3人，高于其他类型性工作者，显示低端市场需求较旺。从年龄段来看，随着年龄的减小，一周内平均客人数出现逐渐增多的现象。16岁以下性工作者平均一周的商业性伙伴高达6.1人。28%的性工作者过去一年里曾被强迫发生性行为被强迫发生的性行为是指违背性工作者意愿，被迫发生的性关系。从整体来看，28%的性工作者表示过去一年里发生过被强迫发生性行为的事。B省性工作者一年内被迫发生性行为的比例为29%，略高于G省(27.1%)。从类型来看，桑拿类性工作者一年内被迫发生性行为的比例为29.7%，略高于其他类型。从年龄段来看，随着年龄的增长，一年内被迫发生性行为现象逐渐减少。16岁以下性工作者一年内被迫发生性行为现象较为严重，为54.9%。进一步研究分析，B省16岁以下性工作者一年内被迫发生性行为的比例为63.7%，高于G省(46.1%)。在补充调查中谈及性工作者生活中的被迫进行性活动的情况，性工作者认为发生这种情况的概率较小，他们认为在他们自己或者周围人身上少见。如果发生，则比较容易发生在刚进入该行业、经验不足的漂亮性服务工作者身上，因为她们在处理事情上缺乏灵活性，而外貌又很容易引起别人的注意；在另外一个角度上看，只会有素质较低的男士采取这种方式的可能性要大一些，如“黑社会上的青年”等。另外有少数性工作者认为给客人提供性服务时不会有这种情况发生，因为如果前期有这种不快会造成客人没有兴致，反而是在家里、男朋友或者是情人间有可能发生被迫进行性行为的情况，主要原因是没有很好的沟通，向对方说明不愿意进行性行为的原因，有的则是丈夫或者是朋友不够体贴，而欲望十分强烈造成。易发生强迫性行为的群体描述：“漂亮，不跟别人走”；“刚出道，不懂事”；“不懂事，外表好”；“漂亮的，软弱的”；“丰满的，年青的，最主要的是年纪小的”。58%的性工作者表示男朋友是首要的性信息来源。　　从总体看，性知识的首要来源是男朋友。58%的性工作者表示性知识来源是男朋友，占居性知识来源的首位；其次是有关性知识的书籍、报纸和杂志，占性知识来源的50.2%；第三是电视、电影、录像、VCD和DVD，占性知识来源的48.3%，在不同年龄段中，后两者的重要性有一定差异。　　公共教育项目作为性知识来源的比重目前还比较低，仅占1.3%。B省性工作者性知识的来源与G省大致相当，只是B省医务人员作为性知识来源的比例为23.4%，高于G省(17.2%)。公共教育项目和学校卫生课作为性知识来源的比重还比较低。　　从类型来看，不同类型性工作者的性知识来源都是以男朋友、有关性知识的书籍、报纸和杂志以及电视、电影、录像、VCD和DVD等为主。性工作者对艾滋病知识还比较陌生　　对于以下7个关于艾滋病的知识内容中的部分方面，性工作者还相当陌生，全部答对这7个问题的性工作者才65人，其中B省39人，G省26人。　　①如果人们每次有性行为时都使用安全套，那您认为这是否可以使她们避免感染艾滋病或HIV病毒？　　②在您看来，一个人会不会由于蚊子的叮咬而感染HIV病毒？　　③请问，人们会不会因为与感染艾滋病的人一起吃饭而感染艾滋病？　　④请问，一个人是否会因为使用别人用过的的注射针头而感染HIV病毒？　　⑤您认为一位看起来很健康的人是否可能会被HIV病毒感染？　　⑥请问，一位自己感染HIV病毒或得了艾滋病的孕妇会不会把病毒传给婴儿？　　⑦请问，一位感染了HIV病毒或得了艾滋病的母亲会不会通过母乳喂养把病毒传给她的孩子？　　从总体看，在“蚊虫叮咬是否会传播艾滋病”的问题上以及与“艾滋病病人一起就餐是否会被感染艾滋病”的问题上，答对率较低(分别为59.4%和54.5%)。关于使用别人用过的针头是否会被感染艾滋病(93.5%)、母婴是否能传播艾滋病(93.1%)、母乳是否会传播艾滋病(81.8%)、健康的人是否会感染艾滋病(78.7%)和安全套是否可以避免感染艾滋病(71.1%)等问题答对率相对高些。B省性工作者关于艾滋病知识问题的总体答对率略高于G省。　　从类型来看，站街类性工作者对艾滋病知识掌握的较少，除“使用安全套可以防病”的问题上答对率为76.4%，高于其他类型外，其他答对率都低于其他类型。　　91.4%性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套　　对于性工作者预防艾滋病行为的考察主要是通过以下6指标：　　①在最近一次商业性服务中是否使用了安全套？　　②在最近一次商业性服务时，是谁建议使用安全套？　　③在最近30天里，在商业性服务中使用安全套的频率大概多少？　　④最近一次非商业性行为是否使用了安全套？　　⑤在最近一次非商业性行为时，是谁建议使用安全套？　　⑥在最近12个月里，在非商业性行为时使用安全套的频率大概多少？　　从总体看，两省性工作者在商业性服务时的行为优于非商业性行为时。91.4%的性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套，其中65.7%的性工作者表示在最近一次商业性服务时主动建议使用了安全套，而仅40.4%的性工作者表示在最近一次非商业性服务时使用了安全套，其中60.6%表示在最近一次非商业性服务时主动建议使用了安全套；57.7%的性工作者表示在过去30天里与商业性伙伴每次都使用安全套，仅18.7%的性工作者表示在过去12个月里与非商业性伙伴每次都使用安全套。B省性工作者安全套的使用率高于G省。　　4.6%的性服务人员表示听说过女用安全套，听说过女用安全套性服务人员中仅15.7%的人表示使用过女用安全套。G省听说过女用安全套的比例(27.2%)，高于B省(21.9%)，而B省使用过女用安全套的比例(21.0%)，高于G省(11.4%)。　　从类型看，39.5%的桑拿类性服务人员表示听说过女用安全套，其中有14.7%表示使用过高于其他类型。　　从年龄段来看，28.4%的19-24岁服务业性工作者表示听说过女用安全套，其中有15.8%表示使用过高于其他类型。　　在补充调查中大部分性工作者表示相信这个数据的真实性，不同类型性工作者都十分肯定这个数据的可信度，不过也有极少性工作者认为这个数字过高，主要原因是高端性工作者认为低端的性工作者使用比例可能不会有这么高，但是从低端性工作者的反映来看，他们同样十分重视安全套的使用。　　至于性工作者解释她们为什么会相信这个数字的主要原因是：一方面随着宣传的增多，性服务工作者意识到科学进行性行为和自我保护意识的必要，她们一般会主动或者是必须要求使用安全套，不少性工作者表示会“100%使用安全套”，她们在使用安全套的态度上非常坚决，如果客人拒绝使用安全套，多数性工作者会拒绝提供性服务；从另一方面来讲，由于疾病的传染速度很高，客人对自己的身体健康比较看重，他们会主动提出使用安全套。另外，尽管有部分客人在最初不愿意使用安全套，但通过性工作者对不使用安全套的风险做一些描述以后，也会配合使用安全套。不过从资料中可以看出，在进行商业性行为时普遍使用安全套直到近一、二年才逐渐增加。　　她们之所有积极使用安全套最主要是认为使用安全套的最大好处是可以防治通过性行为传播疾病，主要是性病，另外有少数性工作者也会担心染上艾滋病而使用安全套；其次是可以防止怀孕。这些疾病或者是怀孕的发生不仅会让她们的身体受到损害，同时也会让她们背负道德谴责或者是社会歧视的压力。　　从类型来看，桑拿类与宾馆类性工作者安全套的使用率高于其他类型。从年龄段来看，30岁以上性工作者安全套的使用率低于其他年龄段。91.4%性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套　　对于性工作者预防艾滋病行为的考察主要是通过以下6指标：　　①在最近一次商业性服务中是否使用了安全套？　　②在最近一次商业性服务时，是谁建议使用安全套？　　③在最近30天里，在商业性服务中使用安全套的频率大概多少？　　④最近一次非商业性行为是否使用了安全套？　　⑤在最近一次非商业性行为时，是谁建议使用安全套？　　⑥在最近12个月里，在非商业性行为时使用安全套的频率大概多少？　　从总体看，两省性工作者在商业性服务时的行为优于非商业性行为时。91.4%的性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套，其中65.7%的性工作者表示在最近一次商业性服务时主动建议使用了安全套，而仅40.4%的性工作者表示在最近一次非商业性服务时使用了安全套，其中60.6%表示在最近一次非商业性服务时主动建议使用了安全套；57.7%的性工作者表示在过去30天里与商业性伙伴每次都使用安全套，仅18.7%的性工作者表示在过去12个月里与非商业性伙伴每次都使用安全套。B省性工作者安全套的使用率高于G省。　　4.6%的性服务人员表示听说过女用安全套，听说过女用安全套性服务人员中仅15.7%的人表示使用过女用安全套。G省听说过女用安全套的比例(27.2%)，高于B省(21.9%)，而B省使用过女用安全套的比例(21.0%)，高于G省(11.4%)。　　从类型看，39.5%的桑拿类性服务人员表示听说过女用安全套，其中有14.7%表示使用过高于其他类型。　　从年龄段来看，28.4%的19-24岁服务业性工作者表示听说过女用安全套，其中有15.8%表示使用过高于其他类型。　　在补充调查中大部分性工作者表示相信这个数据的真实性，不同类型性工作者都十分肯定这个数据的可信度，不过也有极少性工作者认为这个数字过高，主要原因是高端性工作者认为低端的性工作者使用比例可能不会有这么高，但是从低端性工作者的反映来看，他们同样十分重视安全套的使用。　　至于性工作者解释她们为什么会相信这个数字的主要原因是：一方面随着宣传的增多，性服务工作者意识到科学进行性行为和自我保护意识的必要，她们一般会主动或者是必须要求使用安全套，不少性工作者表示会“100%使用安全套”，她们在使用安全套的态度上非常坚决，如果客人拒绝使用安全套，多数性工作者会拒绝提供性服务；从另一方面来讲，由于疾病的传染速度很高，客人对自己的身体健康比较看重，他们会主动提出使用安全套。另外，尽管有部分客人在最初不愿意使用安全套，但通过性工作者对不使用安全套的风险做一些描述以后，也会配合使用安全套。不过从资料中可以看出，在进行商业性行为时普遍使用安全套直到近一、二年才逐渐增加。　　她们之所有积极使用安全套最主要是认为使用安全套的最大好处是可以防治通过性行为传播疾病，主要是性病，另外有少数性工作者也会担心染上艾滋病而使用安全套；其次是可以防止怀孕。这些疾病或者是怀孕的发生不仅会让她们的身体受到损害，同时也会让她们背负道德谴责或者是社会歧视的压力。　　从类型来看，桑拿类与宾馆类性工作者安全套的使用率高于其他类型。　　从年龄段来看，30岁以上性工作者安全套的使用率低于其他年龄段。　　最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用　　从总体看，性工作者在最近一次商业性服务和非商业性行为时不使用安全套的原因非常不同，在商业性服务时不使用的安全套的主要原因是被动的，47.4%的性工作者表示在最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用。在非商业性行为时不使用安全套的主要原因是主动的，70.3%的性工作者表示在最近一次非商业性行为时没使用安全套的原因是认为没有必要。在商业性服务时，B省性工作者受客人拒绝使用的影响小于G省，在非商业性行为时B省性工作者主动不使用安全套的比例又高于G省。“熟客”而导致不使用安全套的情况在B省比较突出。　　从类型来看，站街类性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为66.7%，高于其他类型。桑拿类性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为81.3%高于其他类型。　　从年龄段来看，25-29岁性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为54.4%，略高于其他年龄段。30岁以上性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为82.6%，高于其他年龄段。　　从补充调查中性工作者的理解来看，客人愿意使用安全套的主要原因是随着各种防病治病的宣传加强，人们对无套性行为可能导致的疾病有比较清晰的认识，这些全面的社会宣传无形之间给客人带来一定的压力。据性工作者反映，她们接待的客人中有六成都会主动要求使用安全套，另外三成左右的客人在性服务工作者的要求下也会同意使用安全套。进行深入分析发现，客人害怕染病一方面怕疾病影响自己的身体健康，另一方面害怕疾病的传染而导致家庭的破灭或者是自己社会形象的受损。另外，据反映，客人的素质与是否接受安全套也有一定的关系，素质高的或者是有社会地位的已婚男士主动使用安全套的要多一些，在高端性服务场所，使用安全套的意识也会更强一些。而从有些站街性工作者了解到：一些来自于农村的男士在进行性行为时拒绝使用安全套的比例要多一些。对主动使用安全套的群体描述：“有文化的会主动些”；“有的吃过亏(生过病)，就会很主动使用(安全套)”；“30岁以上有家庭的都会使用安全套”；“有层次的会主动使用安全套”；“开车来的一般都带有套子”；“有身份有地位的都会提出使用安全套”。最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用　　从总体看，性工作者在最近一次商业性服务和非商业性行为时不使用安全套的原因非常不同，在商业性服务时不使用的安全套的主要原因是被动的，47.4%的性工作者表示在最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用。在非商业性行为时不使用安全套的主要原因是主动的，70.3%的性工作者表示在最近一次非商业性行为时没使用安全套的原因是认为没有必要。在商业性服务时，B省性工作者受客人拒绝使用的影响小于G省，在非商业性行为时B省性工作者主动不使用安全套的比例又高于G省。“熟客”而导致不使用安全套的情况在B省比较突出。　　从类型来看，站街类性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为66.7%，高于其他类型。桑拿类性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为81.3%高于其他类型。　　从年龄段来看，25-29岁性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为54.4%，略高于其他年龄段。30岁以上性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为82.6%，高于其他年龄段。　　从补充调查中性工作者的理解来看，客人愿意使用安全套的主要原因是随着各种防病治病的宣传加强，人们对无套性行为可能导致的疾病有比较清晰的认识，这些全面的社会宣传无形之间给客人带来一定的压力。据性工作者反映，她们接待的客人中有六成都会主动要求使用安全套，另外三成左右的客人在性服务工作者的要求下也会同意使用安全套。进行深入分析发现，客人害怕染病一方面怕疾病影响自己的身体健康，另一方面害怕疾病的传染而导致家庭的破灭或者是自己社会形象的受损。另外，据反映，客人的素质与是否接受安全套也有一定的关系，素质高的或者是有社会地位的已婚男士主动使用安全套的要多一些，在高端性服务场所，使用安全套的意识也会更强一些。而从有些站街性工作者了解到：一些来自于农村的男士在进行性行为时拒绝使用安全套的比例要多一些。　　对主动使用安全套的群体描述：“有文化的会主动些”；“有的吃过亏(生过病)，就会很主动使用(安全套)”；“30岁以上有家庭的都会使用安全套”；“有层次的会主动使用安全套”；“开车来的一般都带有套子”；“有身份有地位的都会提出使用安全套”。19%的性工作者表示不使用安全套对收入存在影响　　内部规定影响安全套的使用。从数据看，78.9%的性工作者认为妈咪会支持她们一直使用安全套，B省为79.7%，G省为78.0%。但在内部形成使用安全套明确规定的较少，仅12.7%的性工作者表示内部有使用安全套的规定，B省仅13.7%的性工作者表示她们内部有使用安全套的规定，G省仅11.7%的性工作者表示内部有使用安全套的规定。16岁以下仅5.6%表示内部有使用安全套的规定，30岁以上仅7.5%表示有使用安全套的规定。　　从补充调查中得知，现场管理者一般不会给性服务工作者提供其他特别的帮助，诸如提供安全套或者是做一些使用安全套的方法培训等，也没有制定严格的使用安全套的规定，不过有时他们也会建议性工作者注意使用安全套。　　在提供性服务过程中出现客人拒绝使用安全套时也主要由性工作者自行解决，现场管理者很少参与，主要原因是性工作者认为那是个人问题，与现场管理者没有关系，另外有的则是因为现场管理者忙得无暇顾忌这些事情。不过如果问题恶化，有一些平时关系较好的现场管理者会持性工作者拒绝提供性服务，但更看重经济利益的现场管理者在这种时候会站在客人一边，认为满足客人需要才是最重要的。　　性工作者自行解决的原始描述：“自己的事自己解决”；“自己解决，这不与老板有关，是私事”；“自己愿做就做，客人实在不用套就退钱”；“作为小姐这点事情不能应付，还怎么工作”。　　现场管理者支持的原始描述：“老板娘忙不过来，不过已经说过，不带套就不能做”；“有时我身上没有安全套，老板会给”；“老板会劝，如果客人实在不肯用，就退钱”；“我的都是老板给的”。　　经济利益驱动影响安全套的使用。从数据看，19%的性工作者表示不使用安全套对收入存在影响，B省性工作者表示不使用安全套平均收费为247.4元，是使用安全套收费144.7元的1.7倍；G省性工作者表示不使用安全套平均收费为180.6元，是使用安全套收费125.8元的1.4倍。不同类型和不同年龄的性工作者使用与不使用安全套收入差别也在1.4倍至1.8倍之间。