书名：《汉唐精神：直面历史与经典的13堂课》作者：钱文忠 等【编辑推荐】浓缩历史，时代与人生的文化大餐，百家讲坛当红坛主联袂巨献，直面历史与经典的13堂课。读史使人明智，经典真指人心，让历史经验和经典作品引领我们向上。【内容推荐】历史永远是当代史，必须有助于我们理解今天的现实；读书如饮水，每个人冷暖自知。这本书集中了百家讲坛当红坛主们关于阅读历史、阅读经典的部分，从先秦诸子、秦皇汉武、唐诗宋词到《西游记》、《聊斋》和《红楼梦》，纵横几千年——我们应该怎样切入历史，怎样读书；怎样知人论世地理解历史风云人物，怎样从生活、人生和理想的角度寻味经典名著？这些百家讲坛当红坛主们从自己的研究出发，结合自己的所历所想，把其中蕴含的经验和智慧，娓娓道来——沙发上、马桶上、地铁里、飞机中，我们可以随意拿来随意翻开，也许随时有会心的微笑在字里行间。=================玄奘与时代精神（1）钱文忠玄奘与时代精神孟宪实唐太宗--从玄武门之变到贞观之治蒙曼解说武则天康震唐诗的人生境界钱文忠复旦大学历史系教授，华东师范大学东方文化研究中心研究员，中国文化书院导师。1966年生于上海，籍贯江苏无锡。1984年，考入北京大学东方语言文学系梵文巴利文专业，师从季羡林先生。1980年代中期，留学德国汉堡大学印度与西藏历史文化学系；1996年入复旦大学历史学系任教。著作有《瓦釜集》、《季门立雪》、《国故新知》、《人文桃花源》、《玄奘西游记》等。玄奘与时代精神◆ 钱文忠今天的题目是《玄奘与时代精神》，为什么会讲这个题目呢？当然是和我在“百家讲坛”讲《玄奘西游记》是有关联的，实际上当初在“百家讲坛”讲这个题目的时候，考虑的并不是讲《玄奘西游记》，因为在“百家讲坛”时已经有易中天先生讲《三国》、刘心武先生讲《红楼梦》，《水浒》由于各种原因不大好讲大家都知道比较麻烦，四大名著中还有《西游记》没讲，原来打算让我去讲《西游记》。因为《西游记》基本上是一部神怪小说，展示中国一种非常特殊的想象，《西游记》里面真实的人物（就是历史上大致可以对应的）只有玄奘或者说是唐僧这样一个人，至于里面提到的唐太宗、魏徵、房玄龄，与历史没有关联性，大家很熟悉的孙悟空、猪八戒在人间是找不到的。我曾经讲过如果真的存在猪八戒这个形象的话，我们的国宝肯定是猪八戒，不会是大熊猫的。因为能够根据历史事实来讲，毫无疑问唐僧是个很适合的人物，所以我就把它讲成《玄奘西游记》，现在《玄奘西游记》已经讲完且重播了好几次，前几天我在中央电视台录制新的节目，回过头来反思，我觉得《西游记》还是值得一讲，今天和大家请教叫讲演也好叫讲座也好，我还是想先从《西游记》讲起。玄奘与时代精神（2）《西游记》名列中国四大文学名著之一。《西游记》有一个特点，因为过去在中国传统中有这样一句话叫“老不看《三国》，小不看《水浒》”，小孩子比较喜欢打闹，习惯没有定型，愿意破坏规矩，所以年纪小的时候最好不要看《水浒》，看了之后没准就去造反了。为什么老不看《三国》呢？随着人的年龄增长，社会阅历丰富，酸甜苦辣世态炎凉看得多了，在中国传统中认为人老了比较容易老奸巨猾，如果老了以后再去看《三国》，那这个人就不好对付了，脑子太好使，诡计都很多，所以说“老不看《三国》，小不看《水浒》”。但是你也不可能在很小的岁数就去看《红楼梦》，大家知道《红楼梦》讲的是宝黛爱情的故事，揭示非常特殊的历史时期中国社会的种种面相，《红楼梦》也很难在很小的时候去读，最起码读不完，或者读了之后也没有什么感想，而恰恰《西游记》这部小说是很多朋友很小的时候就以各种方式已经去阅读了，比如通过连环画、动画片，我们知道中国动漫历史上有一部高峰之作是《大闹天宫》，是中国非常著名的漫画家创作的，在世界动漫历史上占有一席之地。人们很小就接触《西游记》，很熟悉唐僧等人物，问题是我们是不是对《西游记》真的了解呢？或者说真的读懂了吗？我看可以打个很大的问号，为什么这么说？假如我问大家《西游记》是一部什么小说？它宣扬的是一种什么精神？往往很多朋友会不假思索地说是宣扬佛教的小说，因为唐僧去西天取经，里面有如来佛，孙悟空本事再大也跳不出如来佛的手掌心，唯一管得住孙悟空的是观音，观音把紧箍咒教给了唐僧。我觉得这种观点是不对的。第一，《西游记》对佛教的态度是很滑稽的，《西游记》中不光有佛教人物，还有大量道教人物，比如太白金星、太上老君、二郎神，这样一些人物实际上是道教文化中的人物，他们忙着炼丹（佛教不炼丹道家炼丹），孙悟空也是因为偷吃了仙丹之后刀枪不入，《西游记》里面不仅有佛教人物还有道教人物。第二，《西游记》里面所有的妖魔鬼怪都怀着一个美丽而伟大的理想--吃唐僧肉。吃唐僧肉有什么好处呢？因为吃了唐僧肉可以长生不老。大家想过没有？佛家讲的是人生的艰苦，人有生老病死，人从生下来就受苦，人出生的过程本身就是苦的过程，也许大家那时没有知觉，至少母亲生产时是苦的。大家知道自己的生日在欧洲很多国家传统中也叫“母难日”，因为你出生妈妈受难，人生下来就是苦的。人老了之后当然更是苦的，生活不能自理，有各种各样的疾病，想去的地方去不了，想吃的东西没有牙不能吃，想喝汤怕烫，吃凉的拉稀。生病以后也痛苦，死更是一种苦难。玄奘与时代精神（3）佛教讲的苦，我们挂在嘴边的是生老病死，佛教具体讲的有八苦。第五苦是“怨憎会”，你经常被迫或者不得不跟自己很憎恶、不那么喜欢的、很讨厌的人共事，或者不愿意做的事情被迫要去做。在现实生活当然有这样的问题，我看你就不顺眼，但非得在一个办公室上班，非得在一个小区里生活；第六苦是“爱别离”，是和自己所喜欢的、所喜爱的、所爱的人或者事不得不别离，很难做到长相守；第七苦叫“求不得”，你所求的东西你往往是得不到的，你希望股票涨但它偏跌，你希望房价跌但它偏涨，这都是一种求不得的苦；第八苦是“五阴炽盛苦”，是苦的原因。佛家讲八苦，佛家要讲我们的肉身在这个世界上无论活多少岁，你怎么活都是苦，没意思的，所以佛家追求解脱追求涅槃，解脱和涅槃用一句话来解释就是“跳出轮回”，佛家有轮回学说，我们每个人都有前世、来世，我们都是中间环节，前一辈子是因，下一辈子是果。按照佛家的说法，如果你上一辈子做点好事，轮回就变成人，我们投胎做了人就是上辈子做了好事积了德，如果我们这辈子做了亏心事坏事，下辈子没准我们就投胎变成老鼠。佛家认为轮回本身就很苦，所以要解脱要跳出轮回，跳出轮回用一句大白话就是“我不和你们玩”，我不参加这个轮回。因为轮回太苦，我轮回成一只老鼠固然苦，我投胎成一只蚊子也苦，我投胎成人依然苦。既然佛家讲不轮回，怎么会追求长生不老呢？肉体在佛家学说中是被厌弃的，肉体是臭皮囊，最早的佛经里把人的肉体叫“革囊众秽”，外面是皮做的布袋，里面是一堆脏东西，佛家怎么会追求长生不老呢？这是第二点，《西游记》中的主要人物都在追求长生不老，《西游记》怎么会是佛教小说呢？第三，《西游记》中对佛教的态度是很不尊重的。唐僧走过九九八十一难之后到了雷音寺求经，他先没有见到如来佛，他见到了如来佛的两个助理，大家还记得这段对话吗？如来佛的两个助理问：“你们从大唐东土来干什么？”唐僧毕恭毕敬地说求经，这两个人说，“你有没有带点人事来呀”？“人事”是礼物，意思是“你有没有带点什么意思意思呀”，当然没有。是这样描写两个大菩萨的，两个菩萨一生气给了唐僧他们经，唐僧他们以为求到了，兴高采烈地回来，但一刮风散落一地，一看是无字经。这两个菩萨索贿，唐僧还把自己的饭碗紫金钵孝敬上去，两位菩萨觉得不行连经都不给他，孙悟空很恼火就去找如来佛投诉，如来佛说“你们搞什么搞，这很正常，你不让他们问你们要点意思，他们怎么办？前两天我派了好多徒弟下山为一个员外家做了一场法事，收了三斗三升米粒黄金。我把经给你，你不给我点孝敬，你让我们吃西北风去呀？”《西游记》对佛教根本是不尊重的。玄奘与时代精神（4）从这三个方面可以看出《西游记》不是一本佛教书，它从本质上反映了汉民族非常独特的一种宗教信仰的态度。我们汉民族有很多优点，但是有虔诚而坚定的宗教信仰毫无疑问并不是汉民族的优点。我们都知道汉民族的习惯，比如我今天头疼脑热去求地藏王菩萨，如果我想长寿去求无量寿佛，家里有苦难我去求观音，如果说灵验了那么我来还愿，如果不灵验明天我就换个佛拜拜。汉族人没有固定在一家庙固定拜一个菩萨的，我们既会信仰佛教，有时也会信仰道教，比如贴春联、放炮是从道教信仰的遗风转变过来的。我们的信仰很庞杂，而且我们会把信仰进行改变。我们知道弥勒佛笑口常开很可爱，大概也就是在10年或者20年前，弥勒佛的面前突然出现了金元宝，原来弥勒佛面前没有金元宝，现在弥勒佛已经让汉族人改造成了财神，弥勒佛什么时候是财神？我们会根据自己的需要去改造一种东西。我们信仰一种东西往往是在做交换，我信仰你就要满足我的心愿，在我们汉族的历史上很多次的反抗都是以砸毁神像开始，洪秀全、孙中山、毛泽东主席都是如此，都干过砸菩萨毁神像的事情。我们不要说这对不对，而要分析背后反映的汉民族的一种心理，《西游记》在本质上不是一本佛教书。至于《西游记》里面的人物，最主要的唐僧、孙悟空、猪八戒、沙和尚，大家有没有想过这四个人物反映我们民族什么样的心态？曾经有记者问过我，说“如果让你在《西游记》师徒四人中选择一个人当当，你想当谁？”我说是猪八戒，我这么说是有道理的，猪八戒是一个什么样的人物？有点本事但不大，好吃懒做，经常偷个空睡个小觉，采个果子先吃，什么好吃的落不下，什么危险的事情不上前，耍耍小聪明骗骗师傅，出了大事有孙悟空顶着，担子由沙和尚挑着。但唐僧最喜欢的恐怕是猪八戒，猪八戒非常会讨领导的好，和领导的关系处理得很好，明摆着是《西游记》中最不吃力而讨好的人。孙悟空本领高强、忠心耿耿、降魔伏妖，但只有他头上有紧箍咒，猪八戒、沙和尚头上都没有。唐僧其实不怎么喜欢孙悟空，一惹祸就让孙悟空走，遇到难处又想到孙悟空，但永远不把紧箍咒摘掉，得想办法牵制孙悟空，总有办法对付他，可见对能干的人是什么心态呢？沙和尚话不多有点本事，在《西游记》中沙和尚的本事几乎等于零，天天挑着担子，吃苦耐劳任劳任怨。唐僧心里有沙和尚吗？有的话恐怕地位也不高。从这三个徒弟的形象上，我们是不是能够感觉到一种东西，感觉到一种我们文化中固有的一种倾向一种态度。唐僧是个知识分子是个高僧，满腹经纶，但除了会念紧箍咒还会干什么？紧箍咒还是观音给他的，遇到事情要么哭，要么束手就擒，要么唠叨，周星驰拍《大话西游》的时候唐僧已经被拍成唠叨的老师的形象。这四个人物的形象反映了什么？所以我想《西游记》不像我们一般理解的那样是一本佛教小说，它是一部深刻揭示汉民族精神生活状态、宗教信仰倾向的一部心理小说，《西游记》的确是一本以想像为主的神幻小说，但它是表面虚构实则非常深刻地提示汉民族固有的一种文化形态、一种价值观念，能力强的勇于承担的未必讨好，任劳任怨埋头苦干的未必讨好，投机取巧好吃懒做的结果一般都不差，唐僧这样一个类似于管理者的形象可以不要什么本事但是必须有紧箍咒必须卡得住捏得住压得住你。玄奘与时代精神（5）上个月我的助理给我打电话，说有个地方打电话给我请我去讲一讲，我说我没去过那个地方，他说请我去讲讲孙悟空，他们是孙悟空的故乡。孙悟空怎么会有故乡？在历史上找不到原型。在历史上能够找到原型的只有玄奘。唐僧的意思是唐朝的僧人，玄奘的确是唐朝的僧人，但我们提起“唐僧”的时候，我们想到的就只是玄奘。唐朝有成千上万高僧，我们不会想到别人，可见唐僧这个形象是多么深地印在我们的文化记忆中，当我们离开《西游记》，当我们发现《西游记》用一种娱乐恶搞的方式对待玄奘，再回过头去看历史当中的玄奘，我们会发现他和《西游记》中的形象完全不是一回事，风马牛不相及。《西游记》的作者只不过是借用玄奘这个名字做符号，加入了很多他个人的东西。顺便提一句《西游记》的作者问题，实际上中国的四大名著的作者是谁目前学者都是有争论的，大家千万不要以为《红楼梦》的作者铁板钉钉就是曹雪芹，《三国》的作者就是罗贯中，《西游记》的作者也未必就是吴承恩。历史上真实的唐僧是什么样子的？你只有理解了唐僧在历史中的真实面貌，才能感受到他是怎么样被恶搞的。他为什么会被恶搞呢？为什么不恶搞别人非恶搞唐僧呢？非常重要的一点是要把历史上的唐僧搞清楚。我在“百家讲坛”讲了36讲《玄奘西游记》，是想复原真实的历史上的玄奘，我想很多朋友都已经看了，我在这里不必过多重复。唐僧玄奘是生活在距离今天大概1300年前的一代高僧，他在历史上不远万里西行求法求回真经，无论是在中外文化交流史上还是在中国和印度的佛教史上甚至在印度的古代历史上，玄奘具有顶尖的重要性，这一点大家是公认的。就中国古代交流史而言，玄奘西行的足迹遍布西域，包括今天中国新疆、前苏联几个共和国、阿富汗、巴基斯坦的一部分、土耳其，他的足迹遍布西域、中亚，这一个区域今天在我们眼里看来是既不发达又不引人注目的，现在引人注目往往是因为各种各样的宗教袭击事件。这块地方在古代人类历史上是独一无二的宝地，因为我们知道人类历史上曾经出现很多光辉灿烂的文明，都有很大的成就，但是如果要考虑到文明的连续性，并且曾经对它所关联的民族产生过决定性影响且在很大程度上影响了人类文明的，这样的文明实际上只有四个，即希腊文明、阿拉伯伊斯兰文明、中国文明、印度文明。玛雅文明也很了不起，但它中断了，古埃及文明比中国文明还古老，中国是文明古国是不错的，但如果说中国是最古老的文明古国是非常荒唐的，埃及文明、两河流域都比我们早，但埃及文明中断，两河流域文明灰飞烟灭了，在我们所居住的星球上，四大文明交汇在一起碰在一起，彼此学习、彼此交流、彼此冲突的地方却只有一个，那就是西域和中亚文明。就拿佛教来讲，古印度最标准的佛教是反对偶像崇拜的，按照原始佛教的准确教义，中国的佛教徒整天到庙里去拜佛像是天大的罪，标准的原始的佛教反对崇拜，都是由象征性的东西来象征佛，比如用一朵莲花象征佛法，用一只脚印象征佛陀，没有佛像，佛像最早出现在中亚，因为古希腊马其顿共和国亚历山大大帝东征，一支希腊军队一直打到印度，而随着这只军队带来的就有希腊的文化，希腊的雕塑尤其是人体雕塑是人类文明的瑰宝，于是中亚才开始出现佛像，才有今天的佛像，今天的佛像和释迦牟尼外貌像不像不得而知，现在在中国、在东南亚一些国家的文化中，以及在日本韩国的文化中，如果没有佛像的话，文化会是什么样子？而在这个地域，最早的佛像在中国新疆地区有很多，穿的完全是古希腊的衣服，袒胸露臂，说明在西域和中亚各种文化交融，交流频繁冲突激烈，你方还没有唱罢我就登台，文化交流和融合是非常多，向四周发射出巨大的冲击波。玄奘与时代精神（6）很多东西和这有关，只是我们大家意识不到。举个例子，我们今天谁不吃糖？哪位朋友家里没有白糖？但是大家是否知道中国古代虽然知道用甘蔗可以制糖，但是在唐朝之前汉语之中没有“糖”字，中国吃的是麦芽糖，用甘蔗制出来的糖是黑的灰的不是白的，因为唐太宗派人到中亚的一个地方去学习制糖术，中国才学会把灰灰的糖提炼变白，中国才有了白糖才有了汉语今天这个“糖”字。原来在古汉语中糖叫沙克力，完全是从梵文中翻过来的，今天印度的“白糖”的意思是“中国的”，而中国古代的制糖术是从印度学的。当时福建一代来了十几个埃及人，埃及人就教中国福建那边的人用石灰过滤的办法把糖炼到今天这样白，这个办法传回印度，而印度人已经忘了中国人制糖是向自己学的，看到那么白的糖是从中国传过去的，就说是“中国的”。这是文化交流非常复杂的状态，这和中亚分不开。中亚在古代时佛教占主要地位，由于民族迁徙，前期战争屡发，环境有很大变迁，楼兰是个谜，但现在为止学术界的看法认为主要是环境引起的，关于这一片如此广阔的土地我们所拥有的史料少得可怜，人类文明史上有一个巨大的史料空白就出现在这个区域。恰好我们有玄奘有他的《大唐西域记》，《大唐西域记》是全世界有关这个地区最最珍贵的资料，这也是玄奘为什么在中国和印度佛教史有那么重要地位的原因。就中国佛教而言，玄奘培养了很多学生和助手，翻译了1335卷非常重要的佛经，是从梵文翻译过来的，其中很多是最权威、最流行的译本。《心经》最权威的汉语本子就是玄奘翻译的，在玄奘以前就有人翻译过《心经》，但玄奘翻译的是最权威的。玄奘将当时佛教界最高水平的学说带回中国，回国后长时间居住在当时长安大慈恩寺里面。由于玄奘对佛学的贡献非常大，受到唐朝皇室的特别尊崇和礼遇，这是对中国佛教而言。为什么说玄奘对印度佛教有很大的贡献呢？玄奘长时间留学印度，在印度广泛游历请教，他所接触的是当时印度最有声望的学者。掌握的是当时印度最高水平的佛学理论，印度当时不少的学说如今在印度本土已经失传了。大家一定要知道，今天印度已经基本没有佛教了，佛教在公元12世纪在印度灭绝了。我前段时间到西安看到大慈恩寺的方丈，是玄奘的传人，他前段时间到印度，印度还有玄奘的纪念堂，玄奘当年留学在兰陀寺，他到街上随便去问，发现十个印度人中知道释迦牟尼的大概才两个，但是在十个印度人中居然有八个人知道玄奘，请问中国人当中有多少人知道玄奘？如果你不告诉他玄奘就是唐僧的话。这种情况只有白求恩能比，到加拿大问谁是白求恩，人家会觉得你非常奇怪。印度由于佛教灭绝，很多佛学理论不再流传，靠玄奘保留下来，不然人类思想史上一批重大的成果就消失掉了。我们知道玄奘还曾经把《老子》译成梵文，很多印度学者认为正是因为玄奘把《老子》翻译成梵文而对印度密教产生重大影响。玄奘对印度的贡献当然主要是因为他的《大唐西域记》，我们知道关于中亚的记载有多珍贵，关于印度的记载也是非常珍贵的，印度文化固然有它极高的成就，今天我们用的阿拉伯数字实际上是印度人发明的，只不过通过阿拉伯人传遍世界所以叫做阿拉伯数字，十进位也是印度人发明的，印度有很高的成就，宗教、艺术、文学、数学非常发达，印度最不发达或者说根本没有的就是信史的传播，印度人对把历史记载下来毫无兴趣。如果你到印度看到一位老人问他高寿，他们没有概念。马克思就曾讲印度这个民族没有信史的传播，找不到关于印度准确的史料，印度很多学者说如果没有玄奘的记载，重建古代印度史是不可能的，印度历史欠玄奘的债是怎么估算都不过分的。重建古代印度史，考古发掘的主要根据是《大唐西域记》，根据《大唐西域记》的记载一找一个准，这是在人类考古史上最奇妙的一件事，玄奘留学时待的兰陀寺已经没有了，但根据《大唐西域记》的记载去挖掘，居然把兰陀寺的公章挖出来了。如果没有玄奘，印度的古代史就是一片空白。上述这些还只不过是玄奘对历史的一部分贡献，已可以证明玄奘是一位了不起的僧人。玄奘与时代精神（7）玄奘毕竟是个历史人物，离开我们已经1300多年了。这位唐朝的高僧和我们今天所生活的时代有什么关系呢？换句话说就是我们现代人从玄奘身上能感悟、学习到什么？第一，玄奘身上最宝贵的精神乃是追寻真理不避风险，面对各种挑战绝不退缩，甚至冒着付出生命代价的危险。玄奘是位高僧，在他心目中佛教佛法就是真理，玄奘为了追求心目中的真理不惜偷渡出境，经历了许多严酷的考验，这种追求真理的精神恐怕是任何时代任何民族都必须具备的。一个民族如果过于现实过于实际，并不是优点。汉民族就非常实际非常现实，但过头就是很大的缺点。我自己在复旦大学教书，现在复旦大学有自主招生权，也就是说可以在全国招几百个学生，不通过高考，因为我是考试委员会的委员，很多家长来找我。我在国外也读过书教过书，和国外的家长也接触过，每到这个关口，国外家长会让孩子自己和老师讨论，国外家长问的是：“我孩子的天性、性格、长处适合学什么？”而在中国我碰到家长问的是：“孩子学这个专业将来能找到工作吗？这个专业的前途将来好吗？”总得有一些人为了追求真理而不惜先不顾眼前的现实利益吧，不是所有的学问不是所有的东西都一定有立竿见影的经济效益。牛顿发现万有引力的时候知道有什么用吗？当时牛顿拼命证明万有引力不过是要证明上帝的存在。爱因斯坦发明相对论他知道有什么用吗？能带来GDP的增长吗？陈景润研究哥德巴赫猜想有用吗？无用方为大用，你怎么知道没用？总得有一些人追求纯粹的真理，不要过多地考虑现实的作用。一个民族当然要有很多人去做实际的工作去解决实际的问题，但总得有一些非常特殊的人去做一些暂时起不了什么作用的事情，而玄奘这种精神在日益现实的今天就特别可贵。倘若我们仔细考察玄奘在印度的留学生活，我们会有个非常有意思的发现：玄奘不仅是一个佛教徒，而且还是一个非常虔诚的弥勒学者。现在中国佛教主要的是阿弥陀佛，在唐朝以前中国人主要信奉弥勒佛，不是今天前面有金元宝的弥勒佛，而是一个非常健壮、有胸大肌腹肌、留着胡子的壮小伙，今天的弥勒佛是宋朝流传下来的。玄奘是虔诚的弥勒学者，不是弥陀学者。中国人在翻译佛教时有个习惯，经常把“阿”丢掉，比如我们说的罗汉，标准是叫“阿罗汉”，是“永不退转”的意思，“阿”就是“不”的意思，现在简称为“罗汉”就变成“永远退转”，弥陀也一样，阿弥陀佛是“不死”的意思，长寿不死的一个佛，弥陀佛就是死的意思，但久而久之就成了习惯。第二，很多留学生到国外留学，学经济就学经济，而玄奘的学习态度不是如此，玄奘是佛教徒，事实是玄奘广为游历，无时无刻不在学习，玄奘在印度学习的内容远远不止佛教，他甚至花大力气学习了佛教的对立面，学习了很多其他哲学思想，“钻经但不封闭，开放而有所守”，他什么都学，但是他不会迷失方向，他守的还是佛教，这样一种学习态度在今天是有重大借鉴意义的。玄奘与时代精神（8）第三，玄奘完全可以有机会有条件停留在佛教徒心目中的天堂圣地，但是玄奘还是选择了回国。这一点大家也许会反驳我，说我这样说不对，唐朝的时候全世界最发达的国家就是唐朝，玄奘怎么会不回来呢？像现在哪有听说美国到中国的留学生在中国不回美国的？我80年代中期去美国留学，没几个回中国的。唐朝多好呀，满大街都是外国人，李白也未必是汉族人。白居易不是汉族人，白居易是胡人是外国人，他的太太是他的姑妈，后来白居易在中国参加科举考试中了进士，始终和汉族的学士交往，他太太受到影响，知道嫁给侄子是不好的，因此投井而死。唐朝满大街都是外国人，安禄山是伊朗人，史思明、高仙之都是外国人，唐诗里面充满了外语，大家不要以为唐诗都读得懂。比如“一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红”，这是傍晚的景色，马上就要落山的太阳光芒照耀在江水上，一半的江水变成了红颜色，“瑟瑟”是一种祖母绿的宝石，一半江水像祖母绿一样发出耀眼的绿色，一半江水变成红色。我经常问大家中国的民族乐器是什么，有人说是二胡，有“胡”字的一听就是胡人的乐器，“琵琶”这两个字就不是汉语，“唢呐”从名字都可以知道是外语，这些乐器都是在唐朝前后进入中国的，唐朝是非常国际化的大都市，但大家不要忘了玄奘是怎么出去的？玄奘是偷渡出去的，他身上背负着一个罪名，他不知道回唐朝会不会受惩罚、会不会被抓、会不会掉脑袋，只有理解了这一点才能理解玄奘的伟大，玄奘到印度学到最高的佛法，学到一身本事，想把学到的佛法回报自己的同胞，他再一次不惜冒风险回国，是指他偷渡国境的风险，这个罪在唐朝是重罪。玄奘学有大成，他也确实和当时的唐太宗李世民特别有缘，唐太宗其实不信佛教，不知道他信什么，恐怕比较信道教，但唐太宗觉得自己有件亏心事就是玄武门之变，李世民不是太子，但他把太子杀了，把老爸李渊逼成太上皇，自己当了皇帝，李世民晚年心里一直觉得不大安稳，他晚年经常和玄奘讨论因果报应，李世民不信佛，只不过心里觉得有鬼，他信鬼，他觉得不安稳，找一个高僧请教是否有因果报应。玄奘和唐太宗非常投缘，唐太宗也的确希望玄奘能够还俗担任官职，但玄奘拒绝了，他明白地表示自己要独立弘扬佛法不当官。在这一点上，就把玄奘和中国传统文化中的绝大部分知识分子区分开来，绝大部分知识分子学得知识后要卖给帝王，用知识换得一官半职，去换俸禄，这是很崇高的，非常正当，还有一种说法叫我早晨还在种地晚上就是朝廷的官员，因为我考取科举了我中了进士。科举考试在唐朝的时候非常盛行，新科进士鱼贯而入，有一个人在城门上暗喜，这个人就是李世民。李世民看他们考中进士披红戴绿走进门洞的时候，说“天下英雄尽入彀中矣”，意思是你们都上了我的当都掉到我的坑里了。你既然卖给我，还有什么独立的人格？哪里还站得住？你的知识是要帝王来认可的，知识没有独立的价值，知识是敲门砖，当官之后就不读书了，大家看看《儒林外史》就明白了。玄奘非常重视知识的独立性，看重知识的本身价值，他不认为知识是某种可以交换的手段和工具，知识不是错误，知识可以发挥现实效应，但不能用来简单地买卖。玄奘与时代精神（9）不仅如此，玄奘是一代高僧，他在唐朝的僧人中地位很高，但他不仅没有还俗当官，连佛教界的官都没有当过，玄奘只担任过大慈恩寺的方丈主持，大慈恩寺是一座刚刚修好的庙，根本不是像洛阳白马寺、开封大相国寺、嵩山少林寺是几百年的名场，只不过在一个新修的庙里当了第一任方丈。这让《西游记》的作者特别想不通，作者是个汉族的文人，他想不通，皇帝请他还俗他不当官，佛教界的官也不当。在《西游记》中玄奘是有个官的，作者给他安了一个官，翻译成现代汉语就是大唐佛教协会第一副主席、全国佛教协会负责人。玄奘坚持自己的看法，有时不理会皇帝直接发出的命令。玄奘的不听从不见得玄奘是对的，比如唐朝皇帝建议玄奘把带回来的经书先翻译中国没有译本的佛经，可玄奘就是不干，玄奘坚持按照自己的计划翻译，玄奘经常觉得以前的译本不好又重译，玄奘翻译的1335卷是反复的，导致好多中国本土没有翻译的佛经，玄奘把梵经背回来但没有翻译，皇帝的意见是对的但玄奘不听。玄奘是非常倔强的，这反映了玄奘高尚的品格，是他身上特别的闪光点，在中国文人中是少见的。第五，玄奘是个僧人，但绝对不是不食人间烟火只顾自己修行的僧人，他有超强的组织能力、教育能力，是很有实际能力的人。玄奘是人类历史上顶尖的翻译大家，他的翻译开创了中国翻译史的新时代，玄奘的翻译不是凭借一己之力，他非常出色地组织了一个翻译团队，完善一个翻译机构，集体翻译，不仅形成相当完备的制度和机构，更为难能可贵的是玄奘还总结出一整套的翻译理论，今天我们还在用，比如非常著名的“五不翻”，要把外语翻译成中文有五种不能翻，第一是“秘密不翻”，比如六字箴言，是“啊，莲花里的珍宝啊”的意思，把佛法称赞为珍宝，且是在出淤泥而不染的莲花里，希望我们生活在世俗的世界里，争取用莲花供奉佛法；第二是“始无固不翻”，中国没有的东西不翻，比如可口可乐；第三是“生善敬不翻”，听到就产生由衷的敬意和善心的不翻，比如《般若波罗密多心经》，“般若波罗密”的意思是渡过人生这条苦河凭借智慧渡到对岸。玄奘是有一套理论的，而这套理论依然具有相当的智慧。玄奘和我们所生活时代的关系本身就是一个大课题，这当然不是一场短短的演讲可以解决的，更不是像上面这样简单明了概括几点就可以交待的。我今天讲的只是个人粗浅的想法，“玄奘精神”、“重走玄奘路”已经成了流行的时代话语，可是这里面究竟有多么丰富的精神内涵和财富，还有待发掘和研究。我们必须理解鲁迅在《中国人失掉了自信力》中的一段话：“我们自古以来就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相做家谱的所谓正史，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”我们过去阅读这段文章的时候，经常把玄奘仅仅归在舍身求法的人中，实际上玄奘不仅是舍身求法的人，他也是埋头苦干的人，也是拼命硬干的人，也是为民请命的人，总而言之玄奘毫无疑问是“中国的脊梁”，同样毫无疑问的是：今天正是需要脊梁的时代。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（1）孟宪实中国人民大学历史系、国学院副教授，主攻隋唐史、敦煌吐鲁番学研究。1962年生，黑龙江讷河人，北京大学史学博士、南开大学历史系博士后。著有《敦煌百年》、《汉唐文化与高昌历史》等论著。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治◆ 孟宪实在这里和大家交流唐太宗这个问题，非常高兴。我在《百家讲坛》讲过这个题目，今天把精华集中在一起，就叫《从玄武门之变到贞观之治》。唐太宗是中国历史上最著名的皇帝之一，取得的业绩和其他皇帝对比一点也不逊色，可以称得上是“千古一帝”，“千古一帝”这个词也会用在秦始皇、汉武帝身上。在唐太宗李世民统治中国的时候，大概有三个成果是至今我们仍会感到自豪的。因为那是在封建帝制时代，在那个技术条件下取得的成就，是中国民族文化的结晶，是后人继承、学习的典范。值得我们回忆、研究、认真学习的大概有三个方面：第一，在唐太宗统治时期，君臣关系特别好。唐太宗和魏徵等著名大臣的关系非常好，唐太宗有一个叫“纳谏”的习惯，也可以说是制度规定或经常性的行为，使他和大臣之间保持非常良好的关系，这种良好的君臣关系在以前和以后的历史时代很少能够看到。因为我们通过读物、正规的史料记载或者电视电影更多看到的是君臣、大臣之间经常勾心斗角、尔虞我诈，上面是勾心斗角，下面是尔虞我诈，为一己之私置民族大义于不顾。我们习惯用这种观点看整个历史和所有政治，认为中国历史从来就是一片黑暗。唐太宗时代不是这样，君臣关系良好，彼此之间如同亲人，1300年之后，我们重新看这段历史仍会受到感动。第二，在唐太宗统治时期，社会关系很和谐。我们经常讲的社会关系其实就是阶级关系，即统治集团如何对待社会的弱势群体、劳苦大众。社会关系是否健康，是否美好，主要的表现方面，是看那些最普通的劳苦大众的生活怎样、在国家的地位怎样以及统治集团在制定政策时是否注意到劳苦大众。我们不能不动容的是，唐太宗时期，最高的统治集团从唐太宗本人开始，很注意老百姓的生活，很注意他的政策是否能得到百姓的拥护。在碰到问题时主要从自身寻找原因，而不是把责任归到百姓身上。比如事情做错了，不会把责任归于百姓，而是先从自身寻找原因。唐太宗曾和大臣讨论一个问题：现在社会治安很差、犯罪的人很多，如何控制犯罪呢？这是朝廷要考虑的问题，有人提出大乱之后人心不古，应当施行严刑峻法，用残酷的法律实施最残酷的打击，老百姓不敢犯罪，就完成了“去贼”的任务。唐太宗不同意，他说：“应当分析为什么百姓会犯罪。凡是人，不管是大人物还是小人物，所有的人都有廉耻之心，为什么他们不要廉耻去犯罪？一定是生活无着，被生活所迫。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（2）老百姓的生活为何会成为这样？一定是政府工作做不好，国家要求的太多，盘剥太多。严刑峻法是治标不治本，最根本要从朝廷找原因，应当减轻对百姓的要求，减轻百姓的负担。如果所有的百姓都安居乐业，就不会有人去犯罪。应当从我开始做，我的要求就要降低减少，国家也要降低减少要求，轻徭薄赋。”想一想，到今天我们对待犯罪这样的社会问题，是不是都这么看待的？1300年之后，我们是否达到唐太宗的水准？唐太宗知道国家是个系统，各种因素互相影响，如果考虑到百姓的切身利益，政策在那样的生产力状况下，在那样的技术条件下，也能达到比较完美的状态。贞观四年的时候，全国人口不到300万户，也就只有200多万户，全国犯死刑的不过几十人，史书评价说那时候刑法快用不到了，因为犯罪率很低。在贞观时代即使是犯罪的人，信守诺言的素质也是很高的。贞观六年时有300多死囚，皇帝和大臣入秋最后一次看望死刑犯，是审判的最后一道程序。前面所有的大臣判完之后，皇帝要亲自过一遍。如果一个死刑犯在皇帝面前喊冤，这个案子必须从头再审，为的是防止法官判案不公。贞观六年的时候唐太宗到大理寺“入秋”，300多死刑犯没有一个人喊冤，大家都认为自己的案子法官的审判是公平的，自己没有受到不公平的待遇。皇帝觉得大理寺的法官很称职，在判案时能够秉公执法，皇帝很欣慰。于是皇帝和300多死刑犯有一个生死之约：给这些死刑犯放一年假，明年秋天再到监狱报到。每个死刑犯都在生命的最后一刻得到了将近一年的假期，这也就是我们现在常问的一个问题：如果你的生命还有一年，你将怎么样度过？唐太宗时代是300多死囚来回答的问题。第二年秋收过后，300多死囚全部到监狱报到。所有人都知道案子已经审判完毕就等待执行了，这一年就是生命的延续。如果逃跑有可能获得更长时间的延续，可是这些死刑犯没有用这样屈辱的方式来延长自己的生命。所有的人说话都是算数的，既然在皇帝面前立下保证，即使生命不再延续，也要回到监狱报到，所以300多死刑犯按时回到监狱，唐太宗下令这300多死刑犯全部免予刑事处分，释放回家。有些人不能理解，甚至不想理解，有些人说这一定是在做秀，因为我们今天看到太多做秀的场面，但唐太宗的这个“做秀”其实是很难的，300多死囚分布在全国各地，那时不能用电视跟踪录像，也没有干警跟踪，我们应该相信这300多死囚是生命的最后觉悟，在最后一刻觉悟到生命的价值，知道信守诺言比生命本身更重要。这样的事也只有发生在那个年代，后来可能真的很难发生了。除了考虑到犯罪人员自己的觉悟以外，更主要的应当是皇帝，他一定是认识到生命的价值，一定是觉得那道题很重要，即生命延长一年怎么做。这些死刑犯在最后一年体会到生命的价值，以皇帝为首的最高统治阶级让他们体会到生命是什么价值、生命应当如何珍视、这一年应当怎么办。没有最高当局这道题目的布置，300多死囚可能到最后也不能明白生命的价值何在。信守诺言表现了生命的最高价值，和唐朝统治者一开始在政策理念上就能注意到百姓是有关系的。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（3）根据史料记载，贞观元年的时候在山东青州的一个地方发生了一次政治事变，有人想谋反。地方官员接到中央指示去抓人，抓了两千多人，朝廷派法官崔仁师到地方去审判这个案子。崔仁师到青州下车后先给犯人松枷，然后让犯人洗澡、吃饭。经讯问，知道两千多人中多数人是冤枉的，他把能够放的人全放了，最后剩下十个人。这十个人确实是想谋反。案子结了以后，崔仁师回到中央报到，大理寺的官员为崔仁师捏了一把汗，他们认为人都有一个本质的弱点，就是贪生怕死，剩下的十个人肯定会咬崔仁师一口，说他们也是无辜的，为何没有放走。崔仁师说：“作为法官，判案是要依法判案，我要用法律的准绳。我不能在判案的时候首先想到自己在这个案子中的利害得失，这不是一个法官应有的行为。我只是看他是否有这件事，是否符合法律的衡量标准。如果我判错了是有可能的，我判错了我愿意承担责任，如果为那两千多人失去我自己的性命，我认为也值。”皇帝派另外一个人核查，核查的结果是那十个人没有人说崔仁师判案不公，皇帝很欣慰很感叹。魏徵说在隋炀帝的时候也发生过一个刑事案件，是一个强盗案件，有人拦路抢劫。皇帝听说案子发生后很生气，传令要坚决打击。派去的人对被抓的人拳打脚踢、严刑拷打，抓了两千多人。案子报给皇帝，皇帝下令同日处斩。朝廷的一个法官觉得这件事非常蹊跷，觉得这件事很悬，于是暗中调查，结果大吃一惊，两千多人中绝大多数和案子根本一点关系都没有，事发当天还有几个人在另外的监狱里关着，但从那个监狱刚放出来就被抓进这个监狱打，没有办法只有招认有罪。其实只有三个人是真正拦路抢劫的，可是隋朝是如何定这个案件的呢？官员没有人敢反驳，即使了解案情的这个法官也不敢汇报，上上下下所有官员就看着这两千多人同日处斩。这就是隋朝为何会那么快灭亡的原因。贞观时代为何叫“贞观之治”？崔仁师这样的法官可以对法律对仁义负责，隋朝没有人敢负责，两千多人同日处斩，就是两千多冤魂啊。朝廷把无罪的人当成有罪的人杀了，他们的亲人子孙如何不参加推翻隋朝的暴动？同样相似的案件，在唐朝是如何做的？相关的人会感激朝廷，相似的事情在不同的时代有不同的命运，贞观时代的百姓一定会感谢朝廷，隋朝的百姓一定会仇视朝廷。隋朝很快就灭亡了，因为培养了太多的掘墓人，培养得越多越快，自己完蛋得就越快，这是历史的规律。贞观时代的人会感激生存在这个时代是非常幸运的，朝廷知道自己的命运和百姓是息息相关的。“水能载舟，亦能覆舟”，首先是荀子讲的，孟子也讲过类似的话，也是贞观之治的名言。在百姓、国家和国家的统治者之间，百姓是最重要的，国家、国家利益是其次的，最后才是统治者的利益。千百年来我们习惯的做法、认识正好相反，我们认为统治集团是最重要的，然后是国家，最后是百姓。不考虑百姓的利益，社会能够和谐吗？我们现在致力于建设和谐社会，关键是如何对待弱势群体、如何对待老百姓。如果对他们照顾不够，问题就多发，改变不了根本性的问题。社会要和谐，社会秩序就要良好。社会秩序靠统治者的统治政策，老百姓是被动的。贞观时期很重视如何对待百姓，在政策上努力贯彻这一点。过去我们讲就是“以人为本”，“以人为本”即“以民为本”，因为皇帝的名字是李世民，所以说“以人为本”。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（4）贞观时期的中国在国际上的地位非常崇高，说那时中国是世界的中心，一点问题都没有。中国在国际上的地位如日中天，周边的少数民族政权都尊唐太宗为“天可汗”，从此以后唐朝的皇帝就有一种权力，即调解国际纠纷、调解国际关系。当然为这种关系这种地位，也付出很多代价，但唐朝的国际地位崇高是一点问题都没有的。讲一件事，贞观十五年的时候，唐太宗派特使到西域封西突厥的可汗，那时成为统治区域的可汗，要得到唐太宗朝廷的批准和认可，特使去宣布任命。这一年唐朝派特使到西域去册封西突厥，唐太宗让特使顺便买些马回来，让特使先去册封然后买马。魏徵进谏说这样可能有问题，让特使册封还要买马，当地的人会觉得你的特使买马是主要的，册封是次要的，如果当地人有了这样的认识，问题就很大了。可汗是当地合法性的标志，册封使可汗对下属的统治有利，册封三心二意、不合规矩，特别是特使去买马，让可汗成立的合法性受到质疑，就让可汗的威信降低了，人民对可汗的忠诚度也降低了，所以要另外派人买马。如果册封做得很好，西突厥自然会送来马匹。唐太宗听后，赶快派人追上使者，让他不要买马了。这就是天可汗地位的体现，可汗要经过天可汗的册封。那时中国具有国际地位，全世界各国都会派人到中国来，和今天是一个习惯，哪个国家留学生多意味着哪个国家的发展好。全世界优秀的人都去美国，欧洲对留学生有一系列的优惠政策想吸引留学生，但都效果不大。那时候，中国应当是世界上最大的留学生国家，体现了中国的文化和国际地位，那个时代有那个时代的国际地位、国际格局。我们现在的国家领导人不是天可汗，我们不是想恢复那种格局，但是在此举一下例子，1300年前中国的地位是受到广泛认可的，这是自己争取的。这个例子关系到社会关系、国际地位，值得我们认真学习认真研究。贞观时期具有这样的地位，所谓的“贞观之治”，是如何实现的呢？和唐太宗本人关系很密切。唐太宗当上皇帝不是经过合法手段而是非法获得的，是通过军事政变的方式夺得的，这个政变就叫“玄武门之变”。李世民是李渊的次子，是没有地位当太子的，太子李建成比他年长。在李渊的家里，李渊出外做官，有时候就带着李世民，家里的事情留给李建成管理。李渊起兵成功以后，要依靠长子。李渊称王，李建成为世子，李渊称帝，李建成由世子晋升为太子，一点空也没有给李世民留下。李世民夺权仅仅是野心的关系吗？这也是值得考虑的问题。李世民做秦王的时候，总是率兵出去打仗，一大半军功是李世民获得的，这是当时的习惯决定的。隋文帝的时候，隋炀帝就外出打仗，太子在朝廷辅佐父亲，由亲王当元帅领兵出去作战。唐朝也是这样，李世民和隋炀帝很像，在南征北战中建立了自己的功勋，建立了自己的政治资本，在秦王府形成一个整体。在那样一个特殊的时代，在帝国的政治秩序中，亲王如果一直安心于亲王的角色，那么战争结束了，亲王府的这些人就没有事情做了。跟人跟对了，他前途好，你的前途就好；他走得越远，你就能走得越远；如果领袖很早就没有事情做了，那么下属也会没有事情可做。李世民夺权不是个人野心的问题，有一个集体野心的问题，不光是野心，也涉及到利益。秦王府在内外政治格局中取决于李世民这个总官员。随着李世民功劳越建越大，集团的野心日益膨胀，我们还无法证实是从什么时候有野心，但至少消灭了河北窦建德和河南王世充两个最重要的对手时就有了野心。李世民有一次和几个人穿便服去秘密拜访了一个人，据说被拜访的这个人能预测未来，他说：“秦王将成为天子，一定要好好珍惜自己。”秘密拜访秘密人物，是谋反的有力证据，但这件事做得非常秘密，没有人知道，是唐太宗当了皇帝之后自己说了这件事。那个时候开始李世民就有了当皇帝的想法。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（5）那个时候的皇帝是李世民的父亲李渊，李世民的策略是不和父亲争，和哥哥争。不是争皇帝的位置，而是争太子的位置。他心中理想的人物就是隋炀帝，取代了他自己的哥哥当了太子，隋炀帝的手段是非常高明的。李世民也想当太子，第一个计划是用合理的政治手段夺取太子的地位，争取皇帝对自己的支持，暴露太子的缺点。结果互有胜负，有一段时间太子的地位出现动摇，皇帝曾经怀疑太子，但后来斗争的结果是太子越来越稳固，李世民越来越占了下风，以至于皇帝和太子更紧密地联合在一起，对有野心的秦王采取了一系列的措施，削弱秦王府的势力，拆散秦王府的人。秦王府有文人也有武将，朝廷采取瓦解秦王府的政策，把秦王府的人拉出来派到朝廷去做官，就不能再和秦王府有联系了，这是釜底抽薪的政策。在武德九年三月底发生了突厥入侵的事件，朝廷派齐王李元吉率领原来属于秦王府的官员去支援。这些秦王府的人一旦成为齐王率领的手下则前途未卜，很可能是被齐王收拾了。前线的总指挥有权处分手下，如果不听话或者齐王认为他们不听话，在战争状态下杀掉一些人也是有可能的。这是最坏的一种打算，秦王府应当怎么办？是任由宰割还是反抗？秦王府最后决定反抗，夸大了受到威胁的严重性，决定采取武力，设计了玄武门之变。李世民领一部分人马在玄武门设伏，杀掉了太子李建成和齐王李元吉，控制了朝廷，控制了皇帝。最难实现的是如何让太子和齐王进入伏击圈，李世民处理得非常好，他调动皇帝来为自己发命令。很巧的是武德九年六月三日这一天发生了一个天象，太白金星在天上晃动了一下，划过天宇。星相有变化在今天看来是无所谓的事情，在唐朝的时候，天象和人间的政治密切联系在一起，大家相信天相的变化和政治一定有什么关系，一定是联系在一起的。唐朝法律规定，不是专业人士，不是太史级的人，是没有权利观望天象的。在唐朝的时候，半夜悄悄去山岗上看天象，如果被发现，就是严重的政治问题，会被认为你是在窥探政治秘密。太白金星一出现，一定是战争的事情，太史应当写个报告给皇帝。皇帝看后傻眼了，因为报告说“太白金星异常，秦王当得天下”。因为秦王在秦地，秦地和天象对应，太白金星的活动和西北有关，秦地就在西北。皇帝一看这不就是李世民要谋反的说法吗？李世民确实在预谋造反。皇帝把李世民叫到宫里，给李世民看这个报告，李世民一看太史报告，想：“坏了，自己的事情暴露了。”他很紧张，但他毕竟久经沙场，反应很沉着，说是他哥哥弟弟要陷害自己，忽然大哭起来，说：“我给国家立了这么多功劳，没有对不起哥哥弟弟，但哥哥弟弟非要置我于死地，我死了也无所谓，但在地下见了窦建德多没颜面，我没有脸去地下见他。”李世民先用了倒打一耙的计策，因为有可能太史的报告出来后皇帝会采取手段。李世民很聪明很迅速地利用了这件事，他先说是哥哥弟弟陷害他，然后又说或许是因为他知道哥哥弟弟淫乱后宫的事，哥哥弟弟想杀人灭口。这等于提出一个新的控诉，说李建成和李元吉淫乱后宫，这是很大的罪行：这两个人和皇帝的妃子关系不正常，很暧昧，公然给父亲戴了绿帽子。面对新的控诉，李渊立刻暴跳如雷。冲谁暴跳如雷，现在说不清楚，或许是对太子或许是对秦王，总之李渊生气了，并且立即做出一个决定：明天早晨三方会审，李世民、太子、李元吉、宰相都来，大家会审到底有没有这样一件事。这个决定看来是针对李世民的，如果李渊确认这件事发生，正确的反应是大事化小小事化了，不会公然对质。李渊肯定是不相信李世民的控诉，一定是暗自下定决心，你竟然可以不顾老父亲的荣辱，明天大家当堂会审，你要举证，举不出证来就是诬陷，你竟敢利用父亲的名誉。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（6）现在可以推断李渊暴跳如雷一定是针对李世民，李世民的说法太过分了，李渊没有想到这是李世民在利用他。李世民设了埋伏，要引哥哥弟弟进包围圈，最佳的人选就是李渊。李渊去告诉太子和齐王有事，兄弟两个人入宫要路过玄武门，进入了李世民的包围圈。当李渊很讨厌老二李世民时，李世民已经充分调动了李渊，让李渊成为李世民杀害哥哥弟弟的契机。李渊当天晚上就通知了太子和李元吉，李元吉去找太子说：“很蹊跷，应当在家不应当去。”如果听了李元吉的话，李世民就会麻烦了。这事怪太子李建成，他对自己有充分的把握，说长安是自己的势力范围，没有问题，要亲自去了解。于是哥俩及时准确地进入了李世民的包围圈。现在看，肯定没有淫乱后宫的事情，这是李世民的一个借口，通过皇帝来调动哥俩的借口，这招用得很险，但用得也很到位。李渊是玄武门之变中李世民的一个棋子，李世民把哥哥弟弟杀掉了，把皇帝控制起来，皇帝才知道长安和朝廷已经都被李世民控制了，李渊立刻同意了李世民的所有意见。玄武门之变，李世民险胜，杀掉了两个兄弟及兄弟的孩子。贞观九年时李渊才去世，当了九年的太上皇，李世民获得了国家的统治权，就是唐太宗。唐太宗为何发动政变？因为他越来越走下坡路，如果不用军事政变就会满盘皆输，采取军事政变是最后一个办法，出现任何一个差错，整个计划就会毁灭。一个至高无上的皇帝地位的取得，是经过这样残酷残忍的手段。在这样的背景下当上皇帝，江山牢靠吗？唐太宗如何做，才能使以不合法手段获得的权力慢慢合法，让大家慢慢接受，从不名誉的篡位者成为千古明君？这个变化即是从玄武门之变到贞观之治，是如何发生的呢？这必须要问，一个篡位者如何成为一代明君？这是唐太宗一生的一个问题，我们看唐太宗是如何做的，就会知道，这个转变是逐渐实现的。所有百姓对谁做最高统治者真的关心吗？其实并不关心。老百姓关心的是国家实施什么样的政策、对他们的生活有什么样的影响？一般的官员其实也是这样，关心的是新的皇帝对他怎么样？唐太宗上台当天，就在当天晚上发布了一个命令，为的就是如何稳定当时的局势，让大家都承认他。他采取了一系列的办法，如何争取百姓、如何争取有影响力的人、如何争取舆论。除了国家从上到下是严密的组织系统外，最有组织性的是佛教和道教，在当时很盛行，对老百姓影响很大。武德九年四月，李渊曾整顿佛教和道教，十个和尚只留一个，九个要还俗，全国有多少人，现在没有统计，只统计了隋炀帝时剃度的僧人大约有七十万，加上尼姑、道士大约有一百万人。佛教和道教是有系统的，对老百姓是有影响力的，是坚决反对高层政策的，但怎么能对抗国家呢？虽然在民间影响力很大，但对国家没有什么办法。唐太宗上台当天就取消李渊的佛道政策，上百万佛道组织成了李世民的拥护者，这些人肯定会由反对唐高祖变成支持唐太宗。争取有力者的支持是唐太宗的政策。针对一般百姓的措施是把李渊玩的那些东西什么猎鹰猎狗都放掉。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（7）释放三千宫女，目的在于减少皇帝的佣人，把宫女放回家，有几方面的意义：第一，节约政府的行政开支；第二，遂了人性，唐太宗时劳动力极度缺乏，放出宫女结婚还可以繁衍人口；第三，改变了政府形象。如何对待原来的反对党和原来的太子党，这是最关键的。唐太宗取得政权当天，就宣布对方的主要首领就地正法，追随者一概不再追究。当时的兄弟斗争，天下都知道，很多地方都追随，骨干人员逮起来送到长安，唐太宗必须明确做出表态。新的最高统治者应当如何对待原来的反对党？事实是过几天就召这些人回来官复原职、量才适用，原来的反对派，包括在玄武门之变中杀了李世民很多人的人，李世民真的既往不咎。有一个很有名的将军薛德胜，他去解救太子，但去晚了，太子已经被杀了。薛德胜说不要打玄武门去打秦王府，李世民一听就傻了，立刻把太子和李元吉的人头拿出来给薛德胜看，薛德胜知道再去打秦王府也没有意义了，就散了。李世民全面掌握朝廷后，派人去找、去说，薛德胜官复原职。最有名的一件事是李世民征服魏徵，魏徵原来是太子的管东宫的图书馆馆长，经常和太子讨论学问。也是在东宫里面，唐太宗把魏徵从家里叫过来，李世民的临时朝廷在东宫办公。魏徵一进屋，李世民第一句话问：“你为何挑拨我和前太子的关系，导致我们互相残杀？”有一个叫冯力的人也是玄武门之变中太子的人，李世民也问过他为何挑拨兄弟俩的关系，冯力立刻下跪表示道歉，李世民既往不咎。魏徵不是唐太宗预想的那样，他回答的是另外一个问题，说：“前太子听了我的话，就不会有今天这个下场。”魏徵原来劝过太子，和秦王的斗争要擒贼先擒王，先把秦王拿下杀了，秦王的人就散了。但是太子不听，太子势力大，认为自己占上风，是有利的，不愿意冒险。而事实上李世民采取的是魏徵的政策。唐太宗问魏徵到东宫去做官怎么样，魏徵同意了并表示感谢。仔细回味这两句话意义很大，因为没有魏徵，几乎就没有贞观之治，魏徵对贞观之治的作用仅次于唐太宗。唐太宗的问话是什么意思呢？唐太宗和太子的斗争是争夺权位的斗争，和属下没有太大关系。他们兄弟俩的斗争是别人挑拨不了的，李世民和太子的斗争本质是争权夺利争夺皇位，其次是斗争方式和斗争策略。李世民上来就问为何挑拨兄弟关系导致兄弟相残，问的是第一个问题。魏徵没有回答属于第一个问题的问题，魏徵不能如实说，如果如实说李世民太下不来台，魏徵直接进入第二个问题即如何斗争、斗争策略的问题，因为前太子没有听他的话，所以落得今天这种下场。“太子不听我的话”，明确他劝过但太子不听，说明太子对魏徵不是言听计从的，魏徵的政策虽然没有提供给秦王，但魏徵和李世民的斗争策略是不谋而合的，整个斗争的结果的胜败就取决于谁采取了这个有利的策略。在魏徵的这句话里面，另外一个含义是魏徵和秦王的策略其实是一样的，“如果当初我向你提出这个策略，你肯定会采纳，事实上你已经采纳了”。魏徵虽然说了一句话，但表达了对原来太子距离的存在，表达了他对唐太宗的心悦诚服。大家还在为魏徵捏了一把汗，但唐太宗听明白了，马上讨论具体问题，问魏徵做官的问题。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（8）其实就是一问一答，秦王府的大人物没有听懂。我之所以要特别强调这个环节，这涉及到贞观之治的作用问题。如果你是单位的领导或主管一方势力，就会知道如果想做一项事业，事业越大越缺乏人才，人才永远是缺乏的，治理国家更是这样，永远缺乏人才。人才从哪里来呢？秦王府的人基本都是从敌人阵营里来的，在发展壮大过程中是这样。在治理国家时，争取太子党和齐王府的人不仅是稳定大局的需要，也是未来治理天下的需要。在吸纳这些人才的时候，李世民做得特别到位，给人才以特别的尊重，不是非要对他三拜九叩彻底表达服从之心。魏徵投奔李世民，在对话中一点也不失尊严，没有像冯力一样跪在地下表示认错，其实魏徵也认错了，对太子的不满、对李世民的臣服，都表达出来了，为了维护自己的尊严，李世民没有非要他表示忠心，心意到了就会领悟。中国人太好面子，这要从正面理解，人都是有尊严的，你对他尊严的保护、给他的尊严，其实是对自己有利的，尊重者就会获得尊重。我们经常见到公司里、单位里搞“一朝天子一朝臣”，永远是“树倒猢狲散”。新上来的人不能很好地把握这个局面，会把很好的人推走的。一定要臣服的人当面表示，让他没有尊严，他背叛你是很容易的。你尊重他，他当然会全力以赴。魏徵就是这样，贞观之治的完成和李世民的心胸开阔有一定关系，后来魏徵果然不辜负唐太宗对他的信任，他的建议、意见给国家节约了多少、挣了多少，根本计算不过来。贞观元年，很多人报告冯王有谋求地方独立的意思。周边的边将喜欢打仗，当兵的、军官非常喜欢打仗，战争时可以获得奖赏，可以获得战利品，可以迅速升级。但不能打败仗，所以尽希望打那些弱小的。当很多军官汇报冯王要谋反，李世民调兵遣将准备发动战争的时候，魏徵说：“证据不足，这个仗不能打也不该打。”李世民说都报告好几年了，魏徵说如果冯王谋反，一定会攻打周围的郡县，但都没有报告。唐太宗说那么冯王为何不派使者来向皇帝汇报？魏徵说那么多人说冯王要谋反，冯王怕如果派使者会被扣住。唐太宗问应当怎么办，魏徵说唐太宗应当派使者到岭南了解一下情况。结果唐太宗派使者去了以后，冯王立刻派儿子送使者回来了。唐太宗说：“魏徵一句话，省了我十万兵。”这是实际上可以看得见摸得到的，还有很多是无形的。贞观时大家讨论如何治理天下，有人说百姓人心日益败坏，应当严刑峻法，满朝文武官员都是这种观点，只有魏徵一个人建议走法律路线。魏徵说从尧舜禹时算起人心日益变坏，那么应当没有人了，老百姓始终就是老百姓，国家治理得好与不好不在于百姓而在于统治者，责任在统治者不在百姓，只要政策对，百姓就会欢迎。魏徵一个人持这种观点，后来唐太宗支持了这种观点，即“以人为本”、走王道路线、从自身做起去改正不利政策。贞观时期天下大治，唐太宗感叹只有魏徵一个人坚持王道，现在果然天下大治，应当感谢魏徵，觉得魏徵是自己的老师。魏徵后来犯眼疾，不能担任职务，要辞职。皇帝说离不开他，唐太宗说：“我们两个人的关系相当于我是璞玉，经过魏徵的加工变成玉器，我是被加工者，你不能离开。如果工作负担太重，可以减轻。”后来唐太宗还对魏徵说过：“我就是矿石，你就是矿工，把我从深山里开采出来。”他承认自己就是魏徵的学生。所有皇帝都喜欢当老师，像唐太宗这样承认魏徵是他的老师的太少了。朝廷派大使到各地方，宰相李靖说京畿地区派使者太难，官衔太低压不住，没有正气的又做不了事，非魏徵不可。于是向皇帝建议把魏徵派到京畿地区，但皇帝勃然大怒，说：“派大使是大事，但我要上山避暑，也离不开魏徵，魏徵能做的事你们谁都做不到，魏徵能避免我犯很多大错，魏徵不能派出去做大使，他要和我上山，你这个宰相亲自去做大使。”皇帝一刻都离不开魏徵，魏徵总能把意见提得恰到好处。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（9）唐太宗把天下治理得这么好，是因为他纳谏，纳谏确实成为唐太宗治理天下成就“贞观之治”很重要的方面，为何千古以来大家都承认唐太宗做得好呢？因为不太容易，有两大方面的难题：一是人性的弱点，大家都喜欢听好话，不喜欢听批评；还有一个权力的弱点，权力越高越听不得不同的意见，官当大了会自以为是，喜欢自以为是。要越过这两关确实不容易，但唐太宗为何能克服呢？他怎么就不怕呢？我以为有以下的理由：第一，玄武门之变后唐太宗求治心切。唐太宗晚年曾感叹，人做一千件好事人们未必记住，做一件坏事可能就被人们念念不忘，但仍是要多做好事。唐太宗求治心切，靠一个人的聪明才智不可能治理天下，要发挥大智，充分利用大家的聪明才智。李世民是军事将领出身，战场上计划的时候要开军事会议，这里面最能体现民主集中制的原则。你有看法没有及时表达，可能导致战事完全失败，在战场上大家有话就说，有见解就提出来，战前会议是讷谏的前提。李世民在武德四年的时候，实现了对洛阳王世充的包围，他听说窦建德率领四十万大军支援王世充，李世民打了半年已经筋疲力尽，有可能造成腹背受敌。开了几次会，大部分人说赶快撤，只是要撤到的地方不同，有少数人认为应当把王世充包围去打窦建德。结果李世民率领精锐去打窦建德，窦建德率领的十万人被一网打尽，窦建德以十万人谎称四十万人。窦建德一败，王世充自然就完了。这是李世民纳谏传统的来源，也成了他的一种习惯，对他战场上决定胜负很关键。他习惯听取不同意见对他的统治很有好处，大臣的进谏也很重要。为什么在贞观时期魏徵留下的意见最多，是因为魏徵一直处于一个进谏的角色，魏徵后来在审核皇帝命令的机关，他一生主要的工作就是专门给皇帝提意见。魏徵除了职务的需要，完成分内的事，确实对国家的事情尽心尽力，能够看到问题不同的侧面，就如同册封和买马的事情，能够看到别人看不到的地方。提意见很讲究方式方法，特别值得我们注意。我们在单位可能有些问题，你是用什么态度、方式、方法提出你的意见呢？大家可能都有这样的经验，给领导提意见，领导会觉得你提意见的动机有问题，就是为了和他找别扭。有的领导拒不接受意见，拿官位卡人，不是比谁的意见更正确。领导为何会这样？提意见的人的方式方法还是需要注意，我们提意见不是问题，改正或加强工作本身才是问题，是要更好地做好工作。唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（10）工作必须经过领导来做，不是提意见的人去完成，而是经过领导去完成，所以提意见要讲究方式方法。仔细研究魏徵的建议书，他不仅是提意见的人，且是善于提意见的人。他把皇帝的作用、位置突出出来，希望通过皇帝来完成这件事。贞观后期有太子之争，魏王和太子的关系很紧张。皇帝很喜欢魏王，魏王经常打小报告，有一次说朝廷有些官员对亲王不礼貌不尊重，唐太宗大怒，召见满朝文武，说了许多狠话。一到这个时候，像房玄龄那些老臣就很紧张，马上给皇帝道歉，魏徵站起来说：“皇帝说话未见得都有道理，从古以来，如果稍微不注意就会酿成大错，我敢保证在座的大臣没有谁敢不尊重亲王。隋朝亲王凌辱大臣，不是我们的榜样。大臣是国家的栋梁，应当尊重大臣，皇帝就很尊重大臣，为何亲王会这样认为呢？我们的皇帝是古往今来难得的，尊重大臣，发挥大臣的作用。亲王的说法没有根据。”他不是以完全批评的口吻。淑王妃的父亲犯了罪，王妃的哥哥在皇帝身边工作，是皇帝的保镖，说大臣羞辱他的父亲，魏徵说：“皇亲国戚背后有皇帝这样的大靠山，没有官员敢随随便便得罪他们，肯定是他们有错在先，大臣依法办事。我们的皇帝是古往今来难得的好皇帝，肯定会明白其中的道理，我们的皇帝是第一位能够治理皇亲国戚的皇帝。”首先承认皇帝的地位，承认皇帝能做这件事，大臣做得对。你作为手下，看到问题所在，是调动领导的积极性去完成，而不是越过领导独立去完成。一味批评领导会破坏领导的情绪，进谏时这样的方式方法是不可取的。这样的事很多，在贞观时很重要的长孙皇后善于用表扬的方式批评唐太宗，让唐太宗高兴地接受她的批评意见。唐太宗有一次被魏徵抢白，回来发脾气，皇后换正装向皇帝表示祝贺，皇帝不明所以，皇后说：“特地向陛下表示祝贺，古人云，臣要是忠臣，君主必定是贤明的。魏徵提出自己的见解，说明他是忠臣，你是贤明的。天下的百姓有了这样的好皇帝是他们的福分，有了这样的好皇帝，我表示祝贺，陛下是圣明的，是好皇帝。”她实际上是要批评唐太宗心胸太狭窄，听不得批评，但是用的是表扬的方式，寓批评于表扬，唐太宗才明白魏徵是忠臣的表现，魏徵的存在表明了他的贤能，立刻和言悦色起来，继续接受魏徵的建议。皇后的进谏方式也是“寓批评于表扬”。提意见能看到意见本身是水准，能够用合适的方式提出来也是水准，也要考虑作为下属，提意见的方式是否合适。要讲的故事很多，我在中央电视台讲了20集，在这里很遗憾时间不够。今天就讲到这里，谢谢大家的光临。解说武则天（1）蒙曼中央民族大学历史系副教授，研究方向为隋唐五代政治、军事史与中国古代妇女史。1975年生，河北承德人，1999年9月至2002年7月，就读于北京大学历史系隋唐史专业，师从荣新江教授；2002年获历史学博士学位。代表作《蒙曼说唐：武则天》、《蒙曼说唐：乱世红颜》等。解说武则天◆ 蒙 曼武则天是个经历传奇、故事很多、性格丰富的人，我们怎么样记住这个人，这个人的存在对今天意味着什么，对我们了解中国历史又意味着什么？我觉得我们讲武则天要讲她一生的大关节，是什么造就了这个人物，这个人物能突破的东西是什么，不能突破的东西又是什么，这样我们才能真正有效地了解这个人。武则天到底是个什么样的人呢？我给她两个定位，第一个定位：武则天是插在大唐王朝身上的一根刺。大唐王朝280多年的历史，中间被武则天拦截了一下，有15年改唐为周，对李唐王朝来讲是个中断。第二个定位：武则天是大唐王朝开出的一朵盛世之花，我觉得武则天可以称为大唐盛世的形象代言人。可能有人不能同意我的观点，大唐王朝要找形象代言人怎么会找到武则天呢？唐太宗、唐玄宗放在哪里？下面我们分析一下唐太宗、唐玄宗为何不能成为大唐盛世的代言人。唐太宗是个了不起的人物，他创造了“贞观之治”，他死后的一千多年人们都以他为楷模，称他为帝王的典范，他为什么不能做大唐盛世的代言人呢？唐太宗统治时期大唐王朝太穷了，政治虽然很清明，但经济发展上不去。当时唐朝的中心有两个，一个是长安（今天的陕西西安），一个是洛阳（今天的河南洛阳），洛阳是一个非常发达的地区，可是到唐朝初年的时候洛阳是千里皆为茂草，即一千里地都长满了草没有长庄稼，形成一个普遍的现象是经济衰退、人口减少。落实到皇室也生活得很可怜，大家经常听说唐太宗非常俭朴的例子。有一个故事流传得很广，说唐太宗有一次和儿子李治一起吃饭吃现在的肉夹馍，唐太宗用饼夹着羊肉吃，李治已经当了很多年太子，看到羊肉很肥就吃不下去，把肥油抹到饼上，想把肥油扔掉单吃瘦肉，当他拿起沾满油的饼想扔出去的时候，看到唐太宗鹰一样的眼光，他爸爸盯着他看他怎么办，他停下要扔的动作把饼送到嘴里，意思是你看我连油都不放过都吃下去了。一般人认为这个故事说的是唐太宗教育子女特别好，其实反映的是当时社会太贫穷了，连皇帝都不过过着这样的生活，这样的生活能叫盛世吗？唐太宗统治的时期不能叫盛世。唐玄宗时期能叫盛世吗？大家都知道大唐最辉煌的“开元盛世”是唐玄宗创造的，也是中国历史上没有争议的一个盛世，中国历史上的盛世并不多，一般人认为“开元盛世”是中国最厉害的一个盛世，这个盛世的缔造者唐玄宗为何不能做盛世的代言人呢？因为唐玄宗有始无终，开始确实不错，唐玄宗把国家搞得兴旺发达，长安城是整个东亚的中心也是世界的中心，长安城里有各色各样的外国人，比现在的北京城还热闹，但后来发生了“安史之乱”，在天宝的时候他任用了不太好的宰相，在边疆地区和少数民族搞不好关系，在朝廷里宠信杨贵妃，几个因素结合在一起爆发了“安史之乱”。“安史之乱”是唐朝历史的转折点，甚至也是中国历史的转折点，在“安史之乱”中大名鼎鼎的唐明皇居然抛弃了爱妃杨贵妃，让杨贵妃当了他统治失误的替罪羊。连自己的爱妃都保护不了的皇帝，怎么能做形象代言人呢？解说武则天（2）唐太宗、唐玄宗都做不了大唐盛世的代言人，武则天就可以。武则天时期政治上没有发生大的动乱，虽然她改朝换代，但政治处于相对清明的状态，经济持续发展，武则天统治50年，人口增长将近一倍，疆域保持了唐太宗时期的局面，领土没有收缩。我想武则天的精神是最能够代表大唐盛世的，她身上所体现的宽容的、开放的和进取的精神，是我们评价大唐盛世的最重要的指标。一个时代是否在上升之中，一个时代是否值得留恋是否值得追忆，不仅仅在于当时打造的成功还在于它创造的精神力量是否能够延续下去，武则天的精神体现了宽容、开放和锐气，是当之无愧的人物。我们给她一根刺和一枝花的两个定位，她身上具有矛盾性，是很复杂的人物，今天用两个小时的时间怎么交待清楚呢？今天我重点回答五个问题：第一，武则天是怎么当上皇帝的？中国有两千多年的帝制史，除了武则天都是男性，武则天如何突破性别障碍当上皇帝？第二，武则天怎么会失去皇位？武则天统治时期没有发生大的问题没有农民起义没有大的自然灾害没有民族入侵，为什么武周王朝只传了15年一代皇帝？第三，武则天的武周王朝灭亡之后她本人为什么还会受到尊重？一般来讲，历史上亡国之君的命运很悲惨，我们都知道明朝的末代皇帝祟祯，亡国后吊死在煤山之上，景山公园现在还写着“祟祯皇帝殉国处”，武则天丢掉王朝之后继续受到儿孙的尊重且得到历史相当多的正面评价。第四，武则天的情感问题。武则天在政史上留下很多事迹，在民间人们其实最关心的是她的绯闻，这体现了人们对她人性的一种关怀，武则天有感情吗？如果有感情是什么样子的？第五，武则天的无字碑问题。武则天死后留下一块无字碑，现在立在陕西乾陵，为什么会有这样一块碑出现？它和武则天有何关系？它又从哪些方面体现了武则天的精神？第一，武则天为什么会当上皇帝？首先武则天对时局有一种很好的把握和利用，换句话说是“时势造英雄”。武则天利用和把握的时局是一个什么样的时局呢？我们讲几个方面。第一个方面，武则天时期文化环境是相对宽松相对多元的。这是一个对武则天极其有利的时局，文化环境如何宽松、多元？在武则天生活的年代，中国在思想领域是儒、释、道三家并立，思想没有定为一尊。儒、释、道各管一摊，儒家负责处理人文关系，人除了有日常关怀之外，很多人还希望知道死后是什么样子的、人是否有灵魂、人的灵魂是不朽的还是和肉体一样消失、命运改变是在今生还是来世，这样的问题找佛家，佛家是对人的精神有关怀，如果一个人想要强身健体找道家，当时儒、释、道有各自关怀的重点，这样一个思想界的状况为什么会对武则天有好处呢？因为儒家学说最反对女性干政，在周朝的时候儒学就讲过母鸡打鸣是家门不幸，儒家对女性干政有一种最本能的厌恶态度，特别强调阴阳秩序、内外秩序，如果全社会的思想定为一尊的话，武则天当皇帝将会缺乏思想支持。当时有三种思想在左右老百姓，儒教不可用，道教和佛教还可以利用；道教利用起来不方便，还有佛教。佛教对女性是什么样的看法？解说武则天（3）在中古时期都有男尊女卑的思想，但佛教没有儒家那么强烈，因为佛教主张此生是虚幻的，什么才是真实的？彼岸世界才是真实的，在现实世界中男人和女人甚至和动物草木都是大的平等状态，佛教对男女的差别没有那么纠缠，武则天就可以利用这一思想。首先武则天和佛教搞好关系，中国古代宗教和政治总是结合在一起，如果某个统治者对某个宗教表现出兴趣，会对这个宗教有很大的提升作用。武则天给一些佛经写过序，更重要的是还写过一首《开经偈》，到今天翻开任何一首佛经的时候在开头都会看到四句话：无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇，我今见闻得受持，愿解如来真实意。这四句话是武则天写的，一直流传到今天。武则天利用佛教还体现在她在浩如烟海的经典中捡出一部《大云经》，《大云经》讲的是当时有一个叫净光的天女，统治国土若干年之后返回上天成佛了。武则天觉得净光是自身的写照，她原是个菩萨，统治国土后返回成佛。武则天给《大云经》编书，在各州各县建大云寺让高僧宣讲，给全国百姓洗脑，让大家知道有一个净光天女的故事，今天幻化成我们今天的女皇，这是武则天给自己造舆论的很好的方法。武则天可以在儒学之外的思想中寻找支持，任何一个王朝都需要思想支持，中国古代都讲对天下马上可以得之但马上不能治之，武则天寻找思想支持寻找到了佛家，是儒家之外能够控制人们思想的宗教。除了思想领域之外，还有一个就是妇女观领域也相对宽松相对多元。唐朝建立之前是隋朝，再之前是所谓的南北朝，有五个少数民族入主中原的问题，这些人进入中原给中原带来北方少数民族的妇女观。第一是主妇可以当家，我们今天看《红楼梦》可以从中找到证据，王熙凤里里外外一把抓，我们再看《金瓶梅》，西门庆的大老婆吴月娘在家里什么权利都没有，这是汉人的妇女观，从《红楼梦》回顾唐朝，就可以知道五个民族入主中原给妇女观带来多少冲击。在草原的时候丈夫出门打仗，由女人管理生产和生活。第二是妇女可以出头露面，清朝有句民谣：鸡不叫狗不咬十七八的大姑娘满街跑。以前凡是北方民族建立的政权都是这样，唐朝时妇女可以出门，现在从故宫的一些壁画和一些唐三彩就可以看到很多妇女出门。那时妇女出门主要是搞夫人外交，当时妇女一个很重要的任务是为夫诉冤、代子求官，比如认为自己的丈夫干得挺好但上司并不器重，妇女就可以去找上司的夫人诉说。代子求官是妇女找领导的家里说我家有一个男孩初长成很好，为什么不给他一个官做呢，大量妇女走出家门从事这样的活动。当时妇女走出家门是靠骑马，唐朝的唐三彩上有很多妇女骑马的场景。武则天也会骑马，有她驯马的故事：唐太宗弄了一匹好马，性格特别烈，有一天唐太宗在后宫对嫔妃们说有一匹马就是不能驯服，武则天说“妾能驯之”，怎么驯呢？武则天说“你给我一个皮鞭、一个铁锤、一个匕首，我先用皮鞭抽它，它不服，我再用铁锤打它，它还不服，我就一刀捅了它。”其实这是一个驯马经也是一个驯人经，先用武力暴力折服用皮鞭打，用铁锤打是给洗脑让你懵了脑子反应不过来以领导的意志为意志了，上述都不行只能是肉体消灭了，因为如果这种情况出现，品种越好能力越高越不容易为领导所用越可能惹麻烦这时候只能杀掉，这是武则天一生的用人哲学，最早是在马上体现出来的。解说武则天（4）武则天从年轻时就和马有接触，符合隋唐时代妇女用马的习惯。武则天表现出这样的特性，无论是搞政治活动，还是在皇家当家，都能够找到依据，都能够被当时的人所接受，她管理全国的事情就能够更容易被人接受。在隋唐之际不光是武则天曾经通过把持家务来把持朝政，唐朝之前的隋文帝的妻子独孤皇后也是。隋文帝有五个孩子，全是独孤皇后生的，隋文帝贵为一国之君没有和皇后之外的任何一个女子生过孩子。独孤皇后非常厉害，一天早晨有一个宫女奉茶，隋文帝随口称她的手很白，然后隋文帝就去上朝了，上朝回来之后宫女呈给他一个礼盒说是独孤皇后送给他的礼物，打开一看就是那个宫女白皙的手。隋文帝说宫女的手很漂亮就面对这样残酷的事实，他很郁闷，他不敢杀了皇后而是离家出走到山里去了。皇后是后宫之主，独孤皇后会和隋文帝一起上朝，这是武则天的雏形，所以后来武则天挟持丈夫，再到改朝换代都是因为有这样的一个时代背景，就是妇女观相对轻松，允许妇女有更多发挥自己能力的空间。第二个对武则天有利的时势背景是社会秩序正在发生重大变革，武则天赶上了中国从贵族时代向君主集权的官僚时代过渡的历史转折点，武则天生活在这样的一个过渡时期。贵族政治是在整个社会中贵族对政治经济文化都处于把持之中，皇帝出身于贵族之中，是贵族选出来的代表，维持贵族之间平衡的处理，皇权相对比较低。平民根本没有权利，中国古代的结构是最高是君，第二层是臣，第三层是民，这时是臣强君弱民困。贵族社会没有民主，南朝时司马皇帝不敢在龙床上坐着，拉一个著名的贵族王导一起坐龙椅，皇帝说咱们一起坐着我才踏实。说明贵族的权力太大了，皇帝的势力太弱了，他被迫拉着贵族一块坐天下。皇帝权力比较弱，平民则根本没有出头之日，所有的官员都由贵族把持，平民再有才华也是被排斥在官僚体制之外，左思写过一首诗是平民犹如郁郁涧底松，贵族犹如离离山上苗，长在山涧高大挺拔的松树，长得再高大挺拔也比不上山尖的小草，这是一种非常让人痛恨的状态也是对社会发展非常不利的状态，这是武则天统治之前整个社会的状态。皇帝在集团中不占优势地位，平民没有发展空间，这不是一个好的社会，人材缺乏流动机制，社会缺乏活力，贵族很没落。有一个笑话，说一个贵族在家里坐着，听到外面有马在叫，就往床底下钻，别人说别害怕这是马不会伤害你，他说能发出这样大动静的动物怎么会是马呢？我怀疑是吃人的老虎，我必须躲起来。说明贵族无论是在肉体上还是精神上都非常脆弱，无法再领导社会，但所有官位都被他们把持。这不合理的社会状态，要改变成皇帝有权利同时平民也有权利。武则天面临的就是这样的一个局面，她就有办法了，武则天一生所做的事情就是一手拉着皇帝争权利，要获得比一般贵族高很多的权利，另外一方面拉拢平民出身的才俊人士说跟着我可以当官，一次一次通过这样的活动最终把出身贵族的官员给打击下去，皇权得到提升了，平民的地位也在上升，最后缔造的是一个什么样的社会呢，我们从明清时代的歌谣可以知道：“朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。”王侯将相本没有固定的出身，任何一个男人都可以自立自强达到相对平等的地位，这是武则天参与缔造的。在武则天参与缔造的过程中她也得到实惠，得到来自最高层和最低层的支持，这两个层面都是很有力量的，这两个社会层级把武则天推上皇后乃至皇帝的位置。解说武则天（5）第三个时事因素是唐高宗长期病而不死的身体。身体也是时局吗？我的身体影响不了这个时代，不构成时局，但皇帝的身体能够影响一个时代。唐高宗长期生病却长期不死，如果唐高宗没病，武则天怎么当皇帝？唐高宗有可能的话会揽权到底，武则天再有本事也只能像长孙皇后一样做贤内助，所以唐高宗不生病不行。唐高宗生病就死了武则天也当不上皇帝，唐高宗是武则天当上皇后5年的时候生病了，如果那时唐高宗死了，就要扶立太子弄几个顾命大臣。唐高宗生病且不死，继续当皇帝，他一个人当不了皇帝他需要养病，让皇后参政，皇后在参政过程中学习治理国家的经验，同时一点一点积累威信，让臣民接受她，这个情况持续了20多年，想想我们现在建国才60年。有20多年的时间由一个人参与治理国家，人们会对她有多高的认可呀？武则天得到了这样一个机会，积累智慧积累权威，人们都接受她，对武则天的成长有特别重要的意义。这些因素缺少一个，武则天就当不了皇帝。时势造英雄，我们都知道时势对很多人算是公平的，妇女观相对宽松。接着我们说第二个问题--性格决定命运，武则天有什么样的个人素质让她脱颖而出呢？有几个方面值得思考：第一，武则天的个人素质，尤其是文化素质；第二是武则天的个人性格中的斗争性和韧性；第三是武则天的经历，特别是她宫廷生活的经验。武则天的文化素质比当时一般女性都高，她是一个有文化的女性，她的母亲是一个旧贵族，能够给她提供一个文化传统，她的父亲是一个暴发户，能够给她提供一个进取精神。武则天的母亲很有文化，古代女性一般喜欢针线活，但武则天的母亲不喜欢，她喜欢读书，母亲喜欢读书的习惯对儿女有很大的教育作用，爱看书、工于文史对武则天太有意义了，可以超越自身经验的限制，上升到吸取历史经验的高度，如果没有这些文化素质武则天就不可能看清对她有利的事实。武则天和慈禧比较是判如云泥的关系，有一个非常重要的因素是武则天有文化，慈禧文化程度不高，慈禧写一个100多字的公文要错四五个字，武则天能够写诗能够写书，她编过几本书，留下30几首诗。两个人同时处于中国历史的重大变革中，武则天能够促进历史的发展，而慈禧就只能给历史开倒车。慈禧的文化虽然不高但对她也是很关键的，和慈禧一起当皇后的是慈安，虽然慈禧只是高小文化但还能看懂公文，慈安不认字根本看不懂公文，在慈禧和慈安斗争中从文化程度来说就是慈禧取得了胜利。武则天属于有知识的人，对她以后的成长非常重要。武则天还有什么素质值得称道呢？武则天游历很广。从古至今提高人的素质的方式有两种：一种是读万卷书一种是行万里路。从小武则天就和她父亲一起跑，山西、陕西、四川、湖北、江苏都曾经游历过，眼界的开阔对一个人的成长也非常有利。《红楼梦》中林黛玉、薛宝钗千里迢迢到贾家，贾家三春没有离开过大观园，心智的开阔程度就不一样。武则天小时候读万卷书行万里路，这是个人素质中很重要的一面。解说武则天（6）武则天有什么性格呢？第一个对她成长有帮助的性格就是不满足于现状。理想无止境，不要说武则天的理想是当皇帝，最初她父亲死了，她和母亲守着三个同父异母的哥哥过日子，她的理想是换一个环境；在家里没有出头之日，哥哥总欺负她，她的理想就是进宫，进宫后是一片新天地；进宫后她的理想变成想得宠，开始和唐太宗玩驯动物的游戏，展现自己鲜明的性格；但唐太宗不喜欢她的性格，她的理想又变了，既然老皇帝不喜欢我就找新皇帝，和唐高宗李治建立感情；老皇帝死了，她被发配到寺庙当尼姑，她的理想是回宫不当地下夫人，通过各种手段回到宫里从宫女干起，她的理想变成往上爬，通过各种手段爬上去之后理想是当皇后，从二品昭仪晋升为皇后，在争取皇后的位置时她发现宫里宫外本质是一样的；当了皇后她的理想是参政，后来她参政成功了，和唐高宗一起成为二圣之后，她的理想是合法参政；逐渐合法了，唐高宗说我是天皇你是天后，合法后她的理想才是当皇帝。皇帝是中国传统社会的人生顶点，这时候还要不要有理想？武则天还是有理想的，她的理想是当皇帝佛，一般皇帝满足于行政领袖，武则天还想当精神领袖，怎么表现出她想当精神领袖呢？她的名号是金轮圣神皇帝、慈世越古金轮皇帝，金轮是佛教的象征，她不仅仅想当行政领袖，还想通过佛教当精神领袖，在别人梦想止步的时候，她的下一个梦想才刚刚开始，当有这种追求的时候就会向前走。人生如逆水行舟，任何时候想停下来就会不进则退。对武则天有价值的第二个性格是心动就行动，有了理想之后立刻就行动，武则天很果断。举个简单的例子，武则天遇到过一次大的人生危机，在她当上皇后几年后，唐高宗让她参政，发现她参政后别人都听她的，参政后他身边服侍的美女越来越少，觉得肯定是被皇后暗暗换掉了，感觉权力被武则天侵害了，私生活的乐趣也被拿掉了，于是唐高宗找到了当时的宰相上官仪，即上官婉儿的爷爷商量，上官仪说受不了就换一个吧。上官仪是宰相，起草诏书说换皇后，也就是说武则天要被废了。废掉的皇后有很少能够接着活下去的，这是武则天人生的一个大危机。这时候有两个处理方法，第一个是等着皇帝上朝完毕后回到后宫沟通一下，第二个是直接出去和皇帝对质，常规的方法是第一个，更常见也更危险，诏书一旦下发就无法更改了。武则天冲出去了，冲破的是后宫和朝廷之间的界限，这在中国古代是很大的界限，当武则天知道皇帝和宰相合谋要废掉她的时候，武则天冲出去撕掉了诏书，责问皇帝为何要废掉她？她说现在李弘已经当上了太子，你退掉我是不是也要废掉太子？唐高宗想想这个皇后废不得，当时的整体局势没有变，他身体不好需要有人帮他主持朝政，换皇后就要换太子，换太子牵扯的面很大，一大批官员都要换，他身体不好必然得接受参与朝政的皇后。唐高宗认清形势后，把责任推到上官仪身上，武则天把上官仪杀了。这件事如果没有办好，武则天能不能活下来都是个问题，从此唐高宗明白不让皇后参政是不可能的，开启了武则天合法参政的序幕，最终成为有权力的皇后。这个事情能够合理解决，就在于武则天有心动就行动的果敢性格。第三个对武则天有利的性格素质是她坚韧不拔。武则天当了28年皇后，5年太后，然后才当上皇帝，追求了整整33年，从她14岁入宫追求到67岁，现在67岁早已经过了退休的年龄，而武则天的巅峰之旅才刚刚开始。武则天做到了，这就是她能够成功而大多数人没能成功的因素。武则天的资本还有长期的宫廷履历。唐朝有很多才女，如果没有嫁入宫廷，政治生活是无法开始的。武则天有14岁入宫的履历，可以从政治核心开始做，武则天有50多年的宫廷履历才能最终当上皇帝，没有最初的机会就没有可能达到她后来的高度。解说武则天（7）第二，武则天为什么失去皇位？武则天晚年宠爱二张兄弟，每天见到的就是这两个人，儿子和大臣都不见。儿子和大臣都慌了，儿子李显和大臣张柬之等人联合发动政变杀死了二张推翻了武则天，很多人认为武则天失去皇位就是因为有这场政变。那么如果没有这场政变会怎么样呢？武则天在没有发生这场政变之前已经决定让儿子李显当太子，只要她决定让儿子当太子，就意味着武周王朝必然一代而亡，我在《武则天》这本书里谈到人可以暂时改变权利分配，但人不可能突破文化传统。当时的文化传统是男权的父权的，以父亲一方来决定家系的传承。武则天面对着无法解决的一个矛盾，设定继承人的时候她可以考虑两类人物，一类是儿子一类是侄子，因为她是儿子父亲的配偶，儿子会祭祀她，但儿子姓李不姓武，让儿子当皇帝必然恢复李姓王朝，儿子一接班武周王朝必然灭亡。侄子姓武，武周王朝可以继承下去，但侄子不会祭祀她，因为侄子不会祭祀姑姑。武则天面临着两难选择，出于母子亲情和死后祭祀的考虑，传位于儿子。古代人觉得没人祭祀太可怜了，武则天选儿子当继承人意味着她明白她一死武周王朝必然没有了。这场政变只是把这件事情提前了，武则天还没死武周王朝就灭亡了，武则天不可能突破父权化的文化传统把武周王朝传承下去。第三，武则天失去皇位为什么还会受到尊祟？隋炀帝是亡国之君，隋炀帝有统一中国的功劳，但死后只落得半亩地下葬，这是很悲惨的。但武则天不一样，武周王朝灭亡后，李唐王朝的新任皇帝唐中宗李显称武“则天大圣皇帝”，给她一个充分的历史认可，唐中宗还下令今后每十天要率领所有的文武大臣去看武则天一次。唐朝太上皇都没有得到过这样的待遇，唐朝太上皇比较多，因为政变比较多。武则天的孙子唐玄宗也当过太上皇，唐肃宗从来也不去看唐玄宗，唐肃宗喜欢小公主整天抱着小公主上朝，一个大臣劝唐肃宗说当年皇上抱着你就像你抱着小公主一样疼爱，你怎么能不去看看他呢。说得唐肃宗满脸羞愧，羞愧之后照样不去，关系很差。太上皇没有得到的待遇，武则天得到了，皇帝每十天率领文武大臣去看她。武则天临死之前做了一个聪明的决策，回归母亲和妻子的身份，奠定了她在唐朝的地位。武则天对中国历史有贡献有善政，奠定了她在中国整个历史的地位。武则天死之前最后一个政治遗嘱是袝庙、归陵、去帝号，称“则天大圣皇后”，袝庙是把自己的神主放在唐朝的宗庙中，归陵是要回到唐高宗的乾陵，去帝号是不当皇帝当则天大圣皇后，我们第一眼看上去是武则天妥协了，回到皇后的位置上了，看上去是妥协了，但是聪明的妥协。政治家要学会的第一件事就是妥协，任何国家之间谈判要有坚持也要有妥协，政治就是妥协的艺术，武则天的妥协将自己从离经叛道的皇帝回到了妻子和母亲的身份，是唐高宗的合法妻子、儿女们合法的母亲。百善孝为先，古代最讲究孝道，儿子不可以否定母亲，儿子孙子不可以否定自己的祖先，所以武则天在唐朝地位很高。武则天的灵寝回到唐高宗的乾陵，后代不可能开棺戮尸，动她的灵就等于动唐高宗的灵，即使母亲背叛了父亲，儿子们都不可以再动父亲的灵寝。因为古代父亲是至高无上的，是家里的天，皇帝是整个国家的天，她的归灵使唐朝人都无法动她，且对她的评价很高，这是她的地位被保持在唐朝的理由。解说武则天（8）唐朝延续了280多年就结束了，后来明清不再是李姓王朝，但历史上对武则天都有比较中肯的评价，在官方史书中武则天一直保持着皇帝的地位，武则天对历史有贡献有善政，对中国的发展有帮助有好处。武则天最大的善政就是人材政策，使得人材流动起来了，最大的贡献是科举制度。在武则天之前是贵族社会，贵族社会不需要科举，贵族的儿子天生就是当官的料，武则天认为没有经过检验谁都不能当官，科举制是最好的检验标准，科举制度不是武则天创立的，但是武则天充分发展起来的。武则天认为父子相承的官位制度不行，她亲自在洛阳对全国的考生进行考试，那时全国有几万考生，所有的考生在她眼前过，她亲自主持考试，把好的考卷贴到尚书省相当于现在的国务院，让人们知道她选用了什么样的人材。科举制在人们的心目中神圣起来了，突破了父子相承的当官制度，通过考试考上去的会被认为有本事，白衣卿相是武则天大力提倡的结果，使得所有人不论出身是什么都要接受统一考试，出现“将相本无种，男儿当自强”的局面。所有人都看到上升的希望，本来比较保守的官僚选拔制度就调动起来了，对中国古代的意义特别大，影响了中国以后一千多年的历史，中国的科举考试到清末才结束，从武则天以后一千多年都是靠这个制度在选拔人才。今天的高考仍是选拔人才最重要的机制，大多数领导也是通过高考走上领导岗位的，英雄不问出处，这是一种非常现代的精神，能够做到这样的社会是接近现代的社会，不考虑财产不考虑身份，有民主化的倾向。人才选拔机制使官僚阶层有了流动性。武则天的第二个贡献是经济政策，使得老百姓也流动起来了。武则天之前唐朝有一个土地分配制度是均田制，均田制的中心原则是把老百姓束缚到土地上，你名下有多少土地，到年终要按土地的指标向你收税，你要无偿给我提供劳役，对农民有束缚作用也有帮助作用。后来束缚作用越来越强，人都被束缚在土地上，要老实地待在土地上，对经济有很大束缚。武则天实行相对宽松的政策，登记制度慢慢不再进行，不再清查户口清查土地，老百姓可以进城打工，可以到其他政府没有控制的地方开荒，很多老百姓进入洛阳、扬州这样的大城市做小买卖，城乡经济流动起来了，整个国家的经济能力、土地利用率都加强了，她的经济政策也使当时的经济活跃起来，创造了50年人口翻一番的成就。当时唐朝面临的问题是人少地多，控制不了那么多土地，经济国防受影响，是努力增加人口的时代。明清提倡寡妇守节，唐朝不是，为了刺激人口增长，规定法定婚龄是男15女13，在民间比这还要低，太平公主的女儿11岁就结婚了，就是为了刺激人口。武则天通过这样自由的经济政策让老百姓受到的束缚减少了，人口增加了。大唐王朝显得非常活跃，整个社会的流动非常活跃。这个活跃给开元盛世的到来奠定了基础，长安成为当时一个国际都会，开元盛世用的宰相都是武则天时期培养出来的，都是科举制度选出来的。因为武则天有这样的历史贡献，因为她推动了历史向前发展，所以虽然是中国历来讨厌女性干政，但到时候历史对武则天还是有比较中肯的评价，说她是“求材贵广、考课贵精，累朝赖多事之用”，她培养的人才汇集好几个时代，在她统治的时代老百姓都生活很安定。解说武则天（9）第四，武则天的情感世界。这是很多人感兴趣的问题。1985年香港版的一个电视剧《武则天》是由冯宝宝饰演的武则天，主题曲的名字叫《知我无情有情》，人们为什么会质疑这样的问题呢？为什么没有人问过唐高宗、唐玄宗有情无情？人们提到武则天就问她是有情无情，一方面意味着性别歧视，另一方面也说明武则天在这方面确实有很多吸引人的地方。武则天到底有情没情？武则天对唐高宗当然有情，思念唐高宗思念得都不知道红绿了。人们会说对唐高宗有情还养男宠，武则天养的所有男宠都是在唐高宗死后，武则天和丈夫唐高宗还是有感情的。武则天对男宠有感情吗？也有。我们知道武则天的一个男宠叫冯小宝也叫薛怀义，在她身边生活了整整十年，皇帝每天能看到多少英俊小生呀，冯小宝在她身边待了十年，说明武则天对他还是有感情的，最后做了那么多错事不得已才除掉他。武则天对孩子是有感情的，李弘八岁时武则天和唐高宗外出巡察，李弘想念妈妈，大臣把李弘送到武则天身边的时候武则天就不愿意再次母子分离。李旦被封为单于大都督，说离不开妈妈，武则天说那就留在长安吧。她对儿子充满了舐犊之情。武则天对大臣有没有感情呢？也有。有个大臣狄仁杰，比武则天小几岁，武则天不让他下跪，有一次狄仁杰戴着帽子和武则天骑马出去玩，帽子掉了，武则天不让狄仁杰去捡而是让儿子李显去捡，这样的君臣关系放在唐太宗和魏徵身上也是不多见的，魏徵死后坟被平了碑被推了。武则天对一般的小人物也有感情，有一个小官张德生了儿子，请同事到家里吃饭庆祝，那个时期武则天规定全国人民都不许吃肉，有些人接受得了有些人接受不了，张德感觉请同事吃饭没有肉档次不够，偷偷宰了只羊，让同僚们别外传，在吃的过程中一个同事吃完之后把一块肉塞到袖子里当了赃证连夜书写奏折。第二天武则天上朝对张德说听说你生了儿子很高兴，张德跪倒谢恩。武则天拿出一块肉问是哪来的，张德吓得瘫在地上。武则天说不让百姓吃肉是让大家不要无缘无故地杀生，不要为了口腹之欲就伤害一个生命，但遇到婚丧大娶的时候可以吃肉，又告诉张德你要请对客人，不要什么客人都请。我是怎么知道你吃肉的，就是那个人告诉我的呀。这个问题理解的角度太多了，有人说武则天把矛盾转嫁到告密人身上，也有人说武则天办事原则性灵活性并存。设身处地把自己放在张德位置上怎么理解呀，肯定是觉得皇帝好呀，体会到我疼儿子高兴的心理赦免了我，是皇帝人性化管理的事情，是有情的。如果我因为这些例子告诉大家武则天是多情之人大家都不会相信，她爱丈夫就把丈夫看得死死的，对大臣有感情杀的大臣也很多，对儿女有感情第二个儿子被她干掉了，第三、四个儿子被她软禁了，对男宠有感情哪一个男宠有好结果呀？谈论武则天是否有感情，不该对皇帝来谈呀，有情和无情放在普通人身上都可能讲，唯独不能对皇帝讲。皇帝是个政治动物，一生是个职业政治家，皇权是独尊的不容挑战的，当没有挑战到皇权的时候都可以有情，一旦挑战到皇权的时候不管是儿子、大臣还是男宠，都会毫不留情，不是武则天的问题，而是皇权的问题。唐玄宗狠不狠？唐太宗狠不狠？皇权本身就是反人性的，代表的不是历史进步的方向，皇帝本身是一个非常摧残人性的职业，皇权政治再有好处，我们也不能迷恋皇权政策。