哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-16

②“神圣本质的存在(据他看来)完全是事实,完全超出了任何论辩和任何怀疑,并且对道德常识来说是当下确定的。”③这与当时在德国也把一种内心启示,关于良心、定理、内容的知识,特别是关于上帝及其存在的知识,当作根本原则的说法,是相同的。①锐克斯纳:《哲学史手册》,第三卷,第一二○节,第261—262页;参看柏阿蒂:《关于真理的性质和不变性的论文》(爱丁堡,176年),第一部分,第一章,第18—31页(德文译本,哥本哈根和来比锡,172年,第24—42页);第二章;第二节,第37—42页(德文译本,第49—55页)等等。②参看奥斯瓦德:《为了宗教的利益诉诸常识》(爱丁堡,172年),第一卷,第一篇,导言,第12页(魏尔姆森的德文译本,来比锡,174年,第11页)。③锐克斯纳,同上书,第一二一节。第二六二页;参看奥斯瓦德,同上书,第二卷,第二篇,第一章,第50—51页(德译本,第54—55页)。-- 244第二篇 思维理智时期1424。杜格尔德。斯图尔特属于苏格兰学派的人还有杜格尔德。斯图尔特、爱德华。。。。。塞奇、弗格森、哈奇森。他们大半都著有关于道德学的书。。。。。。。。。在这个意义下,政治经济学家亚当。斯密(也是一个哲学家。。。这种苏格兰哲学现在在德国是被当作某种新事物而宣扬的。加尔韦曾经把他们的多种有关道德学的著作译成了德文。同样他也翻译了西塞罗的《论义务》一书,西塞罗在同一意义下宣称:Insitumestanatura〔本性是天赋的〕。这样一来,一切思辨的哲学研究都停止了。这是一种通俗哲学,这种哲学一方面有很大的优点,它试图在人内、在人的意识内去寻求人认为一般地是真的东西和人认为有价值的东西的内在性的源泉。这种内容同时是具体的内容;这内容在一定意义下,是真正的形而上学,是与徘徊于抽象的知性规定的方式正相反对的。——在这些苏格兰人当中,亚当。斯密是最著名的;杜格尔德。斯图尔特看来是最末一个并且是最不重要的,他现在还活着。①整个讲来,他们都是站立在同一基地上,在同样的反思圈子里旋转。他们寻求一种先天的哲学,但没有采取思辨的方法。作为他们的原则的普遍观念是人的健康常识;在这个原则之外,他们又加上善意的倾向、同情心、道德感,并且从这些根据出发,他们写出了很多优美的道德著作。——看了大略地知道,到了某个阶段的文化,有些什么普遍的思想,并对这些思想加以历史的简述,举出一些例证来说明它①这话是在1825—1826年的讲演中说的。——原编者-- 245242哲学史讲演录们,这当然是很好的〔不过并没有得到进一步的发挥〕。A最近期间,这种苏格兰哲学已经传播到了法国。罗伊尔。。。-柯拉尔德(现在是法国下议院的议长②。。。。。)以及他的学生约佛罗伊,即追随苏格兰哲学,从意识的事实出发,通过有教养的论辩和经验,予以进一步的发展。法国人所谓观念学(。。。Idéologie)便与这一派的思想有联系。它是一种抽象的形而上学,是对于最简单的思维规定的一种列举和分析。这些思维规定并没有得到辩证的考察,反之它们的材料是从我们的反思和思想里取得的,而包含在这种材料中的各种规定又必须在材料中得到证明。三、法国哲学我们现在转到法国哲学上。法国哲学与形而上学的关系。。。。是:作为形而上学家的人与门外汉相对立,法国哲学则取消了政治上、宗教上、哲学上的门外汉身分。在英国人那里,我们只看到了这样的唯心论:(1)要末只是形式地、一般地把存在转化为一种为他的存在,认为存在就是被知觉;(2)要末认为那造成这种被知觉状态的自在者是一些本能、欲望、习惯等等盲目的、一定的力量,——这就是返回到自我意识里,而把自我意识当作自然物。在前一种唯心论里,整个有限界,现象与感觉的罗列,以及各种思想与固定概念的罗列,仍旧同非哲学的意识里一模一样。休谟的怀疑论让全部普遍的东第379页。A②这话是在1829—1830年的讲演中说的。——原编者-- 246第二篇 思维理智时期342西统统沉没到习惯和本能里,也就是对现象界作了一个更简单的总括;而这种更简单的东西,即那些本能、冲动和力量,也同样是自我意识的一种毫无精神的、不动的一定存在。法国哲学比较生动,比较活泼,比较富于机智,简直就是聪明机智本身。它是绝对的概念,反对一切现存观念和固定思想,摧毁一切固定的东西,自命为纯粹自由的意识。这种理想主义活动的基础是一种确信,认为凡是存在的东西,凡是被当成自在的东西,全都是属于自我意识的东西,那些关于善和恶、关于权力和财富的概念(支配现实自我意识的个别概念),以及那些关于对神的信仰、关于神与世界的关系、关于神的统治、关于自我意识对神的义务等等的固定观念,全都不是什么在自我意识以外的真理(不是自在的)。这样,这一切形式,以及现实世界的实在本体,超感性世界的本体,就在这种自觉的精神里面被扬弃了。人们承认那些固定观念是万古不变的真理,把它们当作不依赖自我意识的东西崇拜。这种自觉的精神并不是以一本正经的态度向人们讲话,并不是以那种方式对待人们,而是采取一种机智的方式,就是说,让自我意识通过自己的活动从那些观念里引出另外一个意义,与人们给予那些观念的意义正好相反。对于精神,只有用机智的办法,通过它的自我意识的作用和活动,才是有效的,才是它感兴趣的。这是具有现实性的概念所具有的特点;凡是被这个洞察一切、理解一切的自我意识认作本质的,就是有效的。现在要来看看,在这个绝对从事理解的自我意识看来,本质是怎样的。首先,本质这个概念被认定为只是否定性的概-- 24742哲学史讲演录念运动;肯定性的东西、单纯的东西或本质是落在这种运动以外的。在本质里并没有区分,并没有内容;因为全部特定的内容都消失在否定性中了。这个空洞的本质对我们说来就是纯粹的思维,就是eLtresuprL eme〔最高本体〕;或者被客观化了,被表象为存在着的、与一般意识相对立的东西,即物质。我们在这里看到所谓唯物论和无神论公然出现了,这是。。。。。。纯粹从事理解的自我意识的必然结果。一方面,在这个否定性的运动中,一切把精神设想为自我意识的彼岸的规定都消失了,尤其是各种对于精神的规定,以及那些把精神陈述为精神的规定,主要是信仰精神、认为精神存在于自我意识本身以外的各种想法,以及一切传统的东西、由权威强加于人的东西,全都消失了。剩下的只是当前的、现实的东西;因为自我意识认为自在的,仅仅是那种为自我意识本身而存在的东西,那种使自我意识认识到自己实在的东西,这就是物质,就是能动的、在杂多中展开和实现的物质,即自然。我是在当前现实中意识到我的实在性的;于是自我意识就很顺当地发现它自己是物质,——灵魂是物质性的,观念是外界感觉印象在脑子这个内部器官中所引起的运动和变化。另外一派启蒙思想则相反,虽然把绝对本体说成自我意识的彼岸,却认为绝对本体本身是我们根本不认识的。绝对本体挂着神这个空名。由于神是可以随心所欲地受规定的,我。。们对他也就不能作任何规定;神等于。。X,即绝对不知道的东西。这种说法并不就是无神论,因为:(1)它还使用着神这个并不表示任何东西的空名,(2)它把自我意识的各种必然-- 248第二篇 思维理智时期542关系,如各种义务之类,并不说成自在自为地具有必然性,而说成通过与另一个东西、即那个不知道的东西相联系而具有必然性——虽说与那个不知道的东西并无积极关系,只不过是把自己当作个别事物加以扬弃。然而这个不知道的东西并不是物质,因为那单纯、空洞的东西是得到否定性的规定,被规定为并不对自我意识存在的。可是那还是一样,因为物质是普遍的东西,是被设想为扬弃掉了的自为存在。我们对那个不知道的东西进行真正的反思,就正好看到:对于自我意识来说,那不知道的东西正是自然意识的否定面,也就是物质、现实和当前的东西;那不知道的东西对于我来说就是这个否定物,这是否定物的概念。——区别就在于一派以为他们设想的那个东西是个十足的他物,一派认为不能那样说。其区别的根据是在于这个最后的抽象上面。他们把绝对本体规定为物质,规定为空洞的对象性,是由于他们的概念摧毁一切内容和规定,仅仅以那普遍的东西为对象。这种概念只知道一棍打个稀巴烂,不知道再从物质里、从纯粹思维里、从纯粹实体性里重新发展出来。思维是物质的一种存在方式。——真正说来,法国哲学是在这个主题上完成了斯宾诺莎的实体。这个空洞方面的另一面却是充实的方面。因为概念是仅仅以消极的形式存在着,所以积极的发挥是仍然没有概念的;它采取着自然的形式、存在物的形式,无论在物理方面,或是在伦理方面,都是这样。——自然的知识始终是通常的知识、非思辨的科学知识,在本质上,就其作为哲学而言,始终是一种一般的讲法,反来复去地说着“力量、关系、多种-- 249642哲学史讲演录多样的结合“这几个名词,却并没有说出任何确定的东西。——在精神性的东西方面,这种精神的形而上学也同样是这样一种形而上学,它正是一种特殊的组织,那些称为感觉、知觉等等的力量,就是通过这个组织跑出来的;——这是一种单调的空谈,并不能使任何东西得到理解,它接受各种现象和知觉,对这些东西进行形式的推理,但是也同样把它们的本体当成某些特定的力量、规定,这些力量和规定的内部究竟如何,我们无法进一步知道。伦理方面的规定和认识也同样在于把人归结为人的各种自然欲望和倾向。本体具有着一种自然物的形式,这种自然物就是爱己、利己或社会倾向;我们应当过顺应自然的生活。对这个自然,始终是用一些普通的说法和描述来说明——例如卢梭的自然状态就是如此。所谓观念的形而上学,就是洛克的经验主义,它企图在作为个别意识的意识中指出观念的起源和发生;个别的意识从无意识状态中产生出来,诞生在世界上,作为感性意识学习着。他们把这种外在的起源和发生与事物的生成和概念混淆起来了。如果有人泛泛地问:水的起源和生成是什么?并且答道,水是从山上来的或从下雨来的,那么,这就是一个符合这种哲学的精神的答案。总之,我们只对那个否定的方面感兴趣;对于这种肯定的法国哲学我们是无话可说的。这个否定的方面,真正说来是文化的产物;启蒙思想与我们德国不相干。法国哲学著作在启蒙思想中占重要地位,这些著作中值得佩服的是那种反对现状、反对信仰、反对数千年来的一切权威势力的惊人魄力。值得注意的是这样一个特点,即反对一切有势力的东西、与自我意识格格不入的东西、-- 250第二篇 思维理智时期742不愿与自我意识共存的东西、自我意识在其中找不到自己的东西的那种深恶痛绝的感情;——这是一种对于理性真理的确信,这种理性真理与全部遥远的灵明世界较量,并且确信可以把它摧毁掉。它把各种成见统统打碎了,并且取得了对这些成见的胜利。——肯定的东西就是健全常识的那些所谓直接明了的真理,——常识所包含的,仅仅是这种真理以及发现自己的要求,它始终采取着这种形式。法国的无神论、唯物论和自然主义,从一方面说,是怀着深恶痛绝的感情反对各种毫无思想性的前提,反对宗教里的各种硬性规定的准则,这种硬性规定是通过各种法律规定和伦理规定以及民事设施而社会化了的;同时它也是拿着健全的常识和一种富于机智的认真精神来反对,并不是用一些支离破碎的空话来反对的。从另一方面说,它的产生是由于努力把绝对理解为一种当前的东西,同时也理解为被思维的东西和绝对统一,——这种努力由于否定了自然界的目的概念和生命概念,也否定了精神界的精神概念和自由概念,所做到的仅仅是抽象出一个本身无规定的自然,以及感觉、机械作用、自利和效用。——法国人在国家法制方面是从抽象出发,是从一些否定现实的普遍思想出发的;英国人则恰好相反,是从具体现实出发,从他们的不成文的宪法出发的;英国作者们也没有上升到普遍的原则。我们应当提出两种形态,这两种形态在文化、法国哲学和启蒙思想方面是特别重要的。路德所开创的那种东西只是。。。。心情中、感情中的东西,这是没有意识到自己的单纯根源,没有把握到自身的精神自由,——这就是普遍的东西本身;全-- 251842哲学史讲演录部内容都在思想中消失了,思想是用自己来充实自己的。——法国人提出了各种普遍的规定、思想,并且加以坚持;这是普遍的原则,而且是个人对自己的信念。自由变成了世界状态,与世界史结合起来,变成了世界史上的一个时代:这是具体的精神自由,具体的普遍性;笛卡尔哲学是抽象的形而上学,现在我们有了关于具体物的原则。我们在德国人那里听到了一种呻吟;他们也愿意说明这个具体物,他们带来了一种悲惨的现象和个别性。法国人是从普遍性的思维出发,德国人的良心自由是从良心出发,用良心说明一切,考验一切;他们相遇了,也就是说,走的是同一条路:只是法国仿佛没有良心,把一切都搞垮了,并且有系统地坚持了一种特定的思想,即重农主义学说;德国人愿意留一条后路,他们从良心出发去研究自己是不是也该这样做。法国人用精神向思辨的概念作斗争,德国人则用理智来斗争。我们发现法国人有一种深刻的、无所不包的哲学要求,与英国人和苏格兰人完全两样,甚至与德国人也不一样,他们是十分生动活泼的:这是一种对于一切事物的普遍的、具体的观点,完全不依靠任何权威,也不依靠任何抽象的形而上学。他们的方法是从表象、从心情去发挥;这是一种伟大的看法,永远着眼于全体,并且力求保持和获得全体。这种健全的常识,健全的理性,曾经以那种从人心、从自然取得的感情的内容来反对宗教方面,而且在各个不同的环节上下手,首先反对的是正统的宗教,是迷信和教阶制度的桎梏。这是一个方面。另一方面,德国的启蒙运动则反对新教,因为它拥有一个内容,这个内容是它从启示、从全部-- 252第二篇 思维理智时期942教会的规定中得来的。一个是反对一切权威的形式,另一个是反对内容。内容垮了,这种思维形式也就可以随着很容易地完蛋,因为这种形式并不是我们所了解的理性,而是应当称之为理智的东西;对于理智来说,指出与那种只能用思辨去把握的东西的最后基础相矛盾,是很容易的事。理智曾经把它的尺度放在宗教的内容上,指出了其中的矛盾,把它说得一文不值;理智也是以这种方式来对付一种特定的哲学的。现在德国哲学也和法国哲学一样做了这件事,一个反对路德教,另一个反对天主教。现在剩下来的是所谓有神论,即一般信仰;这是现在还。。。十分普遍地留在很多神学家心中的内容,——这就是那种也可以在伊斯兰教中找到的内容。在以推理的理智反对宗教的同时,也向唯物论、无神论迈进了。与无神论的各种定义打交道,可不是一件容易事;因为你向一个人斥责一种无宗教的态度或无神论,而他对于神的看法又与另一些人对神的看法大相径庭。这里是法国哲学向无神论迈进的场合,它把应当理解为最后本体、能动者、作用者的东西规定成了物质、自然等等;可以说,这大体上就是斯宾诺莎主义,斯宾诺莎主义是把实体这个唯一的东西当作最后本体提出的。法国人所做的尤其是这样。不过有几个人不能算在内,例如卢梭,他有一篇文章叫《一个副主教的表白》①,其中就完完全全包含着我们可以在德国哲学家们那里找到的那种有神论。另一些人则公开地向自然主义迈进了;这里要特别提到米拉波的①《爱弥尔或论教育》,第二册(巴黎1813年版影印本),第四卷,《萨伏依副主教的表白》,第215页以下。-- 253052哲学史讲演录SystèmedelaNature〔《自然体系》〕。其中的思想是十分浮浅的:legrandtoutdelanature〔自然这个大全体〕就是最后的东西;他以一般的方式反来复去地说着全体,文章写得平板无力。人们称为法国哲学的那种东西,即伏尔泰、孟德斯鸠、达朗贝、狄德罗,以及后来在德国作为启蒙思想出现的那种东西,也是被斥为无神论的,——我们可以把它分成三个方面:(1)它的消极的方面,这一方面是最受责备的;(2)积极的方面;(3)哲学的、形而上学的方面。1。否定的方面法国哲学有一个反对一切正面东西的否定方面;它是破。。坏性的,反对正面的现存事物,反对宗教、习俗、道德、舆论,反对法定的社会状况、国家制度、司法、政体、政治权威、法学权威、宪法,也反对艺术。这种思想在德国是以软弱无力的姿态作为启蒙思想出现的。这个方面,和所有的东西一样,也有它的道理。它的实质就在于从理性的本能出发,攻击一种腐化变质的状态,攻击那些普遍的、彻底的谎言,例如攻击僵化了的宗教所肯定的东西。我们所说的宗教,是指对于神的坚定的信仰或信心,不管这信仰是不是对于那种颇有伸缩余地的基督教教义的信仰。宗教所肯定的东西,乃是理性所否定的东西。我们应当把宗教状况与它的势力和权威、与道德的腐化、贪婪、好名、淫佚放在一起来考察,不过需要以严肃的态度。当时的法定宗教,也和人们的社会关系、法制、政权一样,陷入了一种极为可怕的形式主义,陷于僵死-- 254第二篇 思维理智时期152状态。——法国哲学也同样反对国家。它们攻击了各种成见和迷信,特别是市民社会、宫廷风气和政府机关的腐化,看清并且揭露了恶劣的、可笑的、下流的事实,使全部伪善以及不义的势力受到了嘲笑、蔑视和憎恨,使人们的精神和感情不顾世间的种种偶像,并且对它们发生愤怒。我们必须认识现实中存在的矛盾。各种陈旧的制度,在已经发达了的自觉的自由感和人道感面前,已经没有地位了;那些从前以人们的相互感情、以意识的浑厚无私为依据的制度,已经不符合当初建立它们的精神了,但它们却要透过新兴的科学文化,仍旧在理性面前充当神圣不可侵犯的律令,——这就是法国哲学家们所打倒的那种形式主义。我们必须留意这些作家所表现的情感;我们要看一看他们对于不道德所表示的愤怒。他们的攻击有的是用说理的方式写出来的,有的是用机智的方式写出来的,有的是用常识的方式写出来的,所反对的并不是我们所说的那种宗教。他们并没有使它受到损害,倒是用最美好的词令推荐了它。这个否定的方面以破坏的方式对待了本身已经破坏的东西。我们好心地责备法国人攻击宗教和国家。可是我们必须对法国那个可怕的社会状态、贫困状况、下流景象心中有数,才能认识这些攻击的功劳。那些假冒为善的人、冒充虔诚的人、唯恐自己的赃物被剥夺的暴虐之徒可以说,他们攻击了宗教、国家和道德。他们攻击的是什么宗教!并不是路德改革过的宗教,——而是最无耻的迷信,教权,愚蠢,出卖良心,特别是在大家贫困的时候浪费和贪图世间的财物。他们攻击的是什么国家!是大臣和他们的宠姬仆妇的最盲目的统-- 255252哲学史讲演录治;于是就有一大群小霸王和游手好闲之辈把掠夺国家的进项和人民的血汗看成一项神圣的权利。无耻和不义达到了不可思议的地步;道德是只适合于违法乱纪的。我们看到个人在法律上、政治上毫无权利,在良心上、思想上也是同样地毫无权利。在国家方面,他们根本没有想到过革命,他们所希望的、所要求的是改良,不过主要是主观的要求,——希望政府革除弊政,任用能从事改良的正直人员;他们认为应当出现的积极的事情是这样一些:君主应当受良好教育,大臣应当是正直的人,王公应当俭朴,等等。法国革命是由各种成见的顽梗不化、主要是傲慢、十足的轻率、贪婪逼出来的。他们只能提出一些普遍的思想,对应当怎样办提出一个抽象的观念、想法,——并不能提出实施的办法。但是政府的事务却是发布具体的命令,采取具体的措施,进行具体的改良;这一点他们是没有了解的。他们针对着这种可怕的混乱所提出的主张,总的说来是认为人人都不应当是门外汉,——不应当是宗教上的门外汉,也不应当是法律上的门外汉;这样,在宗教上就没有一个教阶,一群与众不同的、选拔出来的教士,在法律上就也没有一个与众不同的等级和社会(也没有一个法官阶层),唯有他们认识永恒、神圣、真实、正确的东西,能够命令和支使其他的人;相反地,人们的常识就有权表示自己的赞同,作出自己的判断了。把野蛮人当门外汉看待,是正当的,——野蛮人正是门外汉;把能思维的人当门外汉对待,是最残酷的。那些人用自己的天才、热情、聪明、勇敢英勇地争取到-- 256第二篇 思维理智时期352了这种从事主观认识、洞察、信服的伟大人权。——这是抽象思想的狂热。我们德国人对现存的东西首先是被动的,我们容忍了它;其次,当它被推倒时,我们也同样是被动的:它是被别人推倒了,我们就听它离开我们这里,我们听之任之。腓特烈二世也曾在德国追随这种文化,这在当时是一个罕见的例子。在德国,虽然流行着法国的宫廷风气、歌剧、饮馔、服装,哲学却没有得到传播;不过法国哲学的许多成分却以聪明的、机智的方式打进了这个上层社会,许多恶劣的、野蛮的事情被抛弃了。腓特烈二世并没有学过那些悱恻的诗篇,并没有每天背熟它几句,并不懂沃尔夫的那种粗野的形而上学和逻辑,(他在德国除了格勒特以外能找到什么别的人呢?)但是他懂得那些伟大的、虽然很形式、很抽象的宗教原则和政治原则,并且在情况容许时按照这些原则统治。他的人民并没有什么别的需要;人们不能要求他成为德意志民族的改革者、革命者,因为并没有人要求召开等级会议、要求举行公开审判。他实行了人们所需要的事情,如宗教宽容,立法,司法改良,节约国帑;再也没有什么牛鬼蛇神在鄙陋的德国法律里留下了。他提出了国家的目的,因而废止了所有的特权,废止了德国的各种特殊法律,废止了国内的单纯强制法律。如果假充虔诚的人和假冒德意志精神的人要想中伤他,要想蔑视这种有无限效果的伟大现象,甚至把它贬低为浮夸和恶行,那是愚蠢的;应当是德意志精神的东西,必定是一种合理的东西。-- 257452哲学史讲演录2。肯定的方面这种哲学思想的肯定的内容,当然并没有满足彻底性的。。。要求。在他们的学说中,和在苏格兰哲学家们那里以及我们这里一样,有一个主要的规定,就是假定了人心中的正义感、善意、社会性倾向;这些东西是应当加以发扬的。——他们把一般知识和正义知识的来源放在人们的常识中,并不把人的普通意识、人的健全常识放进概念的形式里。他们以普通思想的形式表达出一些真理,这当然是值得我们钦佩的;十分重要的是他们认为这些真理是人的固有见解,认为人心中具有着正义感和爱人之心,宗教和信仰并不是勉强的,功劳、才干、美德是真正高贵的东西,等等。——他们有一个观点,在德国人中间特别流行,就是把人的天职看成精神的本性。我们当然应当越过精神现象回溯到精神的本性。但是他们为了找出这种精神本性、这种人的天职,却回溯到感觉、观察、经验,认为人们有一些这样那样的欲望。他们从这些欲望中推出社会和国家是必然的,因为我们有一种合群的欲望。社会和国家是我们本身固有的规定,只不过我们没有认识到它们的必然性。然而这种欲望却被他们当成了自然的东西,因此在法国哲学里,欲望是本身无规定的,它的局限性仅仅在于作为整体的一环。在认识方面,我们可以发现有一些非常普遍的肤浅思想、抽象思想,——可以说跟我们的一样好,而且比我们的聪明,——这些思想在内容上应当是具体的,也的确是具体的,但是却被理解得非常肤浅,因此不足以推出更多的东西来。例-- 258第二篇 思维理智时期552如他们就认为:自然是一个整体,一切都取决于规律,取决于各种运动的汇合,取决于因果联系等等;事物的不同的特性、质料、组合造成了一切。这是一些可以写满许多本书的一般口头禅;这些口头禅也立刻表现出是非常不够的。甲 自然体系SystèmedelaNature〔《自然体系》〕就属于这样的书。这是一位德国人霍尔巴赫男爵在巴黎写的主要著作,他是那些哲学家们的核心。孟德斯鸠、达朗贝、卢梭都有一段时间在他的集团里面;他们都是反对现状的,可是除了这一点以外他们彼此之间却有很大的分歧。我们马上就会发现《自然体系》是很单调的,因为它老是在一些一般的观念中兜圈子;这不是法国书,缺乏生动性。(一)“宇宙所展示出的,只不过是物质和运动的一个无。。。。限的集合(笛卡尔),一条连续不断的因果锁链,其中有些原因是我们的感官直接接触到的,另外一些则是我们所不知道的,因为它们的那些被我们感觉到的结果与它们的原因相隔很远。那些物质的不同的特性,它们的多种多样的组合,以及由此产生的各种结果,对于我们来说就构成了各种本质(esences)。从这些本质的殊异中产生出各种事物所占据的不同的等级、类别和体系,以及它们的总和——legrandtout〔大全〕——这就是我们所谓自然。“①这就是亚里士多德谈到①布勒:《哲学史教程》,第八部,第62—63页;米拉波〔这是当时假托的名字——译者〕的《自然体系》(伦敦170年版),第一卷,第一章,第10页;第二章,第28页。〔按黑格尔所引布勒译文与霍尔巴赫的原文有出入,请参看《十八世纪法国哲学》,商务印书馆1963年版,第575—531页。——译者〕-- 259652哲学史讲演录克塞诺芬尼的时候所说的:他观看到整个天空,那就是存在。①(二)一切都是运动,物质自己运动着:啤酒在发酵,心情在运动(各种情绪)。②(三)“各种自然现象的多样性及其不断的生灭,是以运动及其物质的多样性为唯一的根据的。”③通过不同的组合、变动、排列,就产生出另一个东西。——“各种物质是或者倾向于互相结合,或者不能结合起来的。就是以此为根据,物理学家们提出了吸引和排斥、结合和抗拒、亲和力或联系,道。。。。德学家们提出了恨和爱、友和敌。“④——精神,无形体的东西,是与运动、与一个形体在空间中的各种关系的变化相矛盾的。⑤乙、罗比耐另一部主要著作更加危险,这就是罗比耐的。。。DelaNaCture〔《论自然》〕。这部书里弥漫着一种完全不同的、彻底的精神;我们经常体会到这个人身上所表现的那种高度的认真。他是这样开始的:“有一个神,也就是说,有一个造成我。们称为自然的那个总体的各种现象的原因。神是谁?我们不①见本书第一卷第281页。②布勒:《哲学史教程》,第八部,第63—64页;《自然体系》,第一卷,第二章,第18,16,21,15页。〔可参看《十八世纪法国哲学》,商务印书馆1963年版,第57,579,581,582页。——译者〕③同上,第64—65页;《自然体系》,第一卷,第二章,第30—31页;第三章,第39—40页。④同上,第65页;《自然体系》,第一卷,第四章,第45—46页。〔可参看《十八世纪法国哲学》,第592页。——译者〕⑤同上,第70页;《自然体系》,第一卷,第七章,第90—91页。〔可参看《十八世纪法国哲学》,第622页。——译者〕-- 260第二篇 思维理智时期752知道,也注定永远不会知道。我们无法认识他,因为我们没有认识他的手段。我们可以在庙宇上写着:‘献给不知道的神。‘“①这就等于我们今天所说的:不能有从有限到无限的过渡。“在宇宙间起支配作用的秩序并不是神的智慧的可见的样本,正如我们的愚昧并不是神的睿智的肖像一样。”②——但是神这个第一原因是起作用的,他创造了自然;唯一可能的认识是对于自然的认识。自然的活动也是唯一的活动,正如神是唯一的一样。他所理解的活动,就在于一切事物中都有胚芽;一切事物都是自行产生的有机物。任何东西都不是个别的,一切东西都是结合的、联系的,都在和谐中。③罗比耐巡视了各种植物、动物以及金属、原素;他企图由这些东西指出,正如生物有胚芽那样,金属本身也是有组。。织的,因为我们发现金属有内在的结构。空气应当也同样有胚芽,这个胚芽得到了水、火等等的哺育,就开始进入现实①《论自然》(阿姆斯特丹1766年第三版),第一卷,第一部,第三章,第16页。〔按原文译出是:“……神是什么?我们不知道,我们处在我们所处的事物秩序中,也注定了永远不会知道,因为我们永远缺乏完全认识他的手段。我们还可以在我们的庙宇大门上刻上雅典法院神坛上的那条铭文:献给不知道的神。”〕②《论自然》,第一卷,第一部,第三章,第16页。③《论自然》,第四章,第16—17页:“我们将会看到,原因只有一个。——这个永恒的原因,可以说,曾经使各个事件一环套着一环,好叫它们按照着它的意旨万无一失地一个接着一个相继出现。在一开始的时候,它接触到的是那条硕大无朋的事物锁链上的第一环。通过它这永恒的一压,宇宙就活了,就动了,就永远存在下去了。由原因的统一产生出活动的统一,活动是不会多一点也不会少一点的。有了这唯一的活动,一切就动作起来了。——自从人们研究自然以来,人们还从未发觉脱离独立的真理的现象。根本就没有这种现象,也决不会有这种现象。全体是依靠它的各个部分彼此相应来维持的。“——同上,第二部,第二章,第156—157页:”珊瑚的例子也可以用来推知各个最小的有机部分都具有动物性;因为珊瑚是一组珊瑚虫集合起来构成的,这些珊瑚虫也和它一样是真正的珊瑚。这就证明了:从这个观点看来,生物只能由一些生物组成,动物只能由一些小动物组成,某一类动物只能由一些具有同一种动物性的某一类小动物组成,狗只能由一些细小的狗芽组成,人只能由一些细小的人芽组成。“-- 261852哲学史讲演录状态。①罗比耐把简单的自在形式、实体性的形式、概念称为胚芽。他虽然极力企图在感性的事物中证明这一点,实际上却是从自在的具体原则、从形式本身出发的。罗比耐也讲到世界上的恶和善。考察的结果是:善和恶。。彼此维持着平衡;这种平衡构成了世界的美。②为了驳斥认为世界上优秀的东西较多的看法,他说,凡是我们归结为善的东西,都只是寓于一种满足、舒适、一种享受之中。满足之前必定要先有一种需要、缺乏、痛苦,痛苦的扬弃就是享受。③这不仅是一种在经验上正确的思想,而且暗示了更深刻的思想,即:一切活动都只有通过矛盾。3。关于具体的普遍统一的观念法国哲学的成果,就在于它力求保持一种普遍的统一,但不是一种抽象的统一,而是一种具体的统一。例如罗比耐就设定了普遍的有机生命力、一律的发生方式。他们把这个具体的东西称为自然。在自然之上虽然设定了神,但却是作为不可认识的东西;一切被用来述说神的宾词,全都包含着不切合处。我们应当承认,有一些关于具体统一的伟大的想法①《论自然》,第一卷,第二部,第七章,综述,第16,168页:“1)动物的精液繁殖出一些精虫式的动物;2)严格意义下的每一个世代都是由两性合作造成的,“——也就是说,每一个个体在内部都是双胞胎,在各个外部器官里面也是双胞胎。——同上,第九—十四章。——同上,第十五章,第202—203页:“我们遇到的形体都是具有这样一种结构的,承认这些形体真正说来乃是组织起来的形体,难道有什么勉强?这种结构绝对需要一种精液,一些种子,一些胚芽,才能发展出形体来。”——同上,第十九章:“从各种元素,从空气、从火、从水等等……”第217页:“空气原素只会是空气的胚芽;它得到水和火的不同程度的哺育,就依次通过各个发育阶段;它将首先是胚胎,然后才成为十足的空气。”②《论自然》,第一卷,第一部,第二十八章,第138页。③同上,第十三章,第70页。-- 262第二篇 思维理智时期952出现了,与各种抽象的形而上学理智规定相对立,——这就是自然的丰富性。从另一方面说,那种有效的东西应当具有当前性,而不应当是一种彼岸的权威。在所有的哲学里面都有两个规定,即理念的具体化,以及精神在其中的呈现。但是,这种要求达到当前现实的生命力的努力,却采取了一些片面的方式,走入了歧途。在这种要求达到统一、达到具体的统一的努力中,也存在着内容方面的多种多样。在法国哲学的理论方面,法国人是向唯物论或自然主义。。迈进的。因为理智的需要,抽象的思维,即那种可以从一个坚持到底的原则推出最可怕的结论的东西,曾经驱使他们把一个唯一的原则当作最后的东西,而这样一个原则却同时具有着当前性,而且是与经验十分靠近的。因此他们就把感觉和物质看成唯一真实的东西,把一切思维、一切道德方面的东西全都归结为感觉和物质,认为只是感觉的变相。①感觉和思想的对立他们以这种片面的方式来处理sentir〔感觉〕与penser〔思维〕的对立,处理这种对立的同一性,因而把后者只看作前者的结果,而并不象斯宾诺莎和马勒伯朗士那样,以思辨的方式把这个对立在神中结合起来。法国人所提出的那些统一是片面的。把一切思维都归结为感觉的说法,变成了一种广泛流行的理论,例如从某一方面说,在洛克那里情形就是这样的。——罗比耐也进而讲到思维与感觉的对立,并且主-- 263062哲学史讲演录张精神与形体不可分,但是他无法说明统一的方式如何。①——《自然体系》的特点是把思维归结为感觉;这部书特别平淡。主要的思想是:“抽象思想只不过是关于对象的知觉的应用。”②于是哲学就过渡到了唯物论;例如在拉。梅特里那里就是:L‘homemachine〔人是机器〕。一切思想,一切观念,都只有在被理解为物质性的时候,才有意义;只有物质存在。②孟德斯鸠

上一章 下一章
目录
打赏
夜间
日间
设置
27
正序
倒序
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-2
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-3
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-4
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-5
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-6
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-7
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-8
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-9
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-10
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-11
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-12
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-13
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-14
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-15
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-16
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-17
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-18
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-19
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-20
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-21
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-22
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-23
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-24
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-25
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-26
哲学史讲演录第四卷〔德〕黑格尔-27
需支付:0 金币
开通VIP小说免费看
金币购买
您的金币 0

分享给朋友

哲学史讲演录第四卷
哲学史讲演录第四卷
获月票 0
  • x 1
  • x 2
  • x 3
  • x 4
  • x 5
  • x 6
  • 爱心猫粮
    1金币
  • 南瓜喵
    10金币
  • 喵喵玩具
    50金币
  • 喵喵毛线
    88金币
  • 喵喵项圈
    100金币
  • 喵喵手纸
    200金币
  • 喵喵跑车
    520金币
  • 喵喵别墅
    1314金币
网站统计