????然而，在联邦住房企业监管办公室截至2007年的历年的年度报告中，它从来没有表述过其对住房市场繁荣有怎样的认识，更不用说表述其对这种风险的心理学本源上的认识。而现在，住房市场的过度繁荣已经被确认是造成这场风险的主要原因。从这点上看，这些监管机构对危险好像都视而不见，放任房地美和房利美继续支持房地产市场的过度繁荣。????从根本上说，一个能让所有这些因素一起来滋生泡沫的重要原因，就是负责市场监管的那些人也同普通百姓一样被对未来房价增长的高预期所蛊惑。在很多情况下，他们本不应该如此狂热地轻信住房市场的繁荣，但他们最终还是接受了“结果不会太糟糕”的这种说法，而且这种说法早已经得到了大家的一致公认。《终结次贷危机》 惊慌失措与流动性不足????相关机构根本就没有预想到会出现这么多高成本的违约，这一点可以从次级抵押贷款市场崩塌后整个市场一片混乱，很多人都表现得惊慌失措、手忙脚乱的情形中找到证据。例如，2007年年底，多家银行请求能否不受《财务会计准则114》要求的限制。这份由财务会计准则委员会制定的规则要求银行根据未来现金流的净现值报告呆账，也就是所谓的不良贷款。这是努力规范此类债务的一种尝试，目的是使这类债务在规定的报表中很难再被掩盖。这些银行对自己提出这个要求的解释，是它们还没有具备处理如此规模的不良贷款的结构调整能力。而之所以没有具备这种能力，是因为它们根本就没有预见到危机可能会来临。????这样措手不及的情形，在我们已经亲历的、横贯全球的金融流动性的不足中表现得淋漓尽致。????导致这种局面出现的信贷标准的降低，成为了投机泡沫破灭的先兆。在过分乐观的氛围下，人们更愿意关注强劲的经济基本面，而不会考虑怎样在可能会出现的泡沫破灭所带来的巨大风险中保护自己，而且，他们认为这种最终出现大规模泡沫破灭的可能性离他们似乎还相当遥远。????思维方式的变化????“投资住房是一个非常好的想法”这种20世纪90年代后流行的新思维滋养了泡沫。也许有人会觉得奇怪：为什么这种情况偏偏会发生在这个时候？为什么这种想法之前没有在全国范围或者是国际范围内引起广泛的关注？是什么使得泡沫思维在2000年以后特别具有传染力？????其实，并不是人们在2000年以前对投机没有兴趣，根本就不是这么回事。事实上，土地投机是一种非常广泛的众所周知的现象，可以追溯到非常久远的过去。????历史学家阿隆?萨库尔斯基在他1932年出版的《巨大的美国土地泡沫：从殖民地时期到现在的土地掠夺、投机及繁荣》一书中认为，投机的氛围可以追溯到美国历史开始的时点上。书的开篇就说：“美国，从其诞生伊始，本身就是一场投机。”萨库尔斯基在书中说，18世纪时，整个社会就达成了一个共识，美国最终会通过大规模的移民来尽可能地提高人口密度。土地投机者从17世纪后期开始，陆续以相当低廉的价格购买了大量的土地，希望在很多年后卖给移民过来的人，使他们的资产成倍或者成三倍以上增长。投机狂潮开始涌现，土地的价格有时候会出现非常明显的人为炒作，因此有时候也会出现价格暴跌，最终导致投机者的破产。事实上，土地的“高烧”也传染了某些上层人士。按照萨库尔斯基的说法，早期美国人中最负盛名的乔治?华盛顿也是一名土地投机者。????赫梅尔?霍伊特在他1933年出版的《芝加哥土地价值百年史：芝加哥的成长与土地价格上涨的关系，1830~1933》一书中，给我们描绘了芝加哥城土地价值投机的类似场景。但是，和萨库尔斯基一样，霍伊特谈论的是关于土地的投机（选取的是芝加哥都市区的地块和街区），而不是关于个人住房拥有者期望通过购买住房来赚取利润。????这两本有关地产投机的经典文献都出现在20世纪30年代巨大的房地产危机的顶峰时期，这当然并不是因为巧合，而是因为当时公众对地产投机充满了浓厚的兴趣。我们已经进入了一个对地产投机的高度关注期，有关住房市场投机的新书也是层出不穷。对加速了泡沫思维社会传染的房地产市场的这种关注，看起来似乎与20世纪90年代股票市场繁荣的后续影响有着内在的联系。????这种繁荣与人们期望改变自己在经济生活中的地位有关。这种观点认为，我们应该期望我们的投资获得巨额回报。这种变化远远超越了具体的投资战略范畴，已经涉及到支撑自我的自尊机制的改变。那种长期以来一直作为国家精神基础的清教徒工作伦理观，被进行了一次彻底的改头换面。从一个大的层面来看，我们不再敬重那些只会埋头苦干的人。因为要想获得别人由衷的尊重，你必须还得是一个精明的投资者。????20世纪90年代以来，那些最具影响力的人也被越来越多地看成是精明的投资者。我们开始相信印度、巴西以及其他发展中国家经济体正在产生一个巨大的新的富豪阶层，这些人将会推高房地产以及其他供给有限的资产。确实，这些国家在发展，这一点我们并没有看错，我们的错误是夸大了这些新兴市场在当今房地产市场上所具有的影响力。????与早期泡沫相比，现在的泡沫所具有的比较独特的特点是，“新纪元”故事成为了推高所有地块价格的动力之一。历史上其他时期的地产泡沫相对都比较本地化，人们能见到的对泡沫的解释不会被归纳总结并应用到对世界其他地区地产市场的分析上。???佛罗里达在1925年达到顶峰的那次土地泡沫，是20世纪上半叶出现过的最大的地产泡沫，这个泡沫明显地扩展到了佛罗里达以外的地方，但它毕竟对全美范围内的城市住房价格只产生了相对较小的影响。从1921年到泡沫高峰的1925年间，美国的真实住房价格仅上涨了19%。之后，这个故事发展得非常完美：由于汽车的普及，佛罗里达逐渐被人们所认识，因而扔掉了地处偏僻地区的帽子，所有土地也被一扫而光。但同样的故事从未能幸运地波及到辛辛那提和多伦多，去证明那里房地产市场繁荣的合理性。????本地化住房市场的繁荣肯定在很久以前就出现过，甚至在牛仔和印第安人游荡在美国西部的那些充满传奇色彩的日子里，就已经出现过住房市场的繁荣。那么，当美国西部还属于边境地区而且土地资源又非常丰富的时候，又怎么可能会出现住房市场的繁荣呢？让人意想不到的是，这种情况确实曾经发生了——在南加利福尼亚，当时人们从全美国四面八方聚集到那儿参与住房的投机。而且说来也巧，当时同样也有一个关于加利福尼亚的故事来证明泡沫的合理性，但这也是一个没能发生在其他州的故事。????加利福尼亚的地产泡沫出现于19世纪80年代，1887年达到顶峰，1888年泡沫破灭。泡沫生长期间，整个美国的报纸长篇累牍都是它的报道，无数文章不断赞美加利福尼亚宜人的气候、美丽的景色以及加利福尼亚人式的生活方式。????另一方面，当时也有大量有关加利福尼亚这种繁荣存在不合理的质疑存在。一篇1887年12月26日发表在《洛杉矶时报》上题为《南方的繁荣》的文章，叙述了一名记者的视角：????在洛杉矶——这个繁荣正在眷顾的真正的家园，当你到达旅馆后，会被告知他们能给你提供餐饮，但是没有床位。你苦闷，你挠头，你祈祷其他那些傻瓜不要跟你在同一天到达城里。你只好动身到另一家旅馆去碰运气，而且最终找到了一张设在大厅里的加床，这已经让你非常满足。????早晨起来你开始观光，在你到达的第一个街区就会看到在建的大楼，并且随着你的旅程的延续，你看到的会更多。那首老歌总是在你的脑海里萦绕：“我的眼睛看到了主的荣耀。”你十分自然地想用“我的眼睛看到了繁荣的奇妙”来替代。你可以在洛杉矶周游数天，但你不可能把它全部看遍。所有想要描述它的全貌的企图都是徒劳的。要想数清楚现在在建的新大楼的数量，就像想要数清楚天堂上的星星一样，是不可能的。????“这是怎么回事啊？”你问。我们回答：“繁荣。”“那么，什么是繁荣呢？”你再问。我们将同样的询问抛向了生活中各个领域的几十个人，但没有一个人能给我们一个答案。有人告诉我们这是这个国家前所未有的金融及经济现象。我们问这种现象是否可以持续，得到的回答是，正如它不请自来一样，也有可能不辞而别。????文章中的这段对话与我们在21世纪所听到的是如此相似，我们对价格飞涨引起的建筑潮也同样惊奇，对引发这种情况的原因也同样困惑。????从这些发表在19世纪80年代繁荣时期的美国各地报纸上的文章来看，当时的繁荣感觉上是全国性的，因为全国各地几乎每个人都在谈论这件事，而且来自其他州的许多人都涌入南加利福尼亚并参与其中。但没有任何证据表明出现过全国性的事件，人们也不会认为这种繁荣会传递到他们的城市。与这次繁荣有关的文章总是强调这是加利福尼亚的繁荣，对该地区罕见美景和宜人气候的追捧也推动了这次繁荣。????疑惑仍然没有能够完全消除。加利福尼亚是一个广大的地区，宜人的气候遍布该地区的大部分地方，而且在19世纪80年代，还存在着相当数量的可以用来建造住房的农场和尚未开发的土地资源。但令很多人大惑不解的是，只有加利福尼亚的城市成为了独一无二、令人神往的地方，因此也让那里的房子拥有了独特的价值，而且这种价值还一直保持到了现在。????他们将怎样证明在19世纪80年代，花如此高的价钱在那里买下一栋房子的合理性？因为就在距离他们房子不远的地方，他们花同样的钱，可以买到一处很大的农场。从某些方面看，他们的选择当然是正确的：南加利福尼亚城市区今天的地位仍然非常重要——这些地区扮演着社交、文化和经济活动中心区的角色。如果要说当时他们有什么没想到的话，那只是他们没想到19世纪80年代以后的住房价格竟然会如此之高，如此之快。人们把价格突然上升的原因归于在美国范围内非常意外地发现了像加利福尼亚这样的城市的重要地位，而没有将此归结到繁荣的心理影响方面。正如我们所看到的，确实有一些人好像也知道繁荣的心理学反应，有些人甚至还以此为题为报纸写了文章。但更多人并不清楚这一点，而且他们本身也没有足够的智慧来对人性的本质做出判断，甚至没能意识到他们其实已经被卷入了一个非常特别的市场心理旋涡之中。这里所说的“他们”就是指那些购买了房产，推动了繁荣的人。????每一场繁荣都需要有一个故事——一个能让人深信不疑的故事，一个能说明价格的上涨是合理的而不是暂时失常的故事。当然，推高市场的整个过程时间那么长，也不是所有人都对这样的故事一直深信不疑。????这种对泡沫真实属性理解上出现的缺失，根本不可能让人们对所接收到的信息做出理性的反应，因为这些芸芸众生在当时的情形下正自我陶醉在观念传染的心情故事之中。这个用来证明泡沫合理性，而且对某些人来说听起来似懂非懂的故事被慢慢地扩散，通过观念传染向四处传播。《终结次贷危机》 泡沫期间的公众思想????20世纪90年代以来到底发生了什么变化，使我们好像突然间在众多不同地方的住房市场上都热切地盼望着投机者们的到来？要想回答这个问题，我们需要回过头去研究那些产生出这些泡沫的势力。为什么17世纪30年代的荷兰会出现郁金香狂潮——脱离开我们的群体意识后，为什么对郁金香的投机热情还会一直持续不断？????我在《非理性繁荣》一书里对这个问题进行过一定程度的分析，特别是在第二版里，因此我在这里只简单地给出一些基本的观点。对于鼓励住房市场泡沫思维的那一大堆让人耳熟能详的观点和看法，我们确实有一些认识，然而，想要把它们完全理清楚又存在着相当的难度。其中的一个原因是，我们在这次严重的住房泡沫过程中正在经历的“新纪元”故事，在某种程度上把土地的价值和住房的价值捆绑到了一起。这个捆绑过程从某些方面看，就是泡沫本身所导致的后果。过去，在比较有代表性的城市里，构成住房基础的土地基本上只占整座房子价格的15%左右。因此，人们把他们的房子看做是可折旧的工业产品，就像汽车、游轮一样，需要大量的维护费用，直到最终消亡为止。但是现在，土地价值（我们的定义是住房的价格减去建筑物的估算成本）基本占住房价值的50%以上，因此我们开始把住房当成土地看待。由于住房是我们每天都要看见的东西，因此，在一个新泡沫形成的过程中，伴随着把住房描绘成每个人都可以投入的最好的投资项目这个说法，它的传染率很高就是再自然不过的事了。????我们现在还在犯的一个错误，就是把已经人为抬高了的土地价值作为下一个新均衡的参照。在未来，建房很自然地会有这么一个过程：在寻找一种节省土地的建房方法的同时，也会寻找比较便宜的土地来建房。这个目标可以通过提高建筑密度，比如建造更高的公寓楼或者采取在都市中心区见缝插针的办法来解决，当然还可以通过建设新的都市区来解决，但这些想法比一般住房买家的想法超前了三个阶段。????实际上，我们还拥有大量便宜的土地可供利用。但是现在正在影响着我们的所谓的新思维是，城市中的土地从某种程度上看，与所有其他地方的土地存在着很大的差异，就算是从长远看，我们也不可能用那些便宜的土地来替换这些昂贵的都市土地，这就足以使我们对未来土地价格的预期非常高。这个观点在我们的泡沫思维中占据了相当重要的位置，因此在下一章中将用相当的篇幅来对此展开讨论。????住房价格的可预测性????要理清最近住房价格的泡沫，就很有必要反思一下我们预测的高得让人难以置信的住房价格水平。住房市场与股票市场是完全不同的两个市场，因为股票价格更像是一种“随机游走”方式。在股票市场上，价格可能头一天上涨，第二天下跌，走势图上看不出很明显的相关性。但在住房市场，似乎年复一年都是同样的走向。从1997年到2006年，美国的住房价格每年都在上涨。从1991年到2005年的14年中，住房价格的上涨率在大多数年份都以一个基本相似的增长率增长，也就是说，住房价格以一定的增长率连续上涨了14年。????泡沫思维认为这种价格上涨趋势会一直持续下去。在股票市场，这种思维是非常不理性的，因为股票市场的价格趋势根本不可能总保持一致。但很奇怪的是，对住房市场来说，大家似乎都认为价格一直上涨很合理，至少当市场处于繁荣的高点时是这样。回顾一下上一章中任何一张图，人们会吃惊地发现在最近几十年间，要想预测住房市场的走向简直是太容易了。????在我与卡尔?凯斯1989年为《美国经济评论》写的一篇文章中，论证了住房价格的这种可预测性。那篇文章中的真正创新是我们提出了重复出售住房价格指数，它第一次揭示了住房价格真实的运行规律。我以前的学生艾伦?魏斯想要把这个指数实际应用起来，因此我们于1991年创建了凯斯?席勒?魏斯公司，由魏斯领导来推出这种指数。2002年，我们把公司卖给了费哲金融公司（FiservInc.）。这种指数在经过标准普尔的深度开发后，现在由标准普尔对外发布。????大家在那个时候通常所说的住房价格指数，只是由全国房地产经纪人协会发布的简单的住房价格中间价，而且这个价格指数失真得非常厉害，因为每个月的销售情况汇总后马上就会出现非常快的变化。大型或高质量的房子会集中在某一个月卖出，小型或品质较低的房子的销售又会集中在另一个月。因此，当把它们连续起来后，看上去就会非常杂乱，跟股票市场价格的表现差不多。当我和凯斯让我们的指数只基于每幢住房价格的变化，并剔除了那些噪声后，我们解决了这个混乱的问题，并且发现住房价格在一定时间段内的走势异乎寻常的平稳。????为什么住房价格的预测会如此简单呢？难道人们通常认为的投机价格很难预测的说法错了吗?难道这个价格不应该是（至少是接近）“随机游走”方式？然而，我们的数据分析证实，住房价格确实具有非常高的可预测性。????可是情况怎么会是这样的呢？难道在住房市场繁荣的时候，一个人可以随意买入房产，并在1年或以后出手就能获取高额回报？地产市场赚钱怎么就这么容易呢？????事实上的答案是，在过去的繁荣期间，做房地产赚钱确实很容易——只要你了解住房价格形成机制中的几个要素。很显然，由于20世纪90年代公布的住房价格数据相对完善，一些经验丰富的投资人决定在这个正处于繁荣期的市场上搏一把，那些付诸行动而且适时全身而退的人总的来看成功了。要做到适时全身而退实际上也不是什么太难的事。在价格真正开始下跌前，我们已经连续两年给出了减速的预警。????这个明摆着的赢利机会是引发泡沫的重要原因，它促使泡沫得以持续不断地连续产生。事实上，人们一直认为他们可以通过购买住房赚取巨额的财富，因为他们已经年复一年地看到别人这样做成功了。????那么为什么又会有如此多的人被泡沫困住？原因是他们忘了一个简单的道理，那就是泡沫在短期内可以托着你前行，但你必须在市场方向出现逆转前全身而退。然而，他们越来越相信繁荣永远不会有终点，正如我们在下一章将要看到的情况一样。3《终结次贷危机》 第二部分　　现在出现的这些泡沫极大地强化了公众对流传已久的一种神话的信心——这种神话认为，由于人口的不断增长以及经济的持续发展，再加上可供利用的土地资源不断减少，地产价格的总体趋势必定随着时间的推移而强劲上涨。《终结次贷危机》 地产神话第三章????现在出现的这些泡沫极大地强化了公众对流传已久的一种神话的信心——这种神话认为，由于人口的不断增长以及经济的持续发展，再加上可供利用的土地资源不断减少，地产价格的总体趋势必定随着时间的推移而强劲上涨。????20世纪90年代后期以来，人们对我们现有的这些城市的信心正在不断增强——尤其是对我们这些城市所具有的独特性以及它们所处的特殊地位。正如我们在第二章中所看到的，这种信心的强度似乎与下面两种情况相关：一种是认为持续成长中的世界经济正在快速变得更富有的看法，另外一种是对简单的人口增长导致高价格这样一种现象的观察。????确实，发达国家的GDP已经以每年大约3%的增长率持续增长了好几十年，而且目前仍然处于一种良好的长期持续发展的势头中。发展中国家这段时间GDP的增长率甚至还要更高。这可能从另一方面暗示了真实的住房价格也应该以类似的速度上涨。然而，实际的情况并不是这样，而且将来的情况基本上可以肯定也不会是这样。????国民收入核算账户中花在住房上的个人收入部分在过去几十年间相当稳定——收入的增加部分不是用在住房价格的上涨上，而是用在住房消费的增加金额上。????如果大家都能理智地来看待这个问题，我们就可以非常清楚地看到，现有城市区域的价值的增加根本就没有表现出任何让投资者变得富有的趋势。如果住房的真实价格在刚过去的那个世纪中能够保持每年增长3%，那么通常情况下，我们不大可能买得起现在这种比过去更好而且更大的房子。但是我们都知道，现在的房子与以前的房子比起来，事实上是越来越大，而且也越来越好了。????根据美国统计局公布的数据，美国居民每户住房平均占地面积从1973年的1525平方英尺增加到了2006年的2248平方英尺，增长幅度几乎达到50%。不过，单纯的占地面积只是衡量住房质量的一个方面。????人们可以拿新房子的平均价格与美国统计局20世纪60年代起开始测算的恒定质量住房价格指数进行比较。新房子的平均名义价格指数在1963年到1998年的35年间上升了8.605（我之所以选择最近这次泡沫之前的时间段，是为了避免数据失真），但恒定质量新建住房价格指数（同样由美国统计局测算）仅上升了5.928。这两个指数的比值是1.452，这种情况可以被理解为1998年的新建住房总体上优于1963年的住房。通过这种方式，我们可以推导出新建住房质量增长率为每年1.1%，这在同期2.4%的真实人均收入增长中占据了一个相当大的比重。此外，平均家庭人口从1960年人口普查时的3.29人下降到1990年人口普查时的2.63人，下降率为每年0.7%。这些数据表明，我们不仅有能力用增加的收入购买更大的房子，同时还能够拥有更多的房子。除此之外，我们还能用剩下的余钱来改善其他方面的生活质量，比如更多的旅游、更多的娱乐支出、追求更完善的健康保健。所有这些都清楚地表明，与我们的收入同步增长的住房价格并没有让我们苦不堪言。????新住宅的建造????经济学家威廉?鲍莫尔提出了一个被后人称为“鲍莫尔定律”的推论：与生产工艺和技术进步关系密切的产品或服务的成本，比那些从其属性看与技术进步关系不太密切的产品或服务的成本，更具有随着时间的推移而下降的趋势。因此，举例来说，教育的成本（指主要依赖传统课堂教学，而不是那些得益于技术进步的方面）比工业产品（其生产工艺可以通过使用新的工具、新的方法和新的材料进行改进）的成本更具有随时间推移而上涨的趋势。因此，根据鲍莫尔定律，住房成本（至少是住房价格中与结构有关的部分）应该随着时间的推移而下降。????然而，实际建筑成本在整个20世纪中并没有表现出这种下降趋势，尽管从1900年到20世纪30年代大萧条的20年间确实有过这种现象。但是很显然，鲍莫尔定律的实质还是被遵从了：住房价格在20世纪90年代的泡沫出现前，并没有表现出很强的持续上升趋势。????当然，土地不可能被生产出来，除了迪拜的几处人工岛和其他几处人工的地方，土地的数量几乎是永远固定的。但土地只是住房生产过程中众多投入中的一项，如果城市区较高的土地价格推高了住房价格，就会促使开发商去为这种稀缺资源寻找更多的替代资源。????首先，他们可以在城市地区提高建筑密度。由于有些政治势力反对提高建筑密度（特别是现有住房的所有者，他们把这种可能增加的建筑看做是对他们已有房屋价值的威胁），因此从长期来看，人们很难相信持提高建筑密度这种想法的那些势力能够最终胜出，尽管有为大众提供住所这种道德层面上的说法的支持，以及开发商为找寻展示他们才华的机遇而坚持不懈的努力。????另外，我们还有大量的土地可供开发。根据美国统计局2000年的调查结果，城市地区土地面积只占美国国土总面积的26%。大城市房屋的高价值来自于与建筑环境有关的地理位置，而不是只与土地的价值相关，而这种建筑环境完全可以通过规划和协调的努力来进行复制。????城市精神与乡土观念????以奇妙的“魔幻城”作为地产投资依据的这种信念背后，总隐藏着一种热爱家乡的感情色彩。很多人似乎都认为自己的城市拥有一种很虚幻的伟大，对这种思想的痴迷甚至到了不健康的程度。????我在土耳其依兹密尔附近欧兹德尔美丽的海滨度假胜地参加了一个国际投资专家团的室外午餐会，并很荣幸地做了一个发言。当时周边的环境非常质朴，从爱琴海到希腊的萨摩斯岛，景色相当壮观，而萨摩斯岛曾经是数学家毕达哥拉斯和天文学家阿里斯塔克斯生活过的地方。在这样的环境下，我告诉他们，人们常常对自己的故乡表现出一种匪夷所思的忠诚。我对他们举了加利福尼亚人对他们故土的强烈挚爱的例子。我对他们解释说，这些加利福尼亚人对当地宜人的气候和美丽的景色感到非常自豪，他们常说“每个人都会希望在那里生活”。我发现现实中有相当数量的人都有同样的这种倾向，因为他们在我发出的请他们评价自己故乡房地产市场环境的问卷调查表上，都不约而同地写到了类似的内容。????我对这个成员来自各地的代表团提出了一个问题：“你真愿意到加利福尼亚去居住吗？”并请愿意的举手示意，结果没有一个人举手。或许很多生活在土耳其的人对加利福尼亚的美丽动人之处所知甚少，就像加利福尼亚人对土耳其的美丽也并不十分了解一样。这种认为我们自己很独特的理念（心理学家称之为聚光灯效应）使他们对自己城市的特别之处的错误认识被进一步地放大了。????对自己所属的城市或者是州的忠诚听起来是一件好事，或许这也正是那些推广居者有其屋项目计划的人想达到的目的。但它同时也制造了房地产投机泡沫，而加利福尼亚则成了美国房地产泡沫最厉害的州。????这个问题的解决办法就是打开进入高门槛约束的不动产交易市场的方便之门。我们应该让我们的市场民主化，对此我将在第五章做详细论述。土耳其人——事实上是全世界所有地方的人，在下一次泡沫产生期间，将会有强烈的愿望在期货市场上卖空加利福尼亚的不动产，前提是届时市场上有足够的流动性可以让他们进行这样的操作。这样的市场操作会帮助防止类似促成此次次贷危机的盲目定价的情况发生。当然，公开的市场也不可能堵住所有的泡沫，但基本上会形成一种自我约束和自我平衡的机制，预防出现住房价格非常规蓄势等许多我们最近目睹的这类情形。《终结次贷危机》 神话与现实????建筑成本：神话与现实????在泡沫期间，有很多有关“建筑成本爆炸式上涨”的说法，这种说法与土地资源将要枯竭的说法如出一辙。这种说法给了人们这样一种印象：似乎建筑材料的供给将要枯竭，因此，建筑材料的稀缺性将会使未来的住房更加昂贵。????但这种说法在之前图1-1所给出的实际建筑成本数据中并没有得到证实，尽管有一些其他成本在泡沫期间确实表现出暴涨的情况，这可能反映了建筑方面确实存在着一些瓶颈。比如说，在住房市场繁荣期间，存在缺乏熟练建筑工人的这种趋势，这种紧张状况一直要到我们培训出更多数量的建筑工人才能得到根本缓解。但是请不要忘记，用以判断住房价格的真实时间段应该是长期的。那么，我们现在的建筑材料真的正在被耗尽吗？????现在建筑居住用房的主要材料是木材、石膏、水泥、玻璃和钢材，这些材料的保有量还可以使用多久，才会在这个世界上消耗殆尽呢？????木材是可再生资源，不可能枯竭。我们主要的商业林场都是按可持续的基本原则进行经营管理的。在木材生产地区，人口的压力一直都不算大。技术进步使木材的使用效率更高，采伐的方式是最优化的砍伐而不是乱砍滥伐，在采伐过程中使用的是极大地减少浪费的数控电锯，另外在建筑施工中还采用不断改进的纤维板，以及其他一系列的创新。事实上，全球变暖如果有点益处的话，就是增加了木材的供应，而基因工程的进步更可以大大提高树木的生长速度。????石膏矿作为石膏板和墙板的主要原料，是一种非常普通的矿产。新墨西哥州的白沙国家公园以其一望无际的大量白色石膏砂而闻名，拥有在275平方英里范围内几乎近似纯石膏砂的矿藏。尽管这个特殊的矿点已经被保护了起来，但仅该处就足以为全世界的建筑业提供数百年的石膏供给。????水泥是用以制作混凝土的主要材料，而生产水泥的主要原料是石灰岩，石灰岩的储量占整个地球所有沉积岩构造的大约10%。????玻璃主要是（有时甚至全部是）用石英来制造的，而石英是地壳里储量位居第二的最普通的矿产。????铁是生产钢材的主要原料，它在地表最丰富元素中位居第四。虽然我们确实必须面对这样一个不争的事实：赤铁矿——现在最常用的铁矿石——在很多国家被大量开采，特别是在两次世界大战期间，因此对铁矿石即将枯竭的恐惧在这些地方很有市场。但是同样不争的事实是，我们还有很多其他资源及矿石类型可以利用。另外，铁还可以通过对汽车、桥梁、大型建筑物的结构部件以及轮船和其他废旧物料的回收利用进行再生。????这里提到的这些建筑材料，即使其中的任何一项出现短缺，也可以用其他材料来替代。我们完全可以做到不用太多的木材、石膏、混凝土和钢铁，甚至可以用玻璃来盖房。在住房的发展历史上，我们曾经使用过很多的材料来盖房，这些材料包括泥土、草皮、干草、竹子、纸张、冰块——甚至是长毛猛犸象的牙、骨头和皮革。展望未来，我们一定会找到现在最常用的物料中可能枯竭的材料的替代物。事实上，我们现在能看到一些以前根本想象不到的替代材料，因为技术持续进步的步伐迈得比过去更大了。????当然，住房建筑成本中最大的单项成本是劳动力，对此我们需要再次感谢技术进步所带来的成果——随着制造业劳动生产率大概每年2%的提高，这些成本在我们收入中的比重也会出现大幅度的下降。????另外还有一些担心是能源和水的短缺可能会制约新应否要求人们退休？　　这些问题要求的答案，则涉及世界应该如何。举例来说，对第一个问题，我们可以回答说。”死刑应该废除”，以及”我们必须把氟加人饮用水中”。　　这些问题涉及的是伦理或道德，它们询问的是何者正确，何者错误，何者需要，何者当废，何者为好，何者为坏。它们要求的是规范性的回答。于是，我们将这些问题归为规范性问题。社会性的争论一般多属此类，诸如堕胎、大麻、枪支、卖淫、色情文学、能源保护，如此等等。　　我们的分类或许失之过简，而且有时很难断定讨论的问题究竟归于哪类。然而，记住这一区分，仍是有益无害；因为你要回答的问题的种类，最终决定着你做出的批判性评价。　　寻找问题　　如何着手确定基本的问题？一般情况下。确定的方法非常简单：作者和演讲人自会谈得一清二楚。文章中的问题颇为醒目。往往是开门见山，甚至在标题之中。例如下列词句：　　我想问的是我国的税收是否太高？　　降低时速的限制：这种做法是否恰当？　　在中学里应否进行性教育？　　我们现行的教育体制为何步履维艰？　　睡眠的方式如何体现个性？　　不幸的是，问题的提法，远非总是这样清楚明确。于是，我们只好从结论之中把问题抽绎出来。也就是说。有时你不得不先找到结论，才能发现问题。因此，一旦问题的提法不够明确，批判性评价的第一步骤，是去找到结论—这一步骤。往往要困难十倍。　　在找到结论之前，切勿擅做批判性评价！　　我们来看一下如何寻找这个极其重要的成分。　　寻找结论　　一个批判性思维者在寻求结论时，总要追问：作者（或演讲人）想要证明什么？这个问题的答案便是结论。　 　要寻求结论，应该着眼于作者（或演讲人）要你相信的那一句或一系列陈述。另一方面，他要你相信的结论，则植根于他的其它陈述之中。简而言之，陈述问的联 系若能服人，应具备这样的基本结构，即此因彼而生。此即属于结论，彼则是对结论的佐证。这一结构，正体现了推理的过程。　　在争论中，结论应推绎出来，即应由缜密的推理得出。结论需要其它观念的支持。因此，一个人可以把某事的正确性和必要性说得天花乱坠，只要他不用陈述支持论断，这论断就永远不是结论-充其量，它不过是无源之水，无本之木。　　上一段所包含的内容十分丰富，你最好把它重读一遍。理解结论的实质，乃是批判性阅读根本性的步骤。我们来看一段结论和推理过程。如下文字中，看一下你能否找到结论，以及支持结论的陈述：　　我们反对硬性规定退休年龄。我们认为，在确定一个人能否工作方面，以年龄为依据既不适当，又不合理。　 　在这段陈述中，“我们反对硬性规定退休年龄”一句是作者对于“是否应规定退休年龄”问题的回答；这便是结论。为支持结论，他提出了其它的观点：“我们认 为，在确定一个人能否工作方面，以年龄为依据既不适当，又不合理。”这一个观点为什么不是结论？因为它仅仅是其它观点的佐证。　　困难的工作　 　寻找结论，远不象初看时那样简单易行。一目了然。在阅读和聆听时，“忽略要点”简直就是家常便饭，而传达信息的人，又往往将这桩难事雪上加霜。举例说 吧，作者阐述起结论来常常不清不楚；他们竟会把结论藏到其它陈述甚或标题之中。还有时。许多陈述貌似结论，其实则是毫不相干的东西。认为寻找结论简单易行 的诱惑误人不浅，必须着力克服。在下文中。我们将会告诉你找到结论的途径、请记往；寻找结论的工作至关重要。但远非简单易行。　　怎样能找到结论？　　有若干线索，可以帮助你寻得结论。　　第一个线索：询问问题是什么。因为结论永远是对问题的回应；因此，只要发现了问题。寻求结论的工作自然易于迎刃而解。在上文中我们已经提及了找到问题的方法：先看标题。然后，再看开头几段。若是这个技巧无所研益。你就只好继续浏览几页才行。　　第二个线索：寻找标志词（indicatorwords）。标志词就是意味着结论将随之出现的词；不用说，它总是位于结论前面。我们可以列出标志词的一览表:　　因此 我们可以推断　　这样说来 结论是　　所以 我想指出的是　　简而言之 我认为　　可见 显见的解释　　我们相信 很可能　　表明 事实上　　表现出 事情的真相在于　　指明 可是天知道　　证明 其结果　　依然 很显然　　如果看到这些标志词，你不妨记下它们。它们告诉你，结论将要随之出现。　　请读下面两段文字。注意把标志词找出来。你会寻到带有结论的陈述部分。　　段落A:　 　两年前，选民以压倒多数赞成发行奖券。然而时至今日，证明这一活动并不成功。事实上，我们认为它遭到了失败。首先，在奖券的发行活动中，公众被一再告 知，奖券的收益将用于解决高等教育以及当地中小学的财政困难，在此前提下，发行奖券才得到了多数选民的支持。然而，不等这一决定被普遍接受。人们事实上看 到的是，奖券收益根本无法用于州教育预算，而只能分散用于各项财政支出。真正用于教育的资金，尚不及奖券收益的一半。　　段落B:　　母亲在妊娠期间吸烟，很可能会削弱她的孩子以后上学时的阅读理解能力。近来对一万名60年代出生的儿童所做的一项调查显示，如果母亲在妊娠期间吸烟，她的孩子在阅读理解方面存在着尽管微小但在统计方面却意义深远的缺陷。　　请注意段落A中的”可以证明”及”事实上”。以及段落B中的”很可能会”。这些词语的后面便是结论。　　不幸得很，许多文字和语言材料却疏于用标志词引导结论。然而，若是你要写作，可要特别注意用标志词引导你的观点。你想要读者接受的正是这些观点；而标志词的作用如同霓虹灯广告，它能格外引起读者的注意。　　第三个线索；到可能出现的位置寻找。结论所处的位置一般有章可循。首先看一下开头和结尾。许多作者喜欢开门见山，把想要证明的东西放在开篇。另一些作者则在结尾处才概括结论。若某段文字冗长繁复，而你却茫然无措、不知所终，你不妨略过前文，直接去读结尾。　　第四个线索：记住哪些内容不是结论。结论肯定不是下面这些:　　实例　　统计数据　　定义　　背景知识　　论据　　在找到结论之后，你不妨核实一下，上面这些部分根本不是结论。　　忽略结论，功亏一篑　 　若是结论在你的眼前漏网，你进行批判性评价的工作便只好劳而无功了。忽略要点。绝不仅仅使你一败涂地。你的论辩常常不着边际，甚至让你当众出丑，窘态百 出。下文中我们所有的批判性提问技巧。都要求你先正确地找到结论，并设法盯住它。在进一步提问时，你需要一再重温。如果要从事批判性评价，请永远将结论记 在心中！　　请强调你的结论　　你的文章的读者，定会绞尽脑汁，搜寻论点或结论。请帮助他们，让你的结论清晰易辨。这是你要阐明的中心内 容。请强调它，让它一览无余，不至误解。让结论清晰易辨，不仅方便读者，也会使你的文章逻辑鲜明。在要求自己明确论点时，你的推理会更好地为证明结论的目 的服务。要强调结论，有一个办法享有成效，那就是把它放到文章的开头或结尾，以及在它的前面放上标志词。　　练习　　批判性问题：问题和结论里什么？　　找出下面各段中的问题和结论。在寻找时，一定要先找到标志词。　　段落1　 　1在世界范围内，美国的生活水平最高。2它自然不是乌托邦，但在现实世界中，其经济发展却独占鳌头。3人们经常这样描述国家的实力以及为现状辩护，对此 我们并不感到陌生。4可是天晓得，这一观点实在一无是处。5自50年代初期以来，美国的人均国民生产总值即已屈居下风，那时科威特超过了我们。6或许更为 重要的是，许多欧洲国家已经或将要超过我们。7工业化国家中，瑞士和瑞典都称得上成绩斐然。其人均国民生产总值，超过我国20％。8我们同样已被丹麦甩到 后面，并且马上就要被挪威和西德迎头赶上。9较之世界其它地区的成就，美国的经济，已无法再不负众望，独占鳌头。　　　　段落2　 　1、若我们把酷刑定义为利用肉体或精神上的痛苦取得情报，是否何时何地。酷刑都是不可宽恕？2、对一个人施加酷刑，比起将他杀死对其权利的侵犯显然要 小。3、而在多数道德体系中，杀人也可以合情合理，值得辩护。4、在正义战争—比如第二次世界大战中，杀人之合乎道德，更是显而易见，不容置疑。5、奥 迪*墨菲曾单枪匹马，对德国鬼子大开杀戒，因而迷住了战后的一代青年。如同田纳西的快枪手塞金特*埃尔温*约克在”消灭更多战争的战争”之后，变成了一名 民族英雄。6、执行公务时杀人的警察，常被视为英稚壮举；同样，一个人为保护妻儿而杀掉攻击者，也会被誉为勇敢无畏。7、综上所述，杀死罪犯，而不是让无 辜的人丧失生命，乃是责无旁贷的道德义务。8、需要指出的是：如果在某些情况下，杀人在道德上合乎情理，那么在某些场合，使其肉体或精神暂受痛苦也同样合 乎道德，对其人权亦无多侵犯。　　　　段落3　　哈佛的校友们同我们大家一样，密切注意着冠心病的危险。这种疾病同癌症一起，构成了导致男性死亡者中70％死亡率的两大顽症。　　位于加利福尼亚巴洛奥托的运动医疗机构的研究人员，最近与哈佛的校友们达成协议，试图找出足以减少冠心病发作的因素。他们确认，加强锻炼，是避免该病导致死亡的重要因素。　　另一些研究小组警告上述研究人员，切勿贸然得出有关锻炼有益的草率结论。然而，经过几年间收集数据资料的工作，巴洛奥托小组终于得出结论，认为加强锻炼，确能够有助于预防冠心病。　　--参考答案--　 　段落1第一段提出问题或论题，第二段则是作者对该问题的看法。这一段中有一个标志词”可是天晓得”。这一标志词的出现，表示第（4）句即包含结论。另一 条线索是结论的位置。第（4）句和第（9）句分处该段的首尾，在此，作者提出了他的论点。正是这两句，可视为对论题中疑问的回答。这样，我们便找到了结 论。结论：美国的经济并不最好。在本段中，问题的表达不很明晰，我们应从作者的结论中将其抽绎出来。问题：哪国的经济体制最好？　　段落2第 （l）句将问题明晰地提出来。考虑到作者使用的标志词”需要指出的是”，我们知道。第二段即是结论。它一定在标志词的后面。同样，我们看完一条线索—位 置。结论位于最后一句，问题则位于开头一句。结论：如果在某些情况下，杀人在道德上合乎情理，那么在某些场合，使其肉体或精神暂受痛苦也同样合乎道德。问 题二是否何时何地，酷刑都是不可宽恕？　　段落3标志调和位置有助于我们找到该段的结论。标志词”得出结论”位于最后一句中。结论：加强锻炼，是避免冠心病导致死亡的重要因素。问题：加强身体运动是否有助于避免冠心病导致死亡？　　　　段落4（自测题）　 　关于社会为根除犯罪所做努力的一切知识，使我们对人类及其社会制度的看法极为悲观。多数严重的罪行都是累犯所为。事实上，近来的研究已经显示；在经过长 时间研究的一大批少年之中，惯犯的不法行为，占在录青少年不法行为的二分之一强；这个数字，约占全部暴力犯罪的三分之二。虽然多数严重犯罪并不能落入法 网，但大多数惯犯则无法逃脱法律的制裁。然而，他们多半只会受到短期的囚禁。　　鉴于目前的实际状况，我们认为，唯一的解决办法便是对那些罪行累 累的惯犯处以长期的监禁。很明显，这一对策，可以防止那些惯犯继续为害社会。虽则该项对策并不能解决犯罪问题，但它能够使严重的犯罪大为减少，或可使犯罪 率降低20％。假若社会集中精力解决犯罪的原因，其结果未必会差强人意；因为我们对这一措施成功开展的知识和方法尚知之甚少。作者：qingyue666　回复日期：2008-2-28　3:29:21　　　第三章怎样找到理由　　　　允许饮酒的法定年龄应为18岁。　　猪比骡子小。　　总统候选人的性行为是判断其是否称职的一个重要标准。　　雇主总会解雇任何触犯他们的雇员。　　上述四种观点，若将其视为信息或意见，则有些成分忽略未提。对此，我们可以赞成，也可以反对，因为它们缺少一种解释或理由，用以告诉我们为什么要同意它们。　 　它们忽略未提的东西是什么？是其观点赖以建立的理由。理由是信念、证据、譬喻、类比，以及其它支持及辩解结论的陈述。这些陈述，共同构成了表明结论真实 或者”正确”的坚固基石。在第二章中，我们提供了一些方法，以助你找到论证结构之中的两个重要部分；问题和结论。本章将着眼于一项新的技术，它的目的在于 确认论证中的第三个关键因素—理由。　　若一位作者要向你灌输他的结论，他总会提出理由，劝你承认其正确性，向你解释其中原因。　　用充 分的论证支持自己的信念，这是每一个理性人都无不具备的表征，特别是在这一信念颇具争论时尤其如此。举例来说，一个人主张我们应该取消中央情报局，这一观 点自然会引起反对；”为什么你这样说？”不管赞成与否，你总会问这个问题。那人的理由可能充分，也可能软弱；但是只有在提出问题并弄清理由之后，你才能够 搞清这一点。他或许回答你说，“因为我就是这样想的”。你大可不必轻易首肯，因为他的“理由”不过是结论的重述而已。但如果他的回答提及了中央情报局非法 行为的证据。在评价结论时你便应该参考这些让据。请记注：只有在弄清理巾之后，才能够确定结论的价值。　　在批判作思维中，弄清理由乃是特别重要 的一步。对于一种观点，除作我们问清支持它的原因得到满意的回答，我们便不能公正评价。注意旁人观点的理由何在，要求我们以开放的态度宽容对待尚不同意得 观点，若仅仅着眼对方的结论，对推理过程却弃如敝屐，这必将导致我们只对辩论时或读书中我们自己的结论津津乐道，固步自封，而对衷心赞同的观点，引为朋 党。若我们还想重行考察自己的想法，我们就必须虚心容纳旁人的理山，尽管他们的想法我们尚不赞成。　　批判性问题：理由是什么？　　先问“为什么”　　弄清理由的第一步，使是以提问的态度对待争论；而你要问的第一个问题该是“为什么”。你找到了结论以后，想要知道为什么结论会情合理。若一段陈述毫无助于回答”为何作者相信这一结论”的问题，它便不是理由。要想先做理由，这段（或这组）陈述必须有助于支持结论。　　让我们把提问的态度用于下面的段落。首先，我们要找到结论，然后，找们来提出”为什么”的问题。请记住找到结论的那些方法。（我们在表示结论的标志词下面划上了线。）　 　（1）医院的护理费用是不是过于昂贵？（2）美国退休者协会近来进行的调查，对此提供了可靠的证据。（3）对2000名患者的帐单进行的独立查核显示， 医院对他们的漫天要价，竟平均高达护理费用的15％。（4）除此之外，对400名患者的巡访也显示，在看到医院账单的总数时，他们目瞪口呆，怒不可 遏。（5）简言之，医院的护理费用要比该项服务的实际款项为高。　　在第（l）句中提出的问题，由”简言之”后面的句子作出了回答。因此，结论便是第（5）句：“...医院的护理费用要比该项服务的实际款项为高”。务必注意这一结论！　　下面，我们就要问：为什么作者相信这一结论？回答这一问题的陈述便是理由。在本例中，作者为我们举出了证据，即第（3）句和第（4）句，它们共同对结论起支持作用。我们说，它们也是共同充做了结论的理由。　　现在，再来找以下段落中的理由。同样，我们先找结论，将其抓紧记牢，然后再问”为什么”这一问题。　　（1）安乐死对社会的福利有害无益，因为它将奉献。忠诚和不怕承受痛苦等等人类理想摧毁无余。（2）一些垂死的人相信，他们遭受的痛苦，乃是其所犯罪行的报应。（3）这些人应被允许按照他们的意愿走向死亡，而毋需旁人帮助他们加速丧命。　 　本段里没有显见的标志词指示结论；但是显然，作者是针对安乐死的道德意义发表看法。他的结论是“安乐死对社会的福利有害无益”。为什么作者相信这一结 论？他所提出的主要理由便是”它将奉献、忠诚和不怕承受痛苦等等人类理想摧毁无余”。引文中下面的两句，又为这一理由进一步提供支持。　　确定你是否发现了作者理由的最佳途径之一；便是姑且充当一下作者的角色。不妨把你自己想象为作者，自问为什么我要赞成我所支持的这项结论？试用你自己的话来表明，你如何相信作者对这一问题的回答。若你将这一步做得正确无误。你或许便已经对作行的理由成竹在胸。　　另一些标志　　与结论的情形一样，也有一些典型的词语，能够表示其后将出现理由。请记住：推理的基本结构是此因彼而生。“因”一词，以及在意义及功能上与之类似的其它词语，往往表示着理由的出现。标明后继理由的标志词诸如此类：　　因为 由——事实说来　　首先--其次 理由是　　既是 支持我们观点的是　　由于 举例说来　　因为首先 同时　　请用辩认标志词的方法找到下段文字中的理由：　 　（1）没人会比我更为提倡打猎，它确是户外消遣的一项有益形式。（2）因为首先，我相信对参与其中的人说来，打猎的价值不容忽视。（3）这项消遣，对人 的身心都大有裨益。（4）同时。也有助于树立自信，更加勇敢。你会认出第（2）句和第（3）句共同构成第一个理由，而第（4）句则构成另一个。你是否注意 到了标志词”因为首先”和”同时”？　　理由的多种面貌　　问题的种类形形色色，理由的形式也便千差万别、许多理由乃是陈述即时断证据。 我们之所谓证据，指的是事实、事例、统计、譬喻、心理测试和类比。我们将在第七章中对此详加论列。如果演讲人或作者试图论证的是描述性的结论，他的证据十 分典型—便是对”为什么”这一问题的回答。　　下面便是描述性论辩的一个例子。请说出作者的理由：　　（1）事实上，目前大学女生中的烟民数量正在增加；（2）近期的调查显示，虽则大学男生对香烟的消费量减少了40％，女生对香烟的消费量却增加了60％。　　你会弄清楚，其第一句话便是结论，它是有关女生烟民吸烟比例的描述性陈述。该段文字的其它内容便是证据--或者说，支持结论的理由。请记住，结论本身绝不是证据。而仅仅是一种信念，它要求证据或其它信念予以支持。　　在规范性论辩之中，理由可以是规范性陈述，也可以是描述性陈述。下面这些陈述，便是在规范性论辩之中支持结论的例子：　 　（1）对于夸大考试分数引发的这场大辩论，我想提出若干问题。（2）如果真正优秀的学生从未与一般学生区分开来，情况将会有何不同？（3）在我们的社会 里，是否存在着依照平均分数划定的等级体系？（4）平均分数较高的学生，莫非比较低的学生来得优越？（5）在多数情况下，分数都不能反映学识的真正水平， 任何方面无不如此。它仅能衡量一个学生如何在短时间内吸收知识，再将其在考试之中倒吐出来的程度。（6）无论如何，学生们真正获得的，是他们感到兴趣或者 确实重要的信息。（7）既然如此，我们何不取消考试分数了我们何不只依靠先天的好奇和兴致激励学习，既然这本来便是每个人的真实情况？　　这里的 争论在于对夸大考试分数应持的态度。作者解决问题的方略是废除分数，这一点可见之于第（7）句。我们再看一下，为什么作者要相信他的结论？首先要注意，他 并未提出任何证据。第（2）句和第（3）句共同构成一项理由，指出把一般学生与优秀学生区分开来，并无重要意义。请注意，这里表现了作者心目中社会应然性 的基本原则。第（4）句和第（5）句又补充上了第二项理由，指出分数并不是学识的真实标志。这是作者认为分数标准缺点频仍的一个基本信念。第（6）句则提 示了第三项理由，指出学生们总是只获得那些他们感到兴趣或者确实重要的信息（分数并无助于学生增强记忆入这是另外一个基本信念。你会注意到，这些信念，都 应由证据加以支持。　　抓住理由和结论！　　一旦开始批判性的阅读。理由和结论便是最为重要的环节。然而，许多理由篇幅冗长，组织零乱， 难以卒读。有时一系列理由，会争相支持一项结论；而这个结论，却勉为充当另一个结论的主要理由。自然，理由也可用以支持其它的理由。如果争论特别复杂，在 试图对阅读的内容进行批判性评价时，你便尤会感到结构庞杂，手足无措。有鉴于此，不妨先让你自己的思路条理分明，再来使理由和结论条分缕析，合乎逻辑。　　一些读音认为。下面的建议往往会卓有成效：　　1、不断注意标志词。　　2、用不同颜色的笔标出理由和结论。也可以留心结论。同时标出理由。　　3、在空白处把理由和结论标注出来。　　4、若是段落权长，可在文章末累列上理由上的一览表。　　5、若是推理特别复杂，可做出结构图，用数字代表每一个理由和结论，用箭头表示其间的关系取向。如果先把所有的理由和结论在空白处在的整理，编导排列，则尤其有效。　　下段文字较为复杂，我们采用以上五条建议。找出结论和理由：　 　（1）医生是否有道义上的责任为无力支付医疗费用者提供免费医疗服务？（2）当然，他们有这个责任。（3）首先，社会将绝大部分医疗工作限于医生进 行。（4）因为在这一限制造成的医疗垄断具有显见的经济利益，（5）所以，该职业承认向无力支付医疗费用者提供服务是其共同的责任，似乎亦为合乎情 理。（6）其次，医生特定的作用也可以证明，他们有道义上的责任提供免费服务。（7）医生的职业，不能与管道修理工、汽车修理工或者其他修复元生命物体的 工人相提并论。（8）与修理汽车不同，人们的健康问题生死攸关。来不得迟缓延宕，也容不得讨价还价。（9）因此，医生应该恪守职责，而医疗服务则绝非全然 是赢利性商业活动的一种形式，这便是医生必须帮助无力支付者的实质性理由所在。　　你首先去注意到，我们在结论和关键性的标志词下面划上了着重符 号。在阅读本段时，你定会感到推理的结构何其繁复、象这样的段落，我们只好靠分析推理结构来理解句子之间的逻辑关系。我们可以用图形表示理由和结论之间的 关系。请你先自行画出本段的示意图；然后，再与我们给出的图形做一比较。　　　　(图 图)　　　　上图代 表了我们对这段文字的理解。第2自然段中的第（5）句和第3自然段中的第（9）句直接回答了下列问题；为什么结论（第2句）是正确的？图示中其它箭头的方 向则表明我们认为，这两个”理由如何为其它进一步的理由所支持，举例说来，（5）便由陈述（3）和（4）共同予以支持。　　要理解那些特别复杂的陈述，我们的图示法颇有稗益。若你读的文章较长，较为有用的办法还有在书页空白处为主要的理由归纳要义。就上面一段，我们即可将理由的要义归纳如下　　段落1：医生们对社会负有责任。　　段落2:医生的作用较为特殊；医生与商人绝不能混为一谈。　　我们为你讲到了许多技术，供你用来描摹推理结构清晰生动的画卷。其它技术，只要它卓有实效，你尽可取来为你所用。无论如何；在着手评价之前，先力求使得理由和结论各守其位，正道直行，这才是最重要的事情。　　理由和结论；谁先谁后？　 　第一章曾警告过你关于弱意识批判性思维的危险。一旦你觉得，只有当理由为你的成见做了辩护，它们才算是言之成理甚或言之有物，那么,我们的警告最好是退 避三舍。若是一个人把某种观点当作结论津津乐道，在人家追问理由时却目瞪口呆，气急败坏，这种荒唐行为的始作俑者，多半是弱意识的批判性思维。　　诚然。你拥有许多既存的信念，在争论之中。它们自可作为既存的结论。但若你重视理由进程的重要意义，你总会希望你的结论得到这些理由坚强有力的支持，或者索性被它们彻底摧毁。你最为坚信的结论，必须反映这些理由及其真正含义。　　在这一方面，请做你自己的检查官。要找到黄金，你必须自己来摇动淘盘。先练来一个结论，再把理由贴补上去，这种”颠倒逻辑”绝对应该避免。因此，把理由当做工具，靠它来构筑和修正结论，这才是理想的做法。　　论辩新定义　　一般人们会以为，如果意见分歧，血压升高，怒不可遏，就会爆发论辩。我们使用的意义则与此有所差别。论辩乃是两种陈述—结论和支持结论树理由—的结合。理由和结论之间的有机合作，便是论辩的全部成分。　　我们应注意论辩的一些特征：　　1、论辩目的明确。展开论辩的人希望说服守按饱的观点思想，照他的方式行事。说到底，他要求你有所反应。你可以做块海绵，也可以着手淘金；但你总需以某种方式给他答复。　　2、论辩的质量良莠不齐，批判性思维要求你确定论辩中论点的多少。论辩包含包两个重要的可视部分：结论好理由，不重要的他们。必将把评价论辩的矾会毁灭殆尽。对尚未弄清得东西。绝不能妄加评论。　　理由怎样帮你写作　　一旦着手写作，总会希望别人读你的书时尽量容易。那么。你就应调动词汇、语句、段落和标志词，让论辩中的逻辑关系清楚易懂。　 　一个比较好的方法是先将你的推理结构清晰地概括或图示出来。然后，在写作时还要记住几个规则。头一个是分组规则：要将支持同一结论的理由放在一处。使用 并列的语法结构和适当的标志词，便能够做到这一点。其次是取向规则。在把你的理由排成序列后，要使这些理由呈现速进关系，从而整篇文章中的理由共趋一个方 向。举例说来，取向规则要求的速进应该从结论到结论的主要理由，再到这个理由的理由。　　第三个规则是将与结论关系密切的理由放在结论附近，以使得它们之间的关系一目了然。切勿在它们中间穿插上不甚相干的其它理由。　　练习　　批判性问题：理由是什么？　　先读下列各段文字并找出结论。然后问”为什么”，再确定理由的位置所在。这时，你可以求助于标志词。结论和理由应按类别划分。　　段落1　 　美国传统双亲家庭的瓦解，是造成贫困的根本问题之一。首先，50％以上的贫困家庭，乃是由单身妇女独自维持。非婚生家庭数量激增，由此造成的贫困，可说 是顺理成章，毫不可惊。对绝大多数单身母亲说来，既要抚育孩子，又只有一份劳动收入，这两副重担交相压下，令她们准以承受。其次，现行的福利法案鼓励双亲 家庭，这也使贫穷的人们心灰意冷。与丈夫分开，本应更加需要福利的眷顾。一旦共同生活困难重重导致双亲家庭瓦解，便进一步堕入了贫困的深渊。　　段落2　 　最近，尤妮斯*肯尼迪*文莱华在《华盛顿邮报》的漫谈版上为父母亲送行了辩护。在一篇题为“是的，父母应该知道”的文章中，她支持卫生与公众服务部的一 项拟议中的法案，这项法案要求，由政府资助的计划生育诊所在向未成年人提供避孕药品时，必须通知他们的父母。这项拟议中的法案无疑反映了行政当局的观点。 但是文莱华夫人的观点，却表现出她的动机良善然而有悻现实。强制性的通知要求，会使得姑娘们更不愿意利用诊所实行避孕，以免得在她回家时，会尴尬地发现父 母正在读一份官方通知，告知他们的女儿已经接受了避孕处理。强制性通知要求的理由在于；少男少女们了解人类性行为的知识，似乎会使他们从事乱交。迄今为 止，尚没有证据支持这项理由。事实上，阿兰*戈特马克研究所六月份的报告显示，学校中的性教育，非但不会促成少男少女们从事乱交，甚至还能够防止女孩怀 孕。计划生育本身并不能引导少男少女们情窦大开；那些去诊所就医的姑娘，在首次前往之前，平均已有9个月的性行为历史。　　段落3　　水 上滑板风驰电掣，五彩缤纷，它正受到广泛的喜爱。它能把一只小船驶向任何地方；年轻人对此大为青睐。这项技巧的日益普及，产生了水上滑板管理的问题。在这 个问题上。我们不能不倾向于对此严格管制的观点。水上滑板，是水上娱乐可能致命的方式之一。例如：曾有两位妇女到朗伯礁度假。当她们乘坐木筏，在岸边不远 处随水飘荡时，一支水上滑板冲向她们，将她们撞死。此外。许多玩水上滑板的人，在与其它船只相撞时惨死或严重伤残。还有人在离岸很远处滑板沉毁，困于远 海。多半人虽使用水上滑板，却对此毫无经验，更不懂航行规则，使得事故的可能性进一步增加。滑板的日益普及造成困难倍增，因为越来越多的船只不能不竞争有 限的狭小水面。拥挤的水道，仿佛是灾难最危险的同谋。除去水上滑板操作上固有的危险外，在环境方面，它也造成了极大的扰乱。海滩的居民，纷纷抱怨滑板带来 的可怕噪音。西海岸的太平洋鲸类基金会也指出，滑板很可能会吓走业已濒临灭绝的座头鲸回游到夏威夷产仔，这使人深感忧虑。因此，制定诸如最低操作年龄、限 制操作区域，以及水上安全强制性教育等等管理规则，都势在必行。没有这些管理规则，滑板导致的悲剧定会一再重演，许多赏心悦目的海滩将变得危险丛生。　　--参考答案—　　段落l问题：美国传统双亲家庭的瓦解，是不是造成贫困的根本问题之一？　　结论：是的，传统双亲家庭的瓦解，是导致贫困的一个主要原因。理由；1、单亲家庭数量增加；单身母亲无法得到足敷使用的收入。2、福利体制鼓励双亲家庭，它造成了进一步的贫困。　　段落2问题：由政府资助的计划生育诊所在向未成年人提供避孕药品时，是否应该通知他们的父母？　　结论：不，不应要求他们这样做。理由：1、法案会使姑娘们更不愿意利用诊所实行避孕。2、了解人类性行为的知识，并不会造成少男少女们从事乱交。戈特马克研究所的发现证实了这一点。　　段落3问题：水上滑板应否受到严格的管制。　　结论：是的，水上滑板应该受到严格的管制。理由：1、水上滑板极为危险。a。操作者会撞死自己和别人。b。大多数水上滑板操作者毫无经验。c。滑板的日益普及导致水道拥挤，越发积重难返。2。水上滑板给环境带来威胁。　　　　段落4（自测题）　 　色情电话，乃是如日中天的资本主义的表征。在美国，只要发现市场初生，就能借此发财致富-一这便是美国的方式。色情电话的目的，仅仅在于满足顾客的需 求。然而，一些团体反对这种”美国梦”的观点。他们四处游说，企图把色情电话限制在制约的范围内。这些措施对个人自由构成侵犯，与美国人素所自诩的宽容精 神背道而驰。一些父母担心自己的孩子在打过色情电话后会道德堕落，无法自拔。然而，色情电话并没有义务对孩子们的行为横加监视。极需监管的孩子，并不是色 情电话的顾客。负责的父母，自应与他们的孩子讨论性问题。性的问题十分自然，只有父母故弄玄虚，它才真会貌似神秘，酿成大错。严格讲来，色情电话以成年人 为服务对象，因此，它才得到大肆的宣扬。父母应向孩子们解释清楚，并劝他们不要打这种电话。有人举出些案例，指明有些打过色情电话的孩子由此导致性犯罪。 这些孩子，犹如一箱炸药，一触即发，对他们的偏执行为，色情电话自然难辞其咎，却绝非唯一罪魁。没有电话，其它因素也会取而代之。马虎的父母只看到了替罪 羔羊。若他坚持向孩子灌输些道德情感，便不会因什么色情电话大伤脑筋。况且，多数少年并不想听色情电话的内容，他们从未听过，甚至从未打过。一个青少年如 果道德坚定，即便打一次色情电话，也绝不会患性变态。然而，言论自由才是根本问题。若是成年人希望在家里的隐秘之处倾听甚或参加色情谈话；就应该让他们能 够办到。对这项自由的任何限制都形同书报检查制度，是对我国宪法基本原则的直接破坏。规定言论自由的最初动机，乃是保护不受欢迎的观点。目前，色情电话被 排斥冷遇。正亟需我们的保护。面对政府的势力；道德领域必须坚决独立，毫不放松。限制色情电话的提案，将使我们的个人自由面临危害。　　第四章 怎样找到含糊的词语。　 　本书的前二意，目的在于帮你找到一篇文章的基本结构、假若你能定下作者或演讲人的结论及理由。那么，在达到自行完成理智回决定这一终极目标方面，你已经 取得了迅速的进步。以后你该让这幅结构图更加醒目易见。诚然，你已能找到结论和理由。从而在你的眼前展现了文章的基本结构。但是，要对面前的观点作出公正 的反应，还必须考查这些部分的准确意义，于是，你不能不进一步注意语言的细节。若要确定是否能接受某人的观点；根本的前提之一，乃是确定关键词句的准确意 义。做不到这一点。你于对方观点的理解，可能和他的本意谬之千里。　　为什么弄清作者词语的意义如此重要？我们来看一个例子：最近在密歇根州，一 位律师指控一位心理学家没有报告一位少女遭到继父性虐待的陈述。控方坚称，心理学家对少女及其继父的继续治疗显示，他有合乎情理的根据猜测虐待已经发生。 我们希望你已经了然，断定心理学家是否决策失误的根源，在于对”有合乎情理的根据猜测”一句意义的理解。然而这个短句，可说是歧义迭出、假若你是陪审员， 在断定心理学家是否有罪之前，你是否先打算弄清这个短句的意义？如果回答是肯定的，你会感到“有合乎情理的根据猜测”一句太含糊不清，除非能够加以澄清， 否则不足为凭。　　这个法庭实例表明了一个重要方面：只有在理解了词语的真正含义（明示的或暗含的）之后，你才能对争论做出反应。如何解释词语的 含义，常常是影响推理能否接受的决定因素。因此，若你打算确定自己将接受怎样的结论，必须首先弄清结论和理由的确切意义。虽则它们看起来总是显而易见，实 际上却往往远非如此。要发现和澄清词意，就必须有意识地遵循按部就班的程序，　　本章将介绍这些程序的一部分，它要回答的问题是：批判性问题，哪 些词句的意义模糊不清？混乱不堪的意义我们的语言之复杂精细，令人叹为观止。若是每个词语只有一个我们广为接受的意义，信息的交流该会轻而易举得多。然 而，绝大部分词语却是歧义杂多，莫衷一是。试想一下诸如自由、诲淫、幸福等词的杂多意义。　　在确定争论的价值所在时，正是这一类多重含义的现象，引发了无穷无尽的严重问题。　 　举例说来，如果有人主张某种杂志内容”诲淫”，不宜出版，你总该先对作者心目中”诲淫”一词的意义弄个清楚。这类问题结构简单，找到结论以及支持结论的 理由也较容易，但是判断推理的质量却是困难重重，这全因为作者对”诲淫”一词的用法太模糊。因此，纵然你能够弄清对方陈述的结构，你还需对结构中某些同语 的意义展开辩驳。　　警告你：我们常常对读到的东西横生误解，因为我们妄自推断那些词语的意义都是显而易见，一目了然只要你打算阅读或聆听，你就该强使自己弄清模棱两可词语的意义；否则，你将与作者的观点合不上辙。　　面对一个论题，若在评断推理恰当与否之前我们不得不一再探究意义、澄清观念，而含义仍然如置雾中—那么毫无疑问，一定是有些词语模糊不清。下面用一段论证来进一步表明；不将词语的意义弄清弄准会带来怎样的问题。请在阅读之后写出”社会价值”一词”显见的”含义。　 　越来越多的人试图依靠医学技术延年益寿。这种现状，正在引起养老金计划和社会保障工作的极度紧张。非常不幸，面对老年人日益增长的需求，加之社会其它集 团对自己拥有资源权利的慨然宣示，我们的经济已入不敷出，难以为继。因此，我提议，必须改变把长寿视为终极愿望的态度，应该用生活质量取而代之。只要一个 人的生命沦落不堪，其社会价值微不足道，他自然应该破除恐惧，毅然引决。只要一个老人畏于即将临头的痛苦而选择以死逃脱，他自应得到允准，不至受到仍然苟 活者的遗责和非难。　　你感觉如何作者要讲的东西全是模模糊糊的，因为我们根本弄不清楚，他心目中的社会价值一词是意味着（1）一个人能够做出的 经济贡献呢，还是（2）人际交流和互动的收益？若是作者的定义倾向后者，其观点无疑更能服人。但若倾向于前者，他对社会变革的首倡便落到了对人的存在做了 狭隘理解的基点上。要知道，该词意义的诸多含混因素，使其论辩充其是仅仅是粗枝大叶，不足为凭。　　不真正搞清词语的含义，便无法着手构建对待论 辩的反应方式。从关键词语入手要确定词语是否模糊不清，首先必须澄清问题中的关键词语。所谓关键词语，指的是这样的词语，它们在使用环境中含义杂多，又都 貌似正确。要决定对作者的观点赞成与否，必须对他心目中这些词语的含义洞若观火。　　下面就来考察几个问题，它们将表明，弄清词语的意义，实在是必不可缺：　　1、电视上的暴力场面对社会是否具有不利影响？　　2、美国小姐送美大赛是否有损于妇女人格？　　3、我们社会里的强奸案件是否在与日俱增？　 　在所有这些问题中，首先应把一些词语的意义搞清楚，以便着手评价推理过程。下面的每个词语，其实都有些模糊不清：电视上的暴力，对社会具有不利影响，有 损于妇女人格，以及强奸。因此，若你阅读的文章意在回答这些问题。你一定要格外注意作者界定这些词语的根本取向。要确定词语是否模糊不清，下列步骤必须明 确，哪些词语在确定作者的理由如何支持结论方面极为重要。换言之，必须明确推理结构中的关键词语。做到了这一点，才能够确定这些词语的意义是否真的模糊不 清。　　一旦着手寻找关键词语，应时时记得为什么寻找。既然有人试图劝你接受其结论，那你势必要集中找到这样的词语，它们对你是否接受这些结论影 响极大。所以必须到理由和结论中间找到它们。那些不自包括在基本推理结构中的词语，不妨视若盘中泥沙，尽可委请江流；唯一需要努力考虑的，乃是理由和结论 中间词语的意义。　　寻找关键词语还有一个有用的原则。请记住：词语越抽象，使越易于释义杂多，从而越需要作者明确定义。为避免我们使用的抽象一 词不够明确，这里给出如下定义：一个词所涉及的特定个例越少，它便越发抽象。由此可知，平等、责任、春宫画、侵犯等词，就分别比“拥有获取生活必需品的相 等手段”、”直接引发某事”、“描画男女生殖器官”以及“对他人人身的蓄意伤害”之类讲法来得抽象。后几种讲法描摹的图景更为具体。因此也更为清楚明晰。 你不妨来一个反串表演，或许同样有助于你判定模糊不清的重要词语。这种方法便是问你自己，假若你持与作者截然相反的立场，你是否会对某些词语做出别样的定 义？若能如此；你或许便发现了这一词语模糊不清的症结所在。举例说吧，有些人可能对选美大赛欣赏备至；那么，他们对一有损于妇女人格”的定义，就将与那些 对选美大赛毫不欣赏的人极为不同。如何着手？　　现在，你该已明白要到何处寻找模糊不清的词语。下面你要做的，便是留意每一个词语，然后问你自己；我是否理解了它的意义？在对这个至关重要的问题做出回答时，有若干巨大的障碍要你先行克服。　　头一个障碍是：妄自假定。　　自己与作者的意思不谋而合。因此，在研求之初，先应该避免”测心法术”（mind－reading）。要养成习惯不断询问；”你到底是什么意思？”而不是每每沾沾自喜:“我与你正是一拍即合。”　　第二个障碍是：妄自假定某个词只有一种显见的定义。　 　许多关键词语恰恰绝非如此。因此，请永远追问：”这个词能否还有其它的意义？”做下文中的小测验，你便能断定，是否果真找到了模糊不清的重要词语。若你 能对一个词给出两种以至更多的不同含义，若你对词语含义的假定对于支持结论的推理影响极大，你便算找到了一个颇有意义的含糊词语。因此，确定你是否找到重 要的含糊词语的一个绝好测验，便是把不同的含义代人推理结构，然后考查含义的变化是否使得支持结论的理由有所不同。诊断实习下面，我们利用上文中的提示， 确定作者有哪些词语表述得不清不楚。　　请记住：在动手做题时。一定要问一句；作者这些话的意思是什么？然后，还要特别注意那些抽象词语。我们从一个简单的推理结构开始。　　请看一则广告；幸运牌香烟味道纯正，焦油含量只有3毫克。　　问题：你该买哪种牌子的香烟？　 　结论（暗示）：买幸运牌香烟理由：它味道纯正，焦油含量只有3毫克。“买幸运牌香烟”和”焦油含量3毫克”等词语，看来具体准确，不言自明。但是，什么 叫”味道纯正”？它的含义是否明确？我们认为远非如此。理由呢？请看，味道一词是否有多种含义？当然是。比如，它可以指烟味柔和如水，也可以指烟味强烈似 火，甚至它还可以指别的什么。若是那烟味恰好符合你的嗜好，你岂不真的更会对广告上含糊其词的劝诱如通知音？因此，广告说得模糊不清，原来自有苦心；正是 这一点影响着你在多大程度上被广告牵着鼻子走。　　在广告里，有意的模糊不清比比皆是。广告商们费尽心机，蓄意使用模棱两可的措词引你俯首就范， 心悦诚服地相信他们的产品比其竞争者优良百倍。他们的用心，在于选择含糊措词意义之中合你口味的那种。下面举出一些措词模糊的广告实例。请尝试给加点的调 找出几种貌似合理的解释：　　扶痛灵是解除疼痛的超强武器。　　《帕尔瓦》欲海沉浮......但不失清白守贞　　《雷伊*莱茵斯通新文集》；灵性感应大全　　发维生告诉你维生素能为你的头发做些什么　　本书终将告诉你如何发现及结交一位好人在每一个例子中　　广告商都希望你用最令自己心驰神往的意义解释其中模糊不清的词语。在有些情况下，批判性思维会使你免遭诱惑，不致在决定购买某种商品之后追悔莫及。　　再来看一个更为复杂的模糊不清的例子。别忘记先需找到问题、结论和理由。　 　目前，采取积极步骤减少电视中暴力镜头的工作已势在必行。近年来的许多研究结果显示，这些暴力镜头的有害影响已显而易见。一些研究表明，那些电视迷们倾 向于对现实生活中人身暴力事件的危险估计过高。另一些研究则指出，那些沉溺于电视的儿童对于现实世界里的暴力行为会变得麻木愚钝。其它不可胜数的调查研 究，也同样证明了电视中暴力镜头的有害影响。　　该文提出的问题是：我们是否该对电视中的暴力镜头采取措施？它的结论指出，我们必须采取步骤以减少电视中的暴力镜头。作者用以支持结论的主要理由在于：这些暴力镜头具有有害的影响。在此之后，他又使用研究结果为这项理由提供佐证。　 　我们就来考察一下将影响我们观点的那些词语，来看那些我们希望作者阐发清楚的词语。诚然，只有当作者说清楚他心目中“电视中的暴力镜头”一词的确切意义 之后，我们才能够对他的结论提出首肯或拒斥。因此，我们必须探究一下，在作者的推理过程中，其定义的明晰程度到底怎样。不妨把结论和理由中的所有关键词语 列成一览表：　　采取积极步骤减少电视中暴力镜头的工作、“近年来的许多研究结果　　“有害影响”、“一些研究”、“电视迷们”、　　“倾向于对现实生活中人身暴力事件的危险估计过高”、　　“另一些研究”、”沉溺于电视的儿童”、　　”对于现实世界里的暴力行为会变得麻木愚铺”、　　”其它不可胜数的调查研究”、”证明”、　　”电视中暴力镜头的有害影响”，　　如此等等。我们可以对其中的一些词语评加勘查，断定它们是否多种歧义并存，而这些歧义又是否足以把我们对推理的态度引入误区。　 　首先，作者的结论便模糊不清。确切讲来，什么叫做”采取积极步骤减少电视中暴力镜头的工作”？是意味着把禁止展现任何人身暴力行为的法律强加于社会，还 是指向电视网施加公开的压力，以使得反映暴力的节目仅限于半夜里播出？要确定应否对作者表示首肯，恐怕你必得首先确定，作者希望你为之倾心的到底是什么才 行。其次，作者称那些电视迷们”对现实生活中人身暴力事件的危险估计过高”并且”对于现实世界里的暴力行为会变得麻木愚钝”。但是，一个人要看多长时间的 电视，我们才把他叫做电视迷？或许按照研究报告对该词的定义，绝大多数人都算不上是电视迷。还有，什么叫做对人身暴力事件的危险估计过高，什么叫做变得麻 木愚钝？你不妨把这些词语表达的意思在头脑里勾勒一幅图画。若你做不到，这些词语八成便属于模糊不清。然后，再来勘查我们上文中业已列出的其它词语。它们 是否也需要进一步阐明？显而易见，若在接受作者的观点时未要求他澄清这些两可的词语，恐怕根本不会理解你所要信赖的观点的真正内容。词语的使用环境在作者 和演讲人里，肯为自己的术语给出定义的真是凤毛磷角。因而一般讲来，你能够弄清含糊陈述真正意义的唯一途径。只能是考察该词的使用环境。我们所谓使用环 境，指的是作者的写作背景、在某次特定争论中该词的传统用法，以及位于这个模糊不清词语前后的词句。这些便是理解关键词语的线索所在。若你在一篇文章中看 到人权一词，你马上会问自己二这指的是什么权利？如果你发现作者乃是苏联政府的一位首脑，那么，我敢与你打赌，他用人权一词指的必是就业权、获取免费医疗 保障权，以及享有宽裕住房的权利。然而一位美国参议员使用人权一词，其含义却与此风马牛不相及。他所指的是言论自由、宗教信仰自由、旅行自由和和平集会自 由。有关人权的这两种观点并非总能彼此谐调，相安无事。一个国家尽可把其中之一奉为至尊，同时把另一个弃如敝屐。因此，你必须考察作者的使用环境，弄清他 的真正含义。　　作者总是在论证之中逐步阐明他们为某一术语所设定的意义。看下面的例子：　　研究显示，绝大多数接受心理治疗的人都会从 中受益。事实上，近来的一项研究表明，经过10期心理治疗之后，有三分之二的参加者报告说，他们的焦虑感有所减轻。这里”从中受益”的含义是模糊不得的， 因为我们可以对此作出多种解释。然而，在下文中，作者的观点即变得清晰可辨；”从中受益”系指焦虑感有所减轻。请注意，即使在这种情况，甚至在给医生打电 话之前你还是想进一步弄清事实。这是因为”焦虑感有所减轻”一句的含义仍然不够清楚。你难道不想知道焦虑感减轻的程度到底多大？没准接受治疗者依旧被强大 的焦虑感重重包围着--只不过与先前比较起来略有减轻而已。认真地审察使用环境，从而断定关键术语的意义。如果这一切尚不足以使词义清晰可辨，你便发现 了。一个重要的症结--模糊不清的词语。误人的词典，含糊的定义要发现并澄清模糊的词义，你必须了解这些词语可能的解释。　　解释词语意义的形式一般有三种：同义词、实例、或我们所说的”用特定标准来定义”。　　比如说，对焦虑一词，我们至少可以提出三种不同的定义：1、1、焦虑是神经紧张的感觉。（同义词）　　2、焦虑是乔治*布什打开电视观看大选结果时的感觉。（实例）3、焦虑是自主神经系统的敏感性不断增强所伴生的不安的主观感觉。（特定标准）　 　要想对绝大多数争论问题进行批判性评价，同义词和实例两类定义是不敷使用的。它们无法给你提供特定的属性，而这一点恰恰是透激理解术语意义的真正关键所 在。最为合用的定义是用特定标准做出的解释--而且对此，我们是不厌其糟的。到哪儿去寻找定义？一个显见又极为重要的来源是词典。然而，词典中的定义往往 充斥着同义词、实例以及不够完整的特定标难。这些定义，一般无法充分界定文章中术语的用法。这时，你只好利用使用环境寻得其可能的意义，或者利用有关这一 论题你所了解的其它知识。诚然，我们希望你备有一本词典，不过要记住，里面很可能根本没有准确的定义。　　下面我们进一步看看词典中定义的不充分性。请考察下段文字：　 　这所大学的教育质量并未下降。采访中我发现，绝大多数的学生和教师都回答说，他们并没有觉得这里的教育质量有所下降。显然，在这段文字中，关键要弄清 “教育质量”的含义。若到词典中去找质量一词，你会看到它真是意义杂多；考虑到使用环境，最为妥贴的解释应该是优点或者优势。这便是质量一词的同义词-- 但在抽象程度上，它们并无二致。你能否想出该词的几种不同定义？我们下面给出一些，要规定教育质量一词，它们显然都能够成立：学生考试的平均分数，学生进 行批判性思维的能力，具有博士学位的教授人数，通常需要经过考试的课程总数。每一个定义都是衡量教育质量的不同标尺，但每一个定义所遵循的又是不同的标 准。它们都为术语的使用提供了明确的途径，同时极大地影响着你对作者推理的接受程度。举例说来，若你认为”质量”应理解为学生进行批判性思维的能力，但作 者采访中的绝大多数学生却将其视为需要考试的课程数量，则理由对结论的支持，不过是牵强附会。因为考试哪里要求什么批判性思维的能力呢？　　因此，在许多争论中，你既不能从词典中寻得妥贴的定义，又无法根据使用环境使词义清晰可辨。要找到妥贴合用的词义，你不妨依靠作者的术语，在头脑中描摹一幅图画。假若你做不到这一点，你或许便找到了一处重要的模糊不清的词语。　　请看下例：福利方案并未成功。它没有为穷人提供生产性的工作。　 　为穷人提供生产性的工作，是用以评估福利方案价值所在的标准。可对于生产性的工作一词，你能否形成较为明晰的形象？它的含义是否不止一种？所谓生产性， 指的是”带来更大的收益”，还是”促成实现自我价值”？只有使”生产性的工作”的含意清晰了然，才好去断定哪些工作具有生产性。因此，这里便退到了一处重 要的模糊不清的词语。含糊的词语和写作质量认真的作者总是以精确为本。他三省其文，为的是使模糊不清的陈述无一漏网。请重读有关确定关键性词语的部分。用 其中所提示的寻找重要的模糊之处的方法，修改自己的作品。举例说，你可以使用具体的例证，将含糊抽象的陈述澄清，使你的本义真正为读者心领神会。　　对文章中的理由和结论，尤应提高警惕；这些部分里的模糊之处，将会牵动全局，难以救药。还有一个办法，可以帮你确定哪些模糊之处需要澄清，考虑一下接受对象的性格。　 　晦涩难懂，对专家来说可能问题不大，然而遇到一般的接受对象，则会觉得模棱两可，无法接受。须知读者并非总是愿意在你词义的苦海之中俯仰沉浮。若你令读 者茫然无措，你可能很快将他们丧失净尽。若你无法使读者为你屏息静气，你的工作只能是劳而无功，一败涂地。小结除非弄清了关键词语的含义及其在使用环境中 的意义，否则你无法对文章进行评断。　　然而有些作者疏于给出术语的定义，加之许多关键术语歧义丛生，致使你必须刻意寻找模糊不清的词语。对此，你可以提出这样的问题：关键术语可能是什么意思？实际是什么意思？一旦完成了这项工作，你自能对推理中以下四个重要部分了如指掌：　　1、关键词语；　　2、定义较为充分的关键词语；　　3、可做别种定义且其替换足可改变你对推理的反应的关键词语；　　4、在论题的使用环境中模糊不清的关键词语。　　练习　　批判性问题：哪些词句的意义模糊不清？　　请在下列段落中找出模糊不清的例子。试解释它们何以对推理造成了破坏。　　　　段落1我们对待吸毒，应象对待言论和宗教信仰一样。将其视为一种基本权利。吸毒是自愿行为。没有人非得去吸毒，就如同没有人非得去读某本书一样。如果州政府打算限制毒品消费，它只能对其公民强行压服--其方法类似于保护儿童免遭引诱，或限制奴隶对自己的生命实行自决。　　　　段落2（注：本投选自最高法院法官博格先生就位治亚州一条有关狠亵的法律是否违宪所发表的观点。）　 　我们绝对反对初审法官赞许的下述理论，即认为诲淫的色情电影应该得到州法规的合宪豁免权，因其只允许对成年人放映。这一观点，理应受到位治亚州高等法院 的适宜拒绝。我们认为，在抵制诲淫商品化的潮流中，州的合法利益正在摇摇欲坠。甚至可以说，应该采取有效的强制措施，保护少年和成人免遭此劫。要考虑的不 是什么辩护者，而是权利和利益，包括公众的生活质量、社区总体环境、大城市中心区的商业氛围，很可能还有公共安全本身。正如法官沃伦先生所说：“国家和州 有机维持一个正派的社会......”（雅各比利斯诉俄亥俄州案）20年来的经验证明，立法机关在人类赖以生存的最敏感，也是最关键的关系即两性关系方面 所做的巨大努力，诸如确立家庭生活的核心地位、提高社区福利、鼓励个性发展等，将会被性的大规模商业性开发损毁殆尽。　　　　段落3美国 在利用核电站方面已经大为落后。现在，我们并没有兴建核电站的新计划，而其它国家却在不断建造更多的电站。是美国教会了世界利用核能，因此，我们无法听任 其它国家超越我们，充做该项技术的领袖。对我国未来的能源保护来说，核能安全高效。势在必行。在每年800个反应堆中，没有一人因此致伤致死；进言之，尽 管每年有2900个反应堆；美国海军仍可以生活和工作在其周围，航行6000万哩，而决无核事故发生。没有其它任何技术能够取得如此成就，而批评核能的人 却还要聒噪不止，坚称核能不够安全。不论采用任何合理的计算或研究，在未来30年里，核能都将是美国电力的一个重要来源，我们必须设法使其正常使用。　　--参考答案—　　段落1问题：州政府应否限制使用毒品？　　结论：州政府不应限制对毒品的使用。　 　理由：1、州政府应象对待言论和宗教信仰一样，将其视为一种基本权利。2、因为吸毒是自愿行为，州政府无权干预。推理中的关键词语是哪些？包括“吸 毒”、 “基本权利”、”自愿行为”、 “限制毒品消费”，以及“对其公民强行医治”。你首先会试图确定这些词语的意义。吸毒一词的意义是否清楚？不是的。从给定的词语的使用环境，也无法找到较 为妥贴的定义。如果吸毒指的是吸食大麻之类据认为不易成瘾的毒品，你大概会倾向于接受作者的推理。如果他把海洛因也包括到他的毒品定义中，你可能会大为反 感吧。从作者的讨论中，你能否弄清楚，他究竟指的是所有毒品呢，还是仅仅包括目前受到限制的几种？在此，若要对作者的观点表明态度，必须对毒品的含义加以 谨慎的确定。在决定能否同意作者的观点之前，你是否还需要其它进一步的澄清？　　　　段落2问题；州是否有权对海建题材施加限制？　　结论：是的。　 　理由；1、国家和州有权维持一个正派的社会。2、经验证明，对性的大规模商业性开发，会将正常的两性关系损毁殆尽。问题和结论告诉我们，在决定是否能接 受作者的观点之前，我们需要弄清楚，他所谓诲淫题材指的究竟是什么。由于从结定的使用环境中无法弄清诲淫一词的意义，我们便很难对作者的结论置之可否，因 为该词可以有多种貌似有理的解释。例如，在将其解释为裸体和解释为性行为时，我们很可能会有不同的反应。因此，在这段文字中，诲淫便是一个重要的模糊不清 词语。在对推理做出评价之前，推理结构中的某些关键用语尚有待澄清。毫无疑问，“维持一个正派的社会”便颇有歧义；而作者之所谓生活质量、社会总的环境、 商业氛围和公共安全之类引证，并不能使我们前进半步。根据这些语句，我们很难断定，观看色情电影是否会“败坏社会”。事实上，还有人主张，限制观看这类电 影的权利反而会“败坏社会”。因为它限制了一项“自由”。对理由2、我们也可以提出类似的问题。什么叫使得正常的两性关系损毁殆尽？这里恰恰有着歧义杂多 而且貌似有理的词义，其中自有一些能与色情的影响相符合，另一些则可能与之毫不相干。　　　　段落3问题：美国是否应增加其对核能的依赖？　　结论；美国需要建造更多的核电站。　 　理由：1、对本国未来的能源环境说来，核能安全高效，势在必行。2、在未来30年里，核能将是美国电力的一个重要能源。在充分评价第一个理由之前，我们 应澄清“高效”和“势在必行”等；1的含义对理由2，我们则需要进一步弄清楚“重要来源”的意思。若不建造核电站，在未来30年里我们将如何处于劣势？凭 什么一个来源可被称为”重要”？　　　　段落4（自测题）我要指出的是，在基督教福音和资本主义之间，存在着某种程度的不相容性。我之所 谓资本主义，指的不仅是一种经济体制，而且是广布我们社会、政治和文化生活的巨大生产性网络。因此，我把资本主义理解为一种总体环境，我们正是在这种环境 之中成长发展。--我认为，在福音教义和美国方式的某种普通然而本质性的取向方面存在着矛盾--资本主义，就其作为一种主要适合于利润最大化的经济体制而 言，鼓励的是强烈的个人主义。而另一方面，犹太教--基督教传统的核心信念却在于对共同意识的强调。--我们知道，资本主义提倡对于物质财富的私有。福音 却命令我们，不要积聚物质财富，而应该与人共享。资本主义所凭依的，是伴随着公开或者隐蔽的暴力形式的剧烈竞争。家庭和学校不断灌输的是粗暴刺耳的个人主 义信条，是拼命争先独占鳌头的精神。不论在体育方面、学术方面，还是在商业方面、专业方面，竞争却要求将邻人多少是横暴地战而胜之。竞争和成就的准以抑制 的冲动，弥漫到每一个角落。在这种环境厂，做一个人，便意味着横暴地对待自然、自己和他人。因为唯一值得尊崇的进取意志只有财富、地位和自我。--竞争的 精神，及其崇尚暴力的潜在倾向，与犹太教--基督教的教义水火不容。作者：qingyue666　回复日期：2008-2-28　3:30:53　 　　第五章怎样发现价值冲突？　　若有人试图劝你接受他的观点，他很可能机敏非常。他会提出些与自己的立场 相安无辜的理由。正是因此，绝大多数论辩才会看起来“貌似有理”。你面前的结构晶莹透彻，天衣无缝。然而，他所提出的理由，绝非他用以证明自己意见的全部 观念。要理解他的论辩，那些藏而不露的想法至少同样有用。　　让我们通过下面的例子，看一下这些隐秘观念的重要意义；政府应该禁止香烟的生产和销售。越来越多的证据已经表明，对吸烟者和被动吸烟者的健康，吸烟都将带来极大的危害。　 　初看上去，理由确实为结论提供了支持。然而也可能，理由虽然正确，却不一定支持结论。或许你会相信；关心一个人的福利，乃是他自己的责任，这与政府的集 体责任毫无关涉。若果如此，则从你的观点来看，理由不再能够支持结论。只有你与作者自认正确的隐秘观念心有灵犀，对他的推理你才能心领神会。在上面的例子 里，你必须先承认一个观念：一旦个人的福利遭到威胁，则集体责任一定要高于个人责任。在所有论辩之中，总有某些观念已被作者先行承认。一般说来，它们总是 藏而不露，难以了然。只有细察言外之意，它们才能够原形毕露。这些观念，是推理结构中重要的内在联系，是将全部论辩统辖为一的根本线索。除非得到这些联 系，否则你绝不能真正对论辩有所理解。　　在许多方面，这项工作都有类干摹仿一个魔术，却未曾看见魔术师怎样做这个魔术。你看到把手帕放到帽子 里，出来的却是只兔子；然而你不知道魔术师隐秘的伎俩。要理解魔术，这些伎俩你必须一览无遗；同样，在论辩之中，你也必须发现隐秘的伎俩--这便是藏而不 露的思想观念。我们把这些隐秘的观念叫假设。　　要对一次论辩充分理解，你非把假设彻底弄清不可。假设的特点在于：　　1、藏而不露（在绝大多数情况下），　　2、先行承认，　　3、影响结论的确定，　　4、在推理貌似有理时不可或缺，　　5、潜在的欺骗性。　　本章和下章将教你发现假设的方法。本章先谈假设中的一种--价值假设。　　批判性问题：价值冲突和假设是什么？　　寻找假设要诀　 　要发现假设，你应该何处寻觅，如何搜索？每一本著作，每一场讨论，每一篇文章，都包括着大量的假设；然而你需要把握的，不过是有关的一小部分而已。你记 得，论辩的可见结构包括理由和结论两个部分。因此，你只应关心足以影响结构质量的假设。这样，便得以把发现假设的工作，集中到你已经学会认清的结构之上。 要到理由向结论的运动之中寻找假设！　　相互冲突的价值观念为什么有些理性人强烈指责堕胎等于谋杀，而另一些同样理性的观察者却将其视为仁慈之 举？每一个总统，不管其政治信仰如何，都会禁不住纠缠于有关报纸公布政府消息的辩论之中，尽管他更愿意退避三舍--这岂非咄咄怪事？何以若干极其聪明的观 察家会大肆攻击黄色杂志的发行，另一些却为之挺身捍卫，视其为权利法案的最高检验？　　所有这些问题，都有一个根本的回答，那就是价值冲突的存在，换句话说，不同参考框架的存在。在伦理规范性的争论中，一个人的价值取向影响他提供的理由，并最终影响他的结论。　 　因此，价值假设--相信何种价值最为重要--乃是论辩之中至为重要的假设。在接受或拒斥一项结论之前，应该惯于发现，其理由之所凭依的价值假设，是否与 你的价值假设不谋而合。什么是价值？要发现构造结论的价值之重要意义。不能不先来理解这些价值的内容。它可以是宗旨，经验，行动，以及某人珍视的观念。然 而你会发现，价值的重要性来自人们对某种抽象观念所做的规定；对人们的选择和行为，该观念影响极大，实难低估。不论是宗旨也好，经验也好，行动也好，只有 其中的某些观念得到尊重，它们才能被我们衷心向往。　　如何将价值的概念弄得更清楚？你可以把自己的若干价值列举出来。不要举出人名、具体的目的 和行动。布鲁斯*斯普林斯汀其人，烤馅饼，打网球，对你来说这些或许都很重要；然而，只有那些最能影响你的选择和行为的观念，才真正具有重要意义，而它 们，往往关系到争论频出的公开问题。举例说来，你可能极力反对死刑，因为它对于人的生命等严极为重要--所谓生命等严，便是一个抽象的观念。这一价值，直 接影响着我们对战争、堕胎、吸毒以及安乐死的意见。若要把你的价值列成表格，需要注意的便是诸如此类意义重大、能够影响你在某些方面意见和行为的内容。在 列表时你有什么问题？我们可以在两个方面进一步帮助你。首先．注意价值的另一种定义！价值乃是一种行为的标准；对此，我们既身体力行，也希望旁人履行不 爽。不访问一问自己，你希望朋友做的是什么？打算让你的孩子发展怎样的行为标准？回答这些问题，便能够助你深化对价值的理解。若把行为标准视为发现价值的 手段，你便需承认，某些行为对你的一生影响重大，不可低估。若干价值对个人和社会的影响，总会比其它价值来得深远。例如，礼貌是行为标准，也是一种价值。 然而同是价值，诸如竞争，对我们人生的影响较之礼貌便要大出不知多少倍。关键在于．一些价值引发的后果比其它价值更为重大。因此，你应该尤为注意那些对我 们的行为影响最大的价值。　　现在，让我们再为你发现价值做一援手。我们来给你一篇公认价值的一览表。表中的每一个价值，都有希望成为你的表格中的候选对象。因此，在读完我们的表格之后，请暂停片刻，遴选出对你最为重要的价值来。这些价值，便最为经常地给你的见解和行为添砖加瓦，将其建造成形。　　公认价值表　　　　传统 自治 个人责任　　冒险 智慧 杰出　　新奇 集体责任 灵活　　机会平等 服从权威 本能�交易委员会历史数据的实时访问功能。????尽管证券交易委员会在公众数据共享方面取得了一个非常重要的飞跃，但是，它所提供的也只是关于那些公开发行的证券的一般信息，而且这些信息也仅针对特定类别的证券以及这些证券所处的特定状况。对于非公开发行的证券，比如住宅按揭支撑类的债券，相关的信息就少得可怜。因此，没有人能够对次级抵押贷款的住宅按揭支撑债券的可靠性进行评估，因为置身于评级机构以外的人无法“看到它们内部的情况”，也无法去对这些债券所基于的按揭的可靠性进行实际的检验。因此，这个舞台是搭建给那些肆无忌惮的按揭贷款发起人的，使他们可以顺利地借钱给那些可能无法履约的低收入者；这个舞台同时也是搭建给那些按揭债券商的，让他们把这些很快就会出问题的按揭出售给那些没有起半点疑心的投资人。????证券交易委员会在它的网站上提出了一些不痛不痒的关于扩大信息披露范围的建议，这些是不值一提的。现在应该是政府精心策划、强制要求提高金融活动信息透明度的时候。当然，这样的要求也不应该过分增加那些被要求提交报告的企业的披露成本。不过应该说，由于信息技术的持续发展，提供信息的成本在持续下降，因此，在成本不变甚至下降的情况下，信息公布的范围一般来说应该随着时间的推移越来越大。那些被要求披露信息的企业在一般情况下都会对这些新增加的要求产生抵触情绪，但一个设计良好的信息披露制度事实上符合它们的最大利益，因为通过它们不断的信息披露，公众对整个行业的信任度也会随之提高。????另外，应该对证券交易委员会网站进行国际化改造，以便它能持续不断地报道全球公开发行和非公开发行的所有证券的相关信息。????在卡斯?桑斯坦发表于2001年的《公开.com》一书中，这位法律学者提出，按照证券交易委员会模式进行信息披露的电子发布要求的范围应该进一步扩展，覆盖更多其他的组织，因为这些组织的活动有可能对我们的信息交流产生方向性的影响。仅仅这样一个对那些可能存在问题的活动进行披露的小小的要求，有时候就足以让这些活动在问题产生的过程中停止。桑斯坦在谈到民主共和的社会在广大范围内披露信息的重要意义时写道：“请放心，这样的一个系统依靠的是限制官方对不同政见及意见进行审查，但它依靠的并不仅仅于此。它还依靠某些公共的领域，在这些领域内，各种各样的发言者有机会接触到不同类型的公众——也可以接触到特殊的机构和活动，通过这些方式，他们能寻找到提出异议的更多机会。”????在这个通信手段电子化的年代里，对信息披露的强制要求比以前任何时候都更加切实可行。在金融交易的背景下，要求按揭放款人及其他与普通大众有关的金融企业在互联网上公布可能存在问题的全部活动——如果有谁拒不公布，严格来说就是违法——通过这种方式，就可以将其置于公众的严密监视之下。《终结次贷危机》 改进金融数据库????加强信息基础设施建设建设的第五步，是由政府补贴，建立起一个大型的经济数据库，囊括个人及所有公司的全部信息，该数据库的建设必须基于这样的原则——这些信息必须完全可以在开发风险管理合同的过程中使用，与此同时，又要确保个人的隐私得到完全的保护。????我们今天已经看到了很多正在进行开发的关于收入和经济活动信息的大型私人数据库，但这些数据库是不连贯的，而且也很少被用于对公众有益的经济目的。这些数据库中没有任何一个能完整地反映出金融系统的全貌，从里面能看到的只是一些各自独立的信息碎片。因此，我们需要开发出一个能在这些数据库中进行信息交流的协议，以便能把这些完全孤立的信息源连起来形成一个巨大的池子。这个扩张后的数据池的后台应用应该是能给所有人都带来益处的，比如为消费者和住房拥有者提供更多他们自己真实的财务状况的准确信息。这个扩大的信息库应该允许金融引擎网站为它的客户提供定制的、实时的信息——那些真实反映出他们具体经济状况的信息。????建立可供公众使用而且个人隐私又能受到保护的大型个人收入数据库是切实可行的，因为现在个人所得税大部分都通过电子网络申报。在美国，个人可以通过提交《4506T表》将自己的纳税情况提供给金融交易活动的另一方。政府当然还可以更进一步，使受到身份保护的更多信息能被合理广泛地应用于公众利益方面。同时，其他的数据库应该可以与收入数据库相互连接起来。在这种情况下，举个例子说，就使推出收入指数成为可能，这个收入指数应该是实时更新的，具体到个人，并且按照职业、人口统计和健康状况进行分类的一个系列。这些数据可以为我们解决很多问题提供基础的保障，比如用于为个人量身定做风险管理合同（像我们在下文将要提到的生计保险）。这样，风险管理引擎就有可能把我们带进一个精心设计的国民经济的美好愿景中——那种我们目前还没有办法实现的高度透明的状态。这样，一个完全崭新的风险管理的新世界就会展现在我们的面前。????改进后的数据库也将使开发出应用于按揭设计过程中的更好的还款能力测算方法成为可能。在信息技术持续进步和金融数据库不断发展的前提下，我们应该看到在帮助实现这个目标的计量经济学方面出现的突破。事实上，在刚刚过去的20年间，基于信用历史记录的还款能力测算的计量经济学方法，也就是著名的FICO评分法，已经成为了借贷行业所采用的主要分析方法。但FICO评分法并不针对一般的经济条件，也不用来作为还款进度调整的依据。同时，支撑FICO评分法的数据库现有的覆盖范围也对它产生了根本性的限制。崭新的适用于经过民主化改造后的金融合同体系的测算方法一定可以开发出来，我们对此充满了信心。????新的经济度量单位体系????很多人发现，要完全搞清楚我们现在的经济体系是一个非常富有挑战性的工作。为了能向他们提供帮助，政府有必要建立起经济度量单位的新体系。次贷危机解决方案的这一部分是真正革命性的步骤，其重要性可以与法国大革命后创立的公制体系相提并论。这样一个体系可以帮助人们在进行经济思考时不再出现人为的错误，而这种人为的错误往往会引发很多经济问题，包括这次次贷危机的根源。????度量的单位可以选为很多常见的经济指标，比如收入、利润和薪资，但最为重要的部分应该是能对通货膨胀进行度量的新的度量单位。????对这个问题我已经连续讲了很多年，我认为我们可以通过采用与通货膨胀指数挂钩的账户单位，比如由智利政府在1967年建立，并且之后被其他拉丁美洲国家政府所效仿的UF单位（unidaddefomento），来帮助避免通货膨胀造成的思维混乱。????UF其实只是货物和服务市场篮子的每日价格，用等值的智利消费者价格指数来衡量。它由政府挑选出来，作为代替货币的商业账户单位公开发布。智利人已经很普遍地用UF报价，尽管他们实际付款时还是用比索（通过比索对UF汇率换算后支付，汇率可以很容易地查到，特别是通过互联网）。通过给账户单位一个简单的命名，鼓励人们把它作为商务活动中的一个标准值来使用，并且让人们养成按指数形式进行思考的习惯。智利政府已经成功地把智利变成了世界上对通货膨胀反应最为敏感的国家。????相反的，全世界范围内的国家所采用的传统货币单位是一种很粗糙的价值度量方法，因为它的购买力在某一段时间内会出现无法预测的变化。用比索和美元度量价值就像用一根某年间不断增长而某年间又不断缩短的尺子来测量长度一样。工程技术人员如果使用一根总在不停变化的量杆来进行设计，他们会觉得设计工作是一件不可能完成的任务——但这种情况对于那些与货币打交道的人来说，确实是一个不得不时刻面对的问题。毋庸置疑的是，他们总是会面临不知所措的状况。在信息高度发达的经济体系中，我?没有任何理由再继续保持交易媒介和价值度量单位目前的这种状况。????我建议给这种通货膨胀指数型的单位一个简单的名字：篮子（baskets），表明它代表的是计算消费者价格指数的货物和服务市场篮子的价值。如果卖方以篮子报价，他们的意思就是要求按真实的货物及服务所反映的消费者价格指数的条件出售他们的产品——收到的报酬是实际的价值，而不是不稳定的货币。当我们找到一个简单的单词去描述通货膨胀指数的量级的时候，甚至很小的小孩都会学着去将通货膨胀指数化，其实他要做的仅仅是使用这个单词而已。????政府应该用“篮子”而不是美元来编写税则，一方面是对税务系统的全面指数化，同时也是强制人们学习新的单位。信用卡销售终端和其他电子支付系统也可以重新编程，来接受“篮子”进行支付。????如果人们之前能早一点习惯于这种指数型度量单位的话，最近的住房市场虚假繁荣可能也就不会发生了。在最近几十年间，影响住房市场的最主要因素之一就是有一部分民众没有搞清楚通货膨胀的情况。世界主要国家的政府差不多连续一个世纪以来都在发布消费者价格指数，而且身处某一阶层的公众普遍都会使用这些指数。但对通货膨胀的无知仍然占据了很大的市场，并且最终导致了巨大的失误。????20世纪80年代早期，美国的通货膨胀非常厉害，人们基本上不可能用普通的按揭购买住房，因为扣除通货膨胀后的利率通常接近每年20%，而且购买一套价值接近3年总收入的住房将使人们把接近60%的收入用来还按揭。由于通货膨胀在继续，按揭还款的真实还款额最终可能会大幅度地下降，但是这种情况也有可能很多年都不会出现。在那些年里，很少有人付得起前期的贷款，因此买房成为了一件可望而不可即的事。住房价格最终降下来了，尽管下降的幅度受到了由于高利率造成的供应偏紧所产生的限制：住房投资在美国GDP中所占的份额下降到了32%，这是第二次世界大战以来的最小数字。实际上，人们只需采用通货膨胀指数型的按揭就可以避免出现这种问题，但公众似乎并不能理解这个概念。然而，其实只要他们能习惯于用“篮子”来进行交易，就会十分自然地这样去做了。????20世纪80年代初的股票市场市值很低，所对应的实际情况就是名义利率很高，尽管实际（经过通货膨胀修正后的）利率并不高。这个发现被称为莫迪里阿尼-科恩效应，这个名称来源于经济学家弗兰科?莫迪里阿尼和理查德?科恩，他们在20世纪70年代首次在其文章中描述了这种情况。（已故的弗兰科?莫迪里阿尼是价格水平浮动按揭的发明人，同时也是我的导师及一部分文章的合作者，也是本书灵感的源泉。）????随着20世纪80年代初通货膨胀的好转，股票市场开始牛气冲天。如果账户单位采用的是“篮子”的话，股票市场的这次过激行动应该也可以避免，因为采用“篮子”，可以使公众不被所谓的货币假象所迷惑，但事实上，他们往往会趋向于用货币的名义价值而不是实际价值去思考。????20世纪90年代发端的住房市场繁荣同样也是部分公众不能正确理解通货膨胀所导致的。我们能记得很多年前的住房价格，是因为购买住房在我们所有的购买行为中占据了非常重要的位置，因此，过去的住房价格与现在的住房价格之间的差异给我们的印象，就远远超过当时一块面包的价格与现在的价格存在的差异所留给我们的印象。我们形成了一个错误的观念，感觉住房投资对我们来说是相当了不起的一件大事，然而，它们价值的增长，事实上如果用“篮子”来衡量（尽管已经历经了几十年），一般来说几乎是零——至少到最近的住房市场繁荣期间。????2008年，全美评估师协会（简称NAR）开展了一次耗资4000万美元的公益宣传运动，名为“住房的价值”。该项运动计划在电台、电视以及平面媒体、公告牌和公共汽车车体投放数以千计的宣传广告。这些广告不断重复的口号是“住房价值平均每10年翻一番”。该协会声称，这个说法来自于他们过去30年的数据。事实上，这样的情况根本不足为奇，因为在过去的30年间，消费者价格指数几乎翻了两番，而我们目前正处于引起实际价值翻一番的住房价格泡沫的末期：这就充分说明，过去的30年中翻番的都是名义价值。使用这些数据来说明住房投资如此赚钱是一种高度欺骗性的行为，但NAR现在还可以自圆其说，因为公众对通货膨胀的了解还很有限。????事实上，20世纪30年代的大萧条也与通货膨胀有着密切的联系。正如本?伯南克在他2000年出版的《大萧条论文集》中指出的，现在大家都很清楚，在20世纪30年代，当价格总体出现下降的时候，实际的薪资（扣除通货膨胀因素后的薪资）水平很高，可以说，受到失业率冲击越严重的国家，实际的薪资水平就越高。????一个关于大萧条的简单事例是，雇主不能降低工人的名义工资来保持真实的工资水平不变，因为降低名义工资可能会让雇员和工会产生误解，把这种行为当成是对他们的严重侮辱，并因此引发抗争。结果是，如果让所有的劳动力就业，这些企业就不可能保持盈利：他们收入下降的速度超过成本下降的速度。假如当时人们对通货膨胀的认识能比较到位，大萧条的后果肯定就不会像当时实际产生的情况那么严重。????如果人们在大萧条前就习惯于用“篮子”报价，雇员们就有可能看到他们真实的工资在上涨，就有可能不会对名义工资的下降产生恼怒，而雇主也就没有必要关闭工厂来保持盈利了。????如果从1890年起我们就一直习惯于用“篮子”来对住房进行报价，那么，人们会发现住房价格在过去的100年间没有发生过任何根本性的变化（一直到最近的泡沫产生），也就不会有那种在21世纪早期产生的认为住房价格总在不停上涨的想法。????建立一套新的经济度量单位系统还会产生其他无数有益的效果。在本书前面所讨论过的主题中，应该引起我们注意的是，我们放任通货膨胀（因为同时收入也增长了）去侵蚀一些重要的金融保护措施，然而这些措施是我们在过去数年金融启蒙过程中产生的重要成果。????当联邦存款保险公司（简称FDIC）在1934年创立的时候，规定的承保限额是5000美元——这是当时一个人12年的个人收入。针对通货膨胀和收入增加的现实，这个限制最近一次提高是在1980年，限额提高到了10万美元，但10万美元还不到现在一个人3年的个人收入。????证券投资者保护公司（简称SIPC）是在经纪公司倒闭时为消费者提供保护的企业，它的保额限制最近一次提高也是在1980年。到现在为止，它的保额限制仍然是现金账户10万美元，证券账户50万美元——数字听起来很大，但实际上并不够，在大的危机出现的时候，根本不足以应付经纪公司客户数额巨大的恐慌性提款。????对这些重要保护措施的侵蚀已经威胁到了我们经济体系自我修复系统的安全。用名义货币价值来规定FDIC和SIPC的承保限额已经被证明是一个严重的设计错误，而用“篮子”来规定限额的话会好一些——如果能用另外一个与名义个人收入而不是通货膨胀挂钩的账户单位指数的话，效果还会更好。????尽管美国国会时不时会表现出对经济体系进行适当修补的某些倾向，2005年还通过了《联邦存款保险改革法》，但由于这些措施缺乏连续性，整个体系仍然处于严重的危险之中。只有通过采用一套新的经济度量体系——目的是为了使正确地说明一个数量级变得像说一句话这样简单明了——我们才有可能在以后避免再犯诸如此类的错误。????把上述6个步骤组合在一起，可以充分释放出那些有效信息的力量，并且帮助我们从一开始就防止类似目前正在经历的这次次贷危机的产生。一旦我们对发展更好的信息基础设施建设提供了经济及政府的激励措施，一旦这个基础设施能保持营运若干年，这个体系就会被主流社会及企业界所接受，从而把我们推上探索未知信息世界的征程。我们将见证利益驱动型的全新信息提供模式的出现，包括那些以计算机为基础的，也包括那些以人工服务为基础的，而所有这一切都将相互交融，共同促进改进后的个人和企业金融决策体系进一步发展。????真正关注风险的新市场????回顾过去一个世纪的金融发展史，我们会发现市场范围一直在扩大。随着时间的推移，人们交易所面对的风险种类也越来越多，同时也有越来越多的机会让人们去对冲这些风险。现在，我们应该鼓励以一种真正民主化的方式进一步推进市场的发展，换句话说，也就是让市场可以完全覆盖到那些与个人有着根本性关系的具体的风险上。《终结次贷危机》 房地产行业的新市场????我们现在最迫切的需求是为房地产提供一个能让它真正流动起来的市场，特别对那些住房是最大单一资产，而且只拥有一处房产的家庭来说，显得尤为迫切。????我和我的同事已经共同奋斗了20年，一起致力于为房地产市场探索创新型的市场。我们所取得的比较大的突破是芝加哥商品交易所采用我和卡尔?凯斯共同开发的标准普尔/凯斯-席勒住房价格指数建立单一住房家庭住房价格期货市场。这样的市场——由山姆?玛苏奇通过我们共同成立的宏观市场公司充当先锋——于2006年5月启动，为10个美国城市提供综合美国指数（compositeU.S.index），是当今世界上仅有的真正的住房价格期货市场。遗憾的是目前这样的市场的流动性仍然很低，还处于拼命想站稳脚跟的阶段，但我对它们充满了信心。????这样的衍生品市场具备抑制房地产泡沫的潜力。没有这些市场的话，投资者无法对房地产做空。那些警觉的投资人在看到泡沫正在成长时没有办法在市场上表达他们的看法，除非他们确实退出市场，也就是将他们的住房出手，这当然是非常过激也非常困难的一步。????如果我们在不同的城市都建立起了这样一个流动性很好的房地产期货市场，那么，世界上所有持怀疑态度的人无论在什么地方都可以通过其在交易市场上的行动来为一个城市的泡沫减压，因为这样的泡沫对于看空的人来说意味着一个盈利的机会。如果市场被广泛关注，那么住房建筑商就会看到市场反映出来的住房价格在下降，这样他们就会收缩自己的投资规模，因此就会避免我们刚刚在美国见证的这种建筑泛滥的情况。如果住房建筑商能采用更明智的手段，在他们的住房还在建设期间就对这些住房进行保值，那么在他们开工建设前就能察觉到损失的产生。????在过去的几年间，也有人表达过对这种情况的担心，他们认为衍生市场的建立或许有可能增加而不是降低价格的波动幅度。然而，金融经济学家斯图尔特?梅休在一篇学术文章中说：“经验证据表明，衍生产品的引入不会导致基础市场的不稳定——要么没有什么实质性的影响，要么对价格波动有抑制作用——而且，衍生产品的导入更好地改进了市场的流动性，同时也增加了市场的信息流量。”????我们对为住房提供服务的市场中的这些问题之间的相关性目前还不完全清楚，住房类的不动产市场的流动性特别差，它的价格对于大众来说还是太显而易见。然而，我认为，这些情况让我们更有理由相信，把期货概念和专业人士引入到住房市场中将会改进它的功能。事实上，正如经济学家米尔顿?弗里德曼在半个世纪前指出的，贸易专业人士会帮助稳定市场，至少在某种程度上是这样，因为如果他们扰乱市场（高买低卖）的话，他们就是在跟钱过不去——这样的策略不可能让他们的业务持续下去。????芝加哥商品交易所住房期货市场的价格从2006年5月开市伊始就预示着美国住房价格已经处于跌势。如果这些市场能出现得更早一点、成熟得更早一点——至少不晚于2006年，而且如果它们能被广泛地认识并被深入地了解的话，那么建筑市场的泡沫——这些泡沫产生的后果今天仍然历历在目——可能根本就不会出现：因为建筑商们可能早就看到了由这些市场产生的以权威形式发布的各种价格预告。????芝加哥商品交易所住房期货市场需要那些全身心投入而且实力雄厚的市场参与者进入市场，并能充满自信地对那些大型机构的订单进行报价交易。但遗憾的是，很多潜在的投资人在看到市场缺乏流动性，并因此导致在这些市场里的交易成本偏高的现实后，都很无奈地退出了市场。????这些衣着考究的资本家虽然愿意一掷千金地进入抵押债证券市场，支持那些破产的按揭发起人，但一直到现在，他们似乎也没有表现出任何意愿来帮助如此重要的一个新的衍生资产市场的开发，其实，这个市场所需的资金投入相对不大，而且它极有可能把现有的金融体制转变成更完善的方式。????其他宏观房地产风险市场种类还包括期权、掉期、远期合约以及相关的衍生工具。芝加哥商品交易所在2006年，基于标准普尔/凯斯-席勒住房价格指数，启动了一个单一住房家庭住房价格期权市场，同时还启动了单一住房家庭住房价格期货的交易。????一旦将这些潜在的机会变成现实，这些房地产市场的总体规模会比现在全世界所有的股票市场的总和还要大。事实上，根据联邦储备局的估计，美国家庭在美国拥有的不动产的市场价值超出美国国内公司全部市值的30%（2007年第四季度的统计数据）。因此，如果有人说住房类地产价格的衍生产品市场的成长将使整个股票市场的重要性降低，我们相信这样的说法绝非耸人听闻。????商业地产业也开始看到了类似的市场发展趋势。美国商业地产IPD指数已经让我们看到了接近150亿英镑的名义市值的源头。这个金额与美国整个商业地产的总市值相比仍然非常小，但这确实是一个非常令人振奋的开始。????其他的新市场????我在这本书里之所以如此强调地产市场，是因为地产市场对经济波动的影响力非常大，特别在当前这场危机中更是如此。但在我们迈向一个更完善、更成熟的金融环境的时候，我们也需要而且也能够建立起很多其他类型的新市场。????这些市场中，最优先考虑的应该是对收入——包括个人收入、职业收入、地区收入和国民收入的长期债权。这些市场之所以重要，是因为它们所代表的是生计风险，这是每个人都必须面对的最重要的风险。针对职业收入市场——比如期货、远期合约、掉期和交易所交易票据——最终将使人们对他们一生中的收入风险进行对冲成为可能，而且这些市场对联动型按揭的发行人具有根本性的重要意义，这一点我们将在下文进行深入讨论。????国民收入，有时候用GDP来衡量，也应该拥有自己的市场。这样的市场可能事实上已经存在了，因为GDP的统计已经相当成熟，而且世界上每个国家的数据都早已经是现成的了。????主权政府应该将国债的发行与该国的GDP数字挂钩。最简单的方式是发行永续债券，按GDP的比例派发红利。我在约克大学的同事马克?康母斯特拉一直与我共同致力于在加拿大推广这种类型的政府债券，他建议将这种债券称做“兆券”（trills），因为基本上是每份债券派发一年GDP值的1兆分之一。这就意味着每一份加拿大兆券按现值派发的年红利大约是150加元，一份美国兆券按现值派发的年红利大约是1500美元。????在不同的时期，这些红利有可能多一些，也有可能少一些，主要是参照该国经济的水平。目前一份加拿大兆券的市场价格应该是30加元左右，一份美国兆券的市场价格应该是300美元左右。兆券的价格会随着着对该国经济未来展望的各种信息出现波动，就像公司的股票价格会随着对该公司未来展望的各种信息出现波动一样。这样看起来，应该会有对这些兆券有兴趣的、活跃而且很有意思的市场存在。????尤为重要的是，兆券市场的存在使得各个国家对冲该国国民经济的风险成为可能。如果美国政府在过去这些年发行了兆券，而且国债的组成主要是兆券的话，那么美国政府现在就会发现它释放出了充足的资源，让政府快速应对那些突然出现的紧急状况，比如次贷危机。当经济减速的时候，政府会发现国债的利息压力非常有效地减低到了远低于他们预期的水平。这样的话，他们就会有更多的资源来应对危机。这是一个应用于全国范围的根本性的危机管理方式。????当然，现在还没有任何政府发行兆券，但是已经有一些与GDP挂钩的债券，比较有名的是阿根廷在2005年发行的GDP权证。同时也开始出现了一些利息与GDP挂钩的债券，例如联合国开发计划署、国际货币基金组织以及世界银行发行的一些债券。动物精神原书名： Animal Spirits原出版社: Adams Media Corporation作者： 乔治·阿克洛夫 罗伯特·希勒 译者：定价： ￥34.00 ISBN： 978-7-5086-1577-6出版日期： 2009-8-3 开本： 16开(170×240)点击率： 471内容简介：如果你看不懂当前的经济形势，如果你要跳槽却又担心失业，如果你想买房但总搞不清楚房价走势，如果你想投资股票但又怕股市暴涨暴跌，如果你想为未来储蓄但又想现在多消费，如果你在做这些决策时想明白其中的究竟，那就了解一下什么是“动物精神”吧。它会告诉你为什么经济会陷入萧条？为什么有人会失业？为什么房地产会有周期？为什么股票价格和公司投资如此多变？为什么通货膨胀和失业此消彼长？为什么我们给将来准备储蓄缺乏计划性？为危机当下，什么样的政策才能奏效？本书既是宏观经济学理论和政策的颠覆之作，也是期待找到这些问题答案的许许多多普通人的解惑之作。目录：第一部分 动物精神理论 13第一章 信心及其乘数 13第二章 公平 19第三章 腐败和欺诈 25第四章 货币幻觉 36第五章 故事 44第二部分 八大问题及其解答第六章 为什么经济会陷入衰退第七章 为什么中央银行家们迄今为止有控制经济的权力？第七章之附文 当前的金融危机：应该采取什么措施？第八章 为什么有人找不到工作第九章 为什么从长期看通货膨胀和失业此消彼长？第十章 为什么给将来准备储蓄如此随意第十一章 为什么金融价格和公司投资如此易变第十二章 为什么房地产市场具有周期第十三章 为什么少数族裔存在特殊的贫困第十四章 总结尽管难以量化和模型化，动物精神却是解释大萧条和当前危机的重要概念。不过，阿克洛夫和希勒动物精神的概念，似乎要比凯恩斯的概念更加宽泛也更加系统，他们试图创建一套基于动物精神的理论，并用它来解释现实的宏观经济现象和波动。他们的描述说明，现代市场经济对信心的依赖比过去任何时候都更强。----王一江 长江商学院教授，清华大学研究员信心是否充足、对公平的关注、腐败和欺诈、货币幻觉以及作为人们生活模板的成功“故事”，这些都是“动物精神”——非经济动机和非理性行为——的具体表现。行为经济学的最新研究表明，人们的行为模式远非古典理论所假设的那样简单，贪婪、诱惑、嫉妒、怨恨和恐惧等情感不但会影响个人的决策，而且可能导致整体经济的动荡不安。相信本书将给很多人带来全新的启发。----白重恩 清华大学经管学院经济系主任动物精神是什么? 说到底，它就是人类经济决策的非理性，它是全球金融危机的根源，是市场经济体系脆弱性的基础。 意识到这一点并善加利用的商人就是巨富，如索罗斯和巴菲特；研究清楚这一点的学者就是最伟大的学问家，如凯恩斯和赫伯特?西蒙。当今世界的两位经济学权威带你走进动物精神的世界，帮你解读金融危机、货币政策、资产价格，值得关注。----李稻葵 清华大学经管学院金融系主任，中国与世界经济研究中心主任动物精神是凯恩斯理论的基础，是正确理解一切社会经济现象的基础。但是，这一切几乎曾经被多数经济学家遗忘或抛弃。基于这个抛弃产生的政策是导致今天几乎史无前例的金融危机的一个基本根源。诺贝尔奖得主阿克洛夫及非理性金融研究的先驱希勒的这部著作是对凯恩斯理论的重要发展。它是帮助我们深入理解金融危机的最重要著作之一。----许成钢 香港大学经济学教授，清华大学特聘教授希勒和阿克洛夫两位教授是治学严谨、思想深湛的学者，无论认不认同他们的结论，其著作总是启发思考，值得多读。----陈志武 耶鲁大学金融经济学教授自次贷危机演变成全球金融危机以来，全球经济和金融市场都经历了百年一遇的洗礼，人的贪婪、恐惧和无奈在股票、汇率、石油价格的起伏之间表露无遗。虽然关于危机形成的理论会不断有新视角和新解释，但动物精神必将是重要视角之一。理解动物精神更有助于我们进一步了解心理活动如何推动经济发展和波动。本书的两位作者均是世界大师级经济学家，其精辟的分析和优美的论述将使读者既感受到短期投资的快乐，又收获长期回报的欣喜。----黄海洲博士 中国国际金融有限公司董事总经理阿克洛夫和希勒是首次尝试为我们这个时代重构经济学理论的人。他们所做的努力本身就已使此书成为一座里程碑……本书文字简洁，易于理解，不仅对经济学家，而且对一般读者也有裨益。 ----Luis Uchitelle，《纽约时报书评》《动物精神》几乎每一页都引人入胜，富有洞见。----John Lanchester，《纽约客》阿克洛夫和希勒成功地说明了传统的宏观经济学分析之所以往往失灵，是因为它不仅对失业以及诸如信贷市场这样的制度体系等平常之事熟视无睹，而且还疏于分析那些难以记录的行为模式。但所有这些却都囊括在作者关于“动物精神”的理念中。信心的有无至关重要。公众从兴奋到焦虑甚至恐惧的情绪波动，可能会对资产价格以及金融部门以外的经济活动造成极大影响。----Benjamin Freidman，《纽约书评》《动物精神》是奥巴马时代的必读书。----Michael Grunwald， 《时代》周刊阿克洛夫和希勒这两位最富创造力且受人尊敬的经济思想家，在《动物精神》这部新作中指出，关键是重拾凯恩斯关于“动物精神”的洞见……阿克洛夫和希勒也许没有想到，他们在正确的时间出版了一本佳作。该书并没有刻意宣扬重建经济学的远大目标，但它确实表达了这样一种愿望。经济学家将把它视为一种宣言。----Clive Crook，《金融时报》一位极富影响力的民主党人，2008年世界前10位高收入对冲基金经理说，他知道《动物精神》将是2009年春白宫书单上最受欢迎的书，该书由诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫和耶鲁大学经济学家希勒所著，是一部关于行为经济学的震撼之作。 ----《金融时报》经济学界的两位超级明星写出了一部大胆而有极富创意的著作，他们试图用心理因素来诠释当前经济动荡的起因，并提出可能的解决之道。在经济崩溃之时，人们的信心拖累了市场和经济，因此作者侧重于经济学中的心理因素无疑是相当重要的。----Michael ? Mandel，《商业周刊》本书绝不是一本悲叹经济学理论过失的书。两位作者犹如经济学领域的两盏指路明灯……经济学家往往对理性给出不切实际的假设，然而本书的两位作者却没有这么做，尤其是在当前的危机时刻，用精致的公式描述行为理论更显困难。然而，也正因为如此，阿克洛夫和希勒为经济学做出了贡献。 ----《经济学人》《动物精神》是一本很受欢迎的书……作者用各种重要的行为模式来解释庞杂的现象，如经济大萧条，使本书有很强的说服力……《动物精神》瞄准普通读者，这样做无疑是正确的，因为宏观经济学是所有人现在都应该关心的事，银行正拿我们的钱不当回儿事。 ----Andrew Rosenblum，《纽约观察》这是一本生动有趣的有关金融危机的新作。----James Pressley，《彭博新闻》阿克洛夫，伯克利加州大学经济学教授，2001年诺贝尔经济学奖得主；希勒，耶鲁大学经济学家，杰出的住房市场危机分析家。他们认为，大规模的政府干预市场计划是把恐惧转化为支出和投资激情的唯一办法，因为“动物精神”是推动经济复苏的一个重要组成部分……阿克洛夫和希勒关注投资的情感驱动力。他们用优美的推理方式和动人的散文风格说明，除非各国政府，特别是七国集团，努力恢复对市场的乐观心态，否则我们将深陷痛苦无法自拔……《动物精神》对过去几十年经济理论的发展，尤其是货币经济学，进行了出色的讨论。”----Andrew Allentuck，《环球邮报》从盲信房价不断上涨到资本市场的信心崩溃， “动物精神”一直是全球各金融事件背后的推动力。本书旨在挑战让我们陷入困境的传统经济学思想，并提出了改造经济学、恢复经济繁荣的新构想。 ----《亚洲书评》《动物精神》让我们深思动机和故事如何把人类心理因素纳入集体健康的轨道，如何理解我们讲给自己听的关于我们希望世界如何运行、贪婪以及金融安全如何发挥作用的故事。《动物精神》揭示了复杂的问题，令读者更好地把握潜在的危机，更重要的是，提醒读者关注常识背后的原理，遇事谨慎持重。----Daily Kos阿克洛夫和希勒的新作《动物精神》近来受到新闻舆论的关注，而且好评如潮，这是理所当然的。它不仅可读性强，还令人信服地提出了重建另一种宏观经济学的构想，也就是说把各种行为因素置于宏观经济学的前沿和核心，而不是对宏观经济学进行权宜之计的修正，以迎合那些不切实际的简化模型……关于这方面的书，如果你只想阅读一本，那么《动物精神》将是你的最佳选择。----Felix Salmon，《Portfolio》杂志网络版正如阿克洛夫和希勒在其新作《动物精神》中所写的那样，这次危机绝非一次不同寻常的风暴。它也许标志着心理学与经济学之间那期待已久的碰撞时刻已经到来……对于那些对这次危机感兴趣但不具备学术训练以了解详细情况的人而言，阿克洛夫和希勒的新著也许是第一本用宏观经济学理论解构危机的力作。 ----印度《Mint商报》这部引人入胜的著作用经济学解释了现实问题，如房地产价格周期，以及关键的政策问题，如通货膨胀与就业之间的关系。----Stephen Matchett,，《澳大利亚人报》阿克洛夫和希勒所著的《动物精神》主张，与其相信模型还不如相信我们的见闻，尽管这些见闻并不一定为真。阿克洛夫和希勒并没有试图为人类的非理性行为进行辩解，而是认为我们需要理解这种非理性，并在制定政策时加以考虑……《动物精神》传递的核心信息是我们不该继续忽视动物精神的存在，而应当承认它们的极端重要性。具体而言，这意味着世界各国政府需要对当前的经济危机进行有力干预，采取财政刺激和直接措施以推动借贷，重筑曾被危机击垮的信心。” ----Matthew Yglesias,《The National》杂志本周我读了一本令我感到轻松愉悦的书：《动物精神》，由希勒和阿克洛夫所著……诚然，作为希勒和阿克洛夫的仰慕者，我并不客观。但是，请相信我，《动物精神》是一本简洁轻松的读物，在谈到经济学摒弃心理学，从亚当?斯密开始，经由凯恩斯主义，最后迷失在自由放任的道路上时，它构材精心，发人深省。该书把当前的经济危机置于有益的经济学背景下，用行为金融学的精髓，来解释我们遇到的各种问题……我强烈推荐此书。----Paul Kedrosky， Seeking Alpha财经博客阿克洛夫和希勒从心理学角度进行了严肃认真的研究，这使我们清晰地认识到他们并非试图另起炉灶……本书趣味横生，它或许可以作为行为经济学的本科生入门教材。两位作者在理论与实践、经验与推论之间游刃有余。本书好评如潮，它所讨论的主题甚至已超出了我们当前的经济形势。----Ot《动物精神》简洁明了，栩栩如生。----加拿大《埃德蒙顿纪事报》在《动物精神》这本趣味横生的新书中，美国经济学家阿克洛夫和希勒认为心理在决定经济结果时所发挥的重大作用超乎经济学家的想象。而且，一般而言，人们总能得到他们想得到的。如果我们相信前途美好，那么我们会满怀信心地开创美好的未来；如果我们觉得前途暗淡，那么我们会不自觉地采取防守行动确保我们想得到的结果。----Tim Colebatch ，澳大利亚《时代报》经济学家阿克洛夫和希勒所指的动物精神，即人类的心理因素是如何驱动经济的，以及为什么它对全球资本主义而言至关重要……事实证明，我们是动物精神的奴隶。它使我们臣服于之。而现在唯一能拯救我们的也是它——动物精神。 ----Michael Scherer，《时代》周刊网络版Swampland博客 dongwujingshe-bennen-xinliyingsuo etc.作者正确地指出，传统经济学没有把动物精神考虑在内，因此既不足以解释当前的经济困境，更遑论解决它。”----Wan lixin，《上海日报》“本书对我们的观念进行了非常必要的纠正。在这样一个艰难时刻《动物精神》为宏观经济学做出了重要甚至是决定性的贡献。” ----罗伯特?索洛，诺贝尔经济学奖得主《动物精神》确实可以应用于我们需要变革的所有重大领域。” ----Peter Ozsag，白宫预算办公室主任“这是一本打破了现有经济学话语模式的力作。经济学以外的读者可能会觉得奇怪，为什么经济学家还没有完全接受这些想法呢。” ----Thomas.I.Palley，著有《空无一物：美国梦》“本书具有轰动效应，它中肯、有力且可信地说明了根本性地反思经济学基本原理的必要性。对于传统经济学无法令人信服地解释的重要经济现象，本书给出了耳目一新的阐释。可以说，《动物精神》启动了一场思想革命，改变了我们对经济萧条、失业、贫困、金融危机以及房地产市场波动的看法。”----Dennis J. Snower，德国基尔世界经济研究所主席“《动物精神》为经济学新范式的发展做出了非常及时而又重要的贡献，这一新的范式承认人类决策的不完善，金融市场的恐慌已经清晰地表明了这一点。迄今为止，我还没有发现其他类似的书。” ----黛安娜?科伊尔，《高尚的经济学》作者“阿克洛夫和希勒探讨了动物精神如何影响宏观经济的运行。他们涉及的问题范围很广，包括经济周期、通货膨胀、失业、金融市场与房地产市场的动荡、贫困以及货币政策的运作方式。本书观点尖锐，具有说服力。”----George Perry，美国布鲁金斯学会与罗伯特?希勒共进午餐 2006-02-23尽管天气寒冷，但在见到罗伯特?希勒(Robert Shiller)之前，我还是在伦敦的肯辛顿公园里徘徊了许久。原因有二：第一，我到达午餐地点——肯辛顿的朗塞斯顿酒店(Launceston Place)——的时间比约定时间提前了30分钟；第二，希勒是全世界最著名的经济学家之一，而我尚未想出足够聪明的问题来向他发难。