从高岗事件开始，之后周恩来反冒进。毛泽东又反反冒进。反反冒进导致反右派。反右派又点燃了大跃进。这些事件构成一条链条，环环相扣。　　日期：2012-01-02　19:54:41　　反右倾斗争：刘伯承和粟裕篇　　先澄清一个问题——军人的政治成分和军事成分　　刘伯承的伤痛人生　　论刘伯承挨批的必然性　　略微比较一下刘伯承和粟裕的指挥风格　　天才是如何炼成的　　名将之路　　三位元帅批粟裕　　分析一下粟裕挨批的潜在理由　　日期：2012-01-02　19:56:35　　不好意思，上面发错了　　反教条主义：刘伯承和粟裕篇　　 先澄清一个问题——军人的政治成分和军事成分　　　　刘伯承的伤痛人生　　　　论刘伯承挨批的必然性　　　　略微比较一下刘伯承和粟裕的指挥风格　　　　天才是如何炼成的　　　　名将之路　　　　三位元帅批粟裕　　　　分析一下粟裕挨批的潜在理由　　　　日期：2012-01-02　20:04:30　　 先澄清一个问题——军人的政治成分和军事成分　　既然说到反教条主义，既然说到刘伯承和粟裕这两位，就要请大家忘记二人的身份。刘伯承是元帅，粟裕只是大将。军衔上看，刘伯承高过粟裕。列为看官不要把眼睛盯在军衔上。因为作为军人的粟裕大将并不比作为军人的刘伯承元帅差。　　常识中有一个误区，以为所谓的军衔就是指战功。军衔评定，有好几个因素。战功只是一个方面，另一个方面是政治资历。看看十大元帅，基本上有一半政治成分多于军事成分。能找出来一个单纯的军事家么？就让我们试一试吧。　　排在十大元帅首位的是朱德。朱老总被尊为红军之父，从红军总司令到八路军总司令到解放军总司令，排在首位谁也没意见。然而一路总司令下来的朱老总很少亲自上战场，更多时候和领袖在一起负责统筹全局性工作。更像一个政治家，左右逢原，努力维持军内各个山头派系之间的平衡。当然这样也没啥不好，艾森豪威尔将军本质上就是一个政治家。马歇尔将军更是政治家中的政治家。只是长期以来，他的光辉被毛泽东掩盖了。　　彭德怀排在第二位，也没啥正义。除了八路军副总司令、解放军副总司令、国防部长这一系列职务之外，彭德怀能排第二位主要因为其军工。　　亲自创建红三军团这个原始股份自不必说。抗战中中共的招牌性战役——百团大战——就是彭弄出来的。解放战争中，以区区两万人马在西北拖住了十倍于己的敌人，并战而胜之。抗美援朝更是面对泰山压顶不弯腰。但是朝鲜回来的彭大将军已经结束了军人的使命，不可避免的卷入政治漩涡，最后虽然赢得身后名，却在生前把自己搭进去了。　　第三位是林彪。十大元帅中，林彪最年轻，资历较浅，排名第三而不遭非议，主要是因为军功。　　红军时代的红军之鹰，到平型关之后抗日名将，到决战东北，到搞定华北，到天涯海角。林彪带着四野横扫大半个中国。相比其它三大野战军，四野战功最给力。搞定东北相当于让共产党立于不败之地。这份功劳无与伦比的。四野雄兵入关，压在北方傅作义，淮海决战才有一个安稳的环境。只可惜建国之后的林彪陷入政治泥沼。哪里还有一点军人的影子？特别是毛泽东的历次运动中，林彪成了领袖身边的政治打手。　　刘伯承在川军之中就有名将称谓，各个时期都有表现。然而在各个时期他都不是表现最耀眼的那一位。红军时代不如徐向前贺龙，抗日战争不如彭德怀，解放战争不如林彪粟裕。但刘伯承胜在稳定。特别是建国之后能够抵御诱惑，马放南山，努力推广军事教育，实在可敬。然而刘帅并不是从头到尾都是军人，井冈山时代，刘帅还是卷入了政治漩涡。卷入也就算了，还违心发表批判游击战术的文章。正是因为这事，刘伯承背了一辈子政治包袱。　　按照资历而论，贺龙绝对是老资格，北伐时代就是军长，八一南昌起义总指挥，一手拉出红二方面军，仅仅这两项，足以赢得一位元帅勋章。之后在军事上表现并不突出。特别是解放战争表现不佳，所以排在刘伯承身后，位居第五位。　　第六位是陈毅。陈毅军事水平暂且不说，其政治水平绝对是一流的。井冈山时代的陈主任，竟然能把领导毛泽东给轰下台。轰下台不说，还能平安度过一生，虽然时不时检讨吧，比起前面那几位，境遇要好很多吧。　　至于第七位的罗荣桓元帅，没的说，专业就是搞政工。　　徐向前是一个军事天才，红四方面军总指挥。红军时代，蒋介石给他的脑袋标价和朱毛一样高。只可惜落到了张国焘手下。徐向前的军事才华给了张国焘实现野心的资本。野心勃勃的张国焘依仗红四方面军实力，一心想和中央对抗，又干不过中央，结果连累徐向前还了一辈子政治债务。导致才华横溢的徐向前整个抗日战争和解放战争基本上被雪藏，直到四九年才有机会去山西，仗打的漂亮，却没了舞台继续表演。　　至于聂荣臻元帅，强项在于根据地建设。关于聂帅，本人以为，建国之后他带领科研团队的贡献比战争期间还大。　　叶剑英在帅尾，政治家。　　如果分细一点，区分一下十大元帅身上军事成分和政治成分的话，那么至少有五位，政治成分大于军事成分。　　第一代将星之中，反而是十大将军之中的粟裕和陈赓算比较纯粹的军人。陈赓英年早逝，错过了历次政治运动。粟裕则是早早挨批，站到政治涡流旁边。　　论战功，粟裕可领元帅衔。整个解放战争，就他和林彪战功最大，最具决定性意义。然而资历同样重要，比如说贺龙指挥八一南昌起义的资历就是无与伦比的。　　共军经过很多时代，不同时代涌现出不同将星。　　红军时代，徐向前和贺龙干得很棒，各自撑起一个方面军。中央红军内的林彪和彭德怀也不差。　　八路军时代，彭德怀和刘伯承很耀眼。　　解放战争中，首推林彪粟裕，其次彭德怀和刘伯承以及陈赓。　　平军衔时要考虑方方面面，这里没必要考虑那么多。　　日期：2012-01-02 21:35:00　　刘伯承生于，生于一八九二年，死于一九八六年。　　军衔：元帅，十大元帅排名第四位。　　人生经历：打过袁世凯，参加过北伐，参加南昌起义，上井冈山，建晋冀鲁豫根据地，带领二野纵横四海。五八年被挨批靠边，死后方才彻底平反。　　日期：2012-01-02 21:36:09　　[img]m/img/static/2011/f[/img]　　刘伯承　　刘伯承生于，生于一八九二年，死于一九八六年。　　　　军衔：元帅，十大元帅排名第四位。　　　　人生经历：打过袁世凯，参加过北伐，参加南昌起义，上井冈山，建晋冀鲁豫根据地，带领二野纵横四海。五八年被挨批靠边，死后方才彻底平反。　　日期：2012-01-02 21:39:29　　刘伯承的伤痛人生　　第一代领导人中有两个堪称为理论家的人，党内刘少奇，军内刘伯承。　　在那么多战斗力超强的牛人、猛人、狠人之中，刘伯承在军事理论方面堪称翘楚。如果按照军事理论素养搞个排名。领袖不参与，第一是刘伯承，第二是刘伯承，第三还是刘伯承。　　刘伯承这辈子可以说戎马一生，一生充满了痛。　　评价刘伯承，就一个字，痛。　　从肉体，到精神，皆痛。　　将军百战，置身于连天炮火中，受伤在所难免。中共高层将帅之中，负伤那是家常便饭。大多身躯无损，唯有刘伯承，一颗子弹从太阳穴射入穿右眼而出。从此只剩下一只眼睛伴随将军爬雪山过草地、抗蒋抗日。晚年，左眼视力下降，几近失明，自嘲曰刘瞎子。　　比起肉体之痛，精神痛苦才是最痛。　　和所有开国元帅一样，刘伯承搞革命很早，从此天涯孤旅，一条路走到黑。南昌起义失败，刘伯承去上海躲避，碰见长子刘俊泰。人说老子英雄儿好汉，刘俊泰同志虽然有关英雄的老爹，本人却相当混蛋。在大上海瞎搞不说，还去问老爹要钱。刘伯承那个火啊，老子为国为民搞革命，你小子没有理想就算了，还瞎胡闹，都来你怎么闹老子革命事业还有意义嘛，就把那不孝子训斥一顿。　　应该说这个刘俊泰非常具有超前意识，和现在某些二杆子后代有一拼。那好吧，要钱不给，就要你命。考虑到直接动手干不过军人老爹，直接跑巡捕房告状，搞得刘伯承差点革命未成身先死，相当狼狈。　　这是私情，很痛。　　公义上的刘伯承同样是痛。中共高层之中，刘伯承毕业于伏龙芝军事学院，理论造诣独一无二。历来推崇正规战。然而回国之后很快发现，所谓正规战只是空中楼阁而已。你不能指望红军去打正规战和敌人硬拼，义和团才那么干。　　日期：2012-01-02 21:44:37　　回到井冈山的刘伯承，不仅正规战的条件没有，还无辜卷入王明和毛泽东的“洋土”之争，而且站错了对外，导管刘伯承很快精通了游击战术，并且运用的有声有色，而且提出不少实用性创新理念，比如鼎鼎大名的五行战术，然而骨子里仍然是正规战推崇者。这是一种相当难得的想法，任何一支军队最终都要走上正规战的。　　刘伯承深明此理却始终没有机会，痛啊！　　红军时代，八路军时代，正规战没有机会也就算了，到了国共决战，有了机会，刘伯承仍然没得到足够的机会施展才华。这还不是最痛苦的。建国之后，特别是抗美援朝胜利之后，到了安静下来搞军队正规化建设的时候。　　此时应该是刘伯承大展拳脚之际，刘伯承也是跃跃欲试，全力投身教育，打造东方伏龙芝。这是刘伯承实现理想的最后机会。　　这个机会也被剥夺了。一九五八年，第一个五年计划超额完成，粮食大丰收，一片欢腾的美景中，刘伯承失去了最后的机会。反教条来了，六十六岁的刘伯承被迫带病作检讨。那时他的左眼视力下降，拖着病躯。　　一世梦想，断送在此时，肯定想不通、不甘心啊！怎么会这样呢？共产党人不是最爱讲实事求是的么？实事求是的讲现在是军队正规化的时候呀，怎么能白白浪费这大把机会呢。刘伯承很痛，痛惜革命一声，却在最后时刻断送了梦想。　　 此后，一代豪杰结束了自己的事业，成为十大元帅第一个中箭罗马者。当然，比起后来的彭德怀贺龙，刘伯承的遭遇稍微好一点。虽然梦断了，肉体没遭受摧残。　　将军最大的痛苦莫过于战争理念不能在战场上实施，就如政治家治国理念无法得以实施一样。这点上，刘伯承和刘少奇可以称得上难兄难弟。　　日期：2012-01-02 21:54:39　　刘伯承必然挨批　　上文提到，解放之后刘伯承已经淡出军队一心搞教育。　　刘伯承这么做，除了要真正干点事之外，也想避开权力漩涡。五千年以来反复证明一条真理：战场上的军人是可敬的，和平时代的军人是可悲的。刘伯承深知此理，所以选择避开权力系统。向来算无遗策的元帅这一次“弄巧成拙”，反而加速批判到来。　　刘伯承为啥被批判？答案是，刘伯承之所以被批判是因为必须被批判。　　既然是批判，就少不了个人恩怨。那就先说说个人恩怨。　　此次批判大会上，彭德怀是枪，负责住持大会。在枪的背后，还有使枪人，就是伟大领袖毛泽东，主要参与者是其他老资格。　　彭德怀和刘伯承相处时间比较长，交集也多，所谓个人恩怨也多。　　红军时代，苏区存在所谓“土洋”之争。洋的一派王明、博古、张闻天、王稼祥等人，从苏联归来的知识分子，代表所谓正统；土的一派也就是毛泽东，代表所谓中国实际力量。两派就领导权问题进行过一次PK。　　时间：1932年10月3日，地点：宁都。　　PK结果：手持“莫斯科”招牌的洋派获得短暂胜利。毛泽东被解职。　　关于毛泽东去留问题发生激烈争吵。林彪、彭德怀、朱德主张毛泽东仍留在前方指挥军事，博古、张闻天、王稼祥等洋派主张毛泽东去职。争论中，刘伯承卷入洋派，任总参谋长。更要命的是，这位洋派军事靠山又发表了针对毛泽东、彭德怀等关于“游击主义”战术的理论文章，批评他们的右倾倾向，指斥他们在战略上存在着不能打正规战。　　一着不慎，千古恨呐。之后刘伯承估计肠子都悔清了。就算当时党内不同意见很正常，留下芥蒂是必须的。哪些人呐，毛泽东和彭德怀，还有林彪，反对任何一个都困难都大，何况一下子全反对了。然而刘，这么做也是有原因的。　　正规战是刘伯承一生之心结。从长远角度上看，刘伯承是对的，任何军事集团最后都要正规化，发展技术，搞大规模集团作战。但是当时，呵呵，看起来只是玩笑，枪还不够用呢。　　因此林彪、彭德怀读到文章后自然很来火。彭德怀说：“按他刘伯承的说法，我们这几亩田早卖光了。”“其他人不行，就他行。”林彪也说，“我们的游击战为什么不好哇，打正规战，哪么子打?他刘伯承一个人去打就行了。”　　结果军队在南丰吃了亏。彭林不爽是必须的。在山头林立的军内，要说一点芥蒂都没留下，可说是是相当的扯。还有就是百团大战那些事。百团大战主要是彭德怀弄出来的，毛有意见，刘伯承自己做了检讨。延安整风时期，彭德怀被整了几十天，刘伯承日子很好过。这些就是所谓“个人恩怨”，确实存在，没啥好隐瞒的。　　作为一名战将、一方诸侯、一位元帅，刘伯承和领袖毛泽东的关系很微妙，前面说了他不是毛的心腹。原因有二：旧怨和理念之争。　　回到“土洋斗争”，刘伯承从苏联伏龙芝军事学院归来，立刻就成了香饽饽。他是苏区惟一一个拥有苏联背景的“军事科班生”。而且资历老，经历丰富，指挥过南昌起义。王明等人在军事上只是小学水平，他们需要同样从苏俄归来的刘伯承，抗衡毛泽东为代表的土派，即“山沟里的马列主义”。　　树欲静而风不止啊，刘伯承刚回国就面临站队问题，躲也躲不掉。当时刘伯承并不了解毛泽东，选择苏联派也是可以理解的。　　毛泽东从来不会忘记政治上反对过自己的人。陈毅在井冈山反对过自己，时不时拿出来晒晒。林彪在会理会议写信让彭德怀前台指挥，毛泽东以为彭德怀反对自己，时不时拿出来晒晒。刘伯承在如此紧要关头反对自己，毛泽东就要记在心里。这是一个政治包袱，刘伯承要一直背着。和徐向前处境类似。所以刘伯承一直沉默低调，并且战争一结束立马身退。　　然而毛泽东并没有打击报复刘伯承，并且对他一直委以重任。这才有刘伯承抗战功绩。　　实事求是讲，这应该是一段美谈。解放前的毛泽东容人之量很大。刘伯承的能力很大，两者相加才成就一番美谈。　　好在刘伯承军事能力不是盖的，很快认清形势，把才华用在了游击战上，不然赫赫有名的刘伯承元帅估计就不存在了，多一个失意的红军将领，谁也不会在意。　　这是私怨，理念之争就是“路线”问题。　　才华横溢的刘伯承同志，虽然精通了游击战、发扬了游击战，却一天也没有忘记正规战。他的梦想就是帮助中国军队过上能打正规战的日子。　　建国初期，那些军人多虽然战斗力很强，但文化素质不高，天天爬山钻树林，山野气息浓厚。作为国家军队，正规化是必须的。　　正规化的前提是培养足够多适应现代战争的干部。要培养干部就要先搞教育，于是刘伯承跑到南京办了当时的军方最高学府——解放军军事院校，就建在原来的南京黄埔军校上。刘伯承天天教授学员怎么打正规战，教材是苏联的，内容也是苏军那一套。　　西方有名言，行动就会产生错误。中国有谚语，干的越多错误越多。　　周围有那么多眼睛盯着，每双眼睛的位置都不一样。鸡蛋里挑出骨头来了。何况刘伯承同志本来没有办学经验，相当于瞎子过河。问题肯定很多。　　日期：2012-01-02 21:58:39　　刘伯承实践中的问题　　苏联红军固然强大，但中国不是苏联，解放军有自己的传统。学苏联有很多难题。最大难题就算道具问题：苏联坦克中国就没有，飞机也没有，火箭炮也没有。没有这些道具，光靠相当于穿现代衣服演古装戏，怎么演？　　苏联当时的工业力量岂是中国能比拟？要把这些玩意弄出来，首先得把国防工业搞起来。当时搞国防工业比培养干部困难，而且不归他刘伯承管。就算让刘伯承管，短时间内也整不出来。造飞机需要先造零件吧、要造零件需要零件技术工人吧、没有技术工人要培养吧……这样一个周期下来需要多少时间？　　苏联人搞“六小时一贯制”，中国人根本就不适合这个，也这么搞自然引起反感。有些部队院校造的洗漱间和厕所，都按苏联人的身高整的，身材矮小的学生连上厕所都是问题。　　最牛叉的是考试：每门课学完要考，学期考、学年考、毕业考。考官有主考，还有陪考、监考。比起这些，今天的应试考试已经很“素质”了。　　毕业考阵容是这样的：由朱德为主席，刘伯承等人为副主席组成的国家考试委员会，军委各部负责人任主考官。学生真是幸福啊，一下子能见这么多牛人。换成现在，考啥试嘛，直接合影签名留念了。　　还有很多其他有趣事，篇幅限制，就不介绍了。　　整点拿着书本去背，在黑板上演练战术，素质教育都变成应试教育。　　既然没有现实演练基础，就有人试图从嘴上突破。什么是嘴上突破呢，就是发表惊世骇俗之言论，达到语不惊人死不休之目的，和今天网络愤青有的比。　　当时的环境和现在可不一样，不能乱说话，要对自己言论负责的。特别是军人，永远是将行动而非喷口水。那些嘴上理论中，最要命的一条就是——建议实行“一长制”。　　一长制——就是一个人说了算。苏联红军就是这样，一个头头，一个人说了算。在一个团中，团长就一言九鼎。在一个军中，军长就是独裁者。在一个军区中，司令就是国王。因为头头权利太大了，所以才有后来的朱可夫元帅帮助赫鲁晓夫上台的事，即军人干政。　　中国军队配有政委，分散了权利，保证党对军队的绝对领导。在政委这个位置上，出过聂荣臻、罗荣桓、邓小平这样的人。比方说辽沈战役中，毛泽东让林彪拿下锦州，林彪犹豫不决。这时候罗荣桓出马了，给林彪做了一番思想工作，林彪下了决心打锦州。如果没有罗荣桓，林彪也可能决心打锦州，也可能和毛泽东硬顶。　　主张实行一长制，简直向整个军队制度和毛泽东本人挑战，疯了。而且中苏关系恶化，开始论战提防，你再去学习，想干啥？苏联出现了朱可夫事件，你再学，想干啥？　　说者过了嘴瘾，账却要刘伯承来还。　　这些故事形成报告，通过彭德怀和邓小平上传之后，问题就来了。　　赢得抗美援朝，心气空前高涨——老美都赶走了，该啥该啊？别折腾了。改革必然触动一个禁区——偏离毛主席路线，很大一个罪名。　　批判会就来了，会上很有趣的，毛泽东按照一贯风格作了谈话，彭德怀、林彪搞了批判，陈毅等人和稀泥。下结论：违背了毛主席路线。　　大家冤枉了刘大元帅？没有！　　刘的军事理念和毛泽东军事思想不合拍，这是事实。挨批是必然的。现在大家替刘伯承喊冤，应该明白一点，刘伯承和毛泽东确实存在军事路线上的分歧。　　刘伯承军事理念很清晰，那就两个字——正规。就算打游击时，骨子里仍然是一个正规战推崇者。这点毫无异义。　　毛泽东军事思想是什么？解放战争之前很明确，游击，游而击之，保存实力。解放战争就比较模糊了，解放军大规模迂回、长距离穿插都是军内大佬在执行。抗美援朝依然这么打的，如果这一切归于毛泽东军事思想，和刘伯承军事理念依然不合拍。　　所以说批判刘伯承“违背了毛主席路线”一点也不冤枉。毛时代，凡是和毛主席路线相违背的，都要挨批。因为那年代只有组织、领袖，没有法制。　　我们为刘伯承遗憾，是因为在法制不健全的年代，一个有自己独立见解的将军不能表的自己的见解。某种意义上讲，我们回顾那一次次斗争，并不是要揭秘呀什么的，而是痛惜那一代人浪费了时间。反右倾，就是军事系统在浪费时间。　　相比之下刘伯承还算幸运的，鉴于人望，大家对他有所保留。首席上将肖克成了替罪羊。一直被批斗到吐血，最后弄一顶反党的帽子戴在头上。　　当时真正和毛主席路线不合拍的人有两个，党内刘少奇，军内刘伯承。和他们军内理论家与党内理论家头衔相符。　　一九五八年反教条主义很有名，除了刘伯承之外，还批了另外一贯红人——粟裕。　　既然同时牵扯到粟裕和刘伯承，就先说点题外话，比较一下二位杰出军人的战术特点。　　日期：2012-01-03 10:30:56　　[img]m/img/static/2011/f[/img]　　粟裕 刘伯承 邓小平 在总统府日期：2012-01-03 10:32:25　　略微比较一下刘伯承和粟裕的指挥风格　　说真的，这是一个得罪人的事。　　现在军粉中，刘伯承有一大堆粉丝，粟裕也有一大堆粉丝，说啥都要得罪人。一般来说，得罪人的活没人愿意干的。但是行文至此，忽略过去似乎是对二人的不敬。写将军不写起指挥风格，就如同写政治家不说治国方略一样。　　军衔上看，刘伯承元帅，高于粟裕大将。这个可以忽略不计。军衔并不完全代表才能和战功。这点前面分析过了。　　本人看来，一块残缺的镜子，打成两半，一般是刘伯承，另一半就是粟裕。两人结合在一起意味着完美。　　刘伯承科班出身，满脑子正规战和军队现代化，前面说过，在这方面军内没人跟他比。虽然潜心研究过游击战，并且成绩傲人。本质上他还是一个正规战专家。因为他理论基础极其深厚，所以号称党内孙武。注意，是党内孙武，不是党内白起、卫青或李靖。　　孙武何许人？相信全世界凡是对军事多看两眼的人都知道这个名字意味着啥。然而即使是资深军粉，也不见得去研究这位两千年前的超级前辈军事战功。大家记得他，只因他留下了十三篇兵法而已。　　党内孙武刘伯承来到战场上，狙击战或伏击战都打得如同教科书一样标准，战术布置同样教科书一样标准，一切太标准了，以至于战场上临敌应变亦如教科书一般。最显著的一个战例便是大渡河畔，刘伯承度过大渡河之后，率部夺去泸定桥。林彪同样率部前往。一人一边，如果刘伯承先到，就不用爬铁索进攻。结果却是林彪后发先至，飞夺泸定桥成功。为何刘伯承先走却落后了？就是行军太教科书了呗，该吃饭时就吃饭，该睡觉就睡觉，没有急行军。这是刘伯承之瑕疵。　　如果说刘伯承是一个杰出的战略理论家，战术实践方面有些许瑕疵；那么粟裕正好相反，是一个无与伦比的实践者，在理论方面有所欠缺。　　粟裕另外一种人。进入军队之前，粟裕只是一个腼腆的热血青年，从没上过一天军校。和晚生几十天的林彪一样，粟裕过于文静，就算血是热的也不表现出来。　　如果说粟裕有什么老师，那就是敌人和战争。是战争和敌人让粟裕从一个斯文小年轻成长为第一流统帅。　　粟裕长年远离中原，在靠近老蒋心脏地区与敌周旋，时不时受伤什么的，还要应对那个年代特有的同志之间的无可避免的“提防”，过着朝不保夕的日子。在这样的情况下，粟裕同志也没心思没时间停下来“钻研兵法”。　　再说，最要命的是，当你深陷敌人包围圈，那种你死我活的环境中，有那本兵书告诉你该啥时候打仗、啥时候睡觉、啥时候吃东西？该如何派兵布阵，如何避敌，如何逃跑，这一系列问题都得自己解决，没有任何一本书、任何一种兵法可以告诉你。　　在那残酷的环境下，奉行最残忍的丛林法则。　　法则只有一条——靠自己。　　在那无情淘汰中，如果你不是天才，那就会被淘汰，被残忍的淘汰。能生存下来的人，只能是天才。所以存活下来了，还给敌人以重创，所以说他是天才军事家。他的才华不属于任何流派，随机而变。他的才华表现的诡异难测。　　要是搞辩论，即使第一代军队领导人文化水平不高，可以肯定，很多人远胜于粟裕。但是临阵对敌，能和粟裕相媲美之人屈指可数。粟裕也不是没有缺陷，他的缺陷就是论理水平有限。这个缺点在战场上没啥，对后人却无尽的遗憾。后人研究粟裕将军，只能从有限的战地资料中自己总结，难以知晓粟裕那个脑袋里思维活动轨迹，以及对战争看法。所谓的专家或者粉丝们，由于没有实践经验，只能凭空想象，生搬硬套，无趣得很。　　以粟裕战争实践之经历，如果理论水平高一点，必然能为军事思想增光添彩。　　——遗憾呐！　　作为正规战的推崇者，刘伯承一生最大的遗憾就是没能在战场上发扬战争自己的战争理念。他唯一大显身手的机会是统兵出中原，可惜时机不成熟，阴差阳错之下，变成了千里跃进大别山。时不与我，可惜。　　刘伯承的遗憾，粟裕填补了。国共决战，最拉风的两个人中，一个就是粟裕。决定性的淮海战役中，粟裕出尽风头，刘伯承只能起到辅助左右。　　平心而论，刘伯承出中原时间上早了点。一支孤军在中原地区存活的概率不大。粟裕搞淮海时机就好一点。因为东北已经大打出手，之后东北军入关，钳住了华北傅作义。淮海战场上的共军没有双面受敌的风险。　　如果粟裕和刘伯承是一个人，那将是理论和实践的完美结合！然而这个想法终究还是苛刻了一点。人无完人，那种完美的军人终究也是不存在的。就连伟大的孙武，也不完美，不是吗。　　刘伯承说，“粟裕同志智深勇沉，非常优秀，百战百胜，有古名将之风，是我军最优秀的将领，是中国的战略家。”这当然是一位老同志对后备称赞。从某种意义上说，刘伯承有点羡慕粟裕，因为粟裕在国共决战中得到充分施展，而自己没有这样的机会。　　一九五八年，刘伯承元帅和粟裕将军的事业线就终止了。两人一同挨批，同样是生前没得到平反，难道是天意？是老天在提醒我们注意两位杰出军人之互补性特点？　　日期：2012-01-01　19:49:00　　由高岗开启的潘多拉魔盒　　高岗案件，应该是新中国历史上最铁的铁案之一，除了林彪和江青，估计没有其他案件比高岗案更铁了。高岗真的就十恶不赦么，在我看来，比起大跃进时代把各自管辖区内的同胞饿死一大堆的各位封疆大吏，高岗还是一个好同志，至少没有伤害百姓。　　在翻案风盛行的时代，高岗的案子没能翻，很大原因在主政者身上。在毛泽东时代，是不可能翻案的。毛泽东时代的案子，基本上没有彻底翻案的。即使毛泽东说过要给贺龙翻案，也没彻底翻。高岗的案子是毛泽东亲手定下的，当然更不会翻。　　那个年代，毛泽东手下人才济济，只是很多人都是偏科，要么能打仗不能治国，要么能治国不能打仗。也找不到几个能在文韬武略方面胜过高岗之人。即使高岗死了，毛泽东仍然怀念高岗，直到十年之后还在念叨说高岗是被别有用心之人搞死的。然而毛泽东依然亲手定下高岗案——反党搞分裂。为什么？恨。　　毛泽东痛恨高岗不理解自己，痛恨他的自杀。高岗自杀在当时震动很大。高岗是立过大功的人。很多人的记忆中，高岗还是那个威风凛凛的东北王，还是那个一马当先的牛人，怎么一转眼就自杀了？很奇怪呀。毛泽东为了维护中央的光辉形象，当然不能说高岗没有理解我的意思、在跟刘少奇斗争中失败了、由于斗争很激烈、承受不了压力自杀了，只能说高岗同志是坏人，想要分裂伟大的中国共产党，想要出卖咱们可爱的祖国。　　然而高岗已经死了，人死如灯灭，不管啥样罪名都无所谓了。毛泽东定罪高岗并不是要对死去的高岗怎么样，而是为了敲打其他那些活着的人——老实点，不要学高岗，不然的话就是死了也要遗臭万年。所以后来的彭德怀等人，都保证，不论发生什么事坚决不自杀。这个保证一方面起到自我保护之作用。退一万步讲，万一给人害了，也不至于落到高岗那般地步。所以毛泽东对高岗很纠结，一方面念叨高岗的才能，有必须亲手把他钉在耻辱柱上。　　后来第二代核心时代，连李井泉、吴芝圃都给平反了，就是不给高岗平反。个中原因吗，只能用私人恩怨来解释了。高岗搞阴谋的事，就是邓和陈向毛揭发的。批判高岗，邓也出了大力气。所以他不平。凡是邓参与的案件，一律难以平反，后来的刘伯承和粟裕案件，也有邓的参与，二人均未能生前彻底平反。也许这就是所谓政治斗争吧。邓小平的一生是伟大的，他的魄力和胸怀都没话说，但是在政治斗争中，依然不能免俗。　　虽然高岗事件和后来庐山事件以及其后的历次斗争没法比。然而高岗事件堪称潘多拉魔盒，开启建国之后党内斗争之先河，影响极为恶劣。　　所谓党内斗争，也就是内斗。　　在东方这片古老的土地上，内斗有着悠久的历史和极为庞大的市场。从皇帝消灭蚩尤到今天大大小小的企业，内斗似乎无处不在。　　毛泽东缔造的中国共产党在很多方面抛开了传统，然而在内斗这一块，依然把那“光辉”传统继承下来，而且有越演越烈。也许“内斗”本身就是一个怪胎，连毛泽东也无法消除吧。毛泽东本意让高岗和刘少奇与周恩来形成一个铁三角。在这个铁三角中，高岗代表毛泽东，刘少奇和周恩来用另一种方式提供补充。大家一道好好干活，共同建设社会主义。没想到一番苦心演变成一场内部消耗战。　　更为可怕的是，高岗这出戏一上映，彻底点燃了斗争火苗。党内巨头和军内巨头为了国家行政理念开始你死我活的较量，直到数十年之后，大家各自尘归尘土归土方才罢休。　　高岗死后四年，反教条。期间伴随了反右倾和大跃进。　　又一年，庐山事件。　　接下来三年，是大饥荒，也许是中国历史上最为惨痛的三年。　　大饥荒刚过，七千人大会上毛刘对抗。　　接下来便是文革序幕——四清。　　然后是文革。　　这一连串的折腾，真想象不到，除了中国还有那个国家受得了。　　唉，可怜的祖国。　　ps：列位看官新年快乐呵！　　祝各位新的一年事业有成，合家欢乐，幸福安康！　　非常感谢各位忙里偷闲看这篇文章。日期：2012-01-02　11:42:34　　高岗的故事结束了，下一篇写刘伯承和粟裕经历的那次反教条运动。　　为了增加逻辑上的延续性，中间差了几千字，回顾一下周恩来的反冒进和邓小平反右派斗争。写的有点急，文字有点粗糙，各位看官多包涵则个。　　过渡性章节　　从高岗事件到文革，中间很多次运动。把单个事件拿出来说，是一番光景，联系在一起又是另一番光景。说文革，那扯远了，下一篇要说反教条，主角是刘伯承和粟裕。　　反教条主义中，刘伯承和粟裕靠边站了。这场运动看似军内斗争，好像孤立事件，本质上仍然是政治斗争的延续。为了能说的明了一点，中间要插一段，就是五六年反冒进和五七年反右倾斗争，之后才是五八年反教条。这些运动都有一条线联系在一起。　　五四年是一个重要的年头，全国第一次人民代表大会召开，制订了第一部宪法，制订了第一个五年计划，同时政务院改名为国务院。此后高岗自杀，高饶联盟被尊为死亡联盟，饶漱石从此开始了漫长铁窗生涯，直到生命尽头。与此对应的是，刘少奇和周恩来再次过关。刘少奇依然稳坐接班人位置。周恩来收回了被高岗拿去的权利。　　高岗的下地狱，意味着毛泽东失去了搞经济的代理人。但并不意味着毛泽东就不再搞经济。第一个五年计划是毛时代经济发展最快的五年。国家一穷二白，除了干劲啥也没有。　　干的活多，问题就多。　　所有问题都由周恩来的国务院负责。周恩来管的事多，资源却很少，飞机、高档豪华轿车这类现在高官日常玩具就不说了，公车都不够用。现在看来一封电子邮件就能搞定的事，那时代就要费很大事。连电话都是稀有品种，不够级别档次的机关还没有那玩意。至于电脑啊、移动电话啥的，甭想了。不仅办公用具不够，连法制法规都没有。　　举个例子，大家想去钻石油，一身干劲，可是不知道咋干。咱有力气，也愿意去干，可是没技术，也没有注意事项和行为规范，怎么办，找领导呗。领掉也不知道咋办，就去找领导的领导，领导的领导再找领导，找到周恩来这里。周恩来也不是神仙，掐指一算就解决了。他既没有设备，也没有专家，啥都没有，要研究。研究需要时间。全国这么大，并不是只有挖石油这一摊子事，还有伐木、炼钢、造拖拉机……　　看不的文件、签不完的名、开不完的会、见不完的人……就算伟大勤劳的周总理每天工作十八小时，依然干不完的活。怎么办？凑合着干呗。偏偏当时国人干劲十足。一大堆问题，加上通讯闭塞，国务院根本就管不过来，管不过来就乱（注释：五四五年，经济建设比较顺利，大家干劲足，是积极一面，和之后大跃进不是一码事）。　　这里必须再提一下高岗，要不是政治斗争，高岗应该也有能力分担一部分工作的，这样不仅对周恩来，对整个国家建设都是福音。可惜呀，都是内斗惹的祸。　　乱了，依然继续加油干活，那叫冒进。冒进就要反嘛。好比天太热了，喝口水。这就是周恩来反冒进的背景。在反冒进这点事上，周恩来有他的道理，也有他的错误。　　道理就是，事情确实太多，管不过来。客观局势决定的，跟能力没有关系。套用一句专业术语，叫生产力和生产关系有矛盾。　　所有权力机构均存在官僚主义作风。周恩来的国务院也不例外。　　同样一个工作，通过官僚手段可以干一年，也可以干一个月。刘少奇曾经批评过国务院办事缓慢的官僚作风曰：“一年计划，计划一年。”就不用翻译了吧。反冒进中出现另外一种官僚主义作风，太快。　　常识中，快意味着效率。事实上，快，也可以是官僚主义。　　五五年发生一件事，就是国家出现了大量的剩余资金和剩余物资。咋一听好事啊！其实不然，当时经济运作良好，国家本来就不富裕，应该把资金和剩余物资投入到建设中。鉴于这种情况，毛泽东才说了那句话：有多少钱办多少事。　　和往常一样，毛泽东以批评，周恩来立马就有反应，立刻召集部下修改五六年工作规划，这一次动作奇快，一周之内就搞出了国民经济发展需求的各种计划。任何一项规划，都需要调查、研究、分析、预算……这一系列七七八八下来就要不少时间，何况当年交通工具和现在根本没法比。这就是所谓快速官僚主义，比快速反应部队还快。　　五六年存不存在冒进？肯定存在！需不需要反，当然需要！　　鉴于快速官僚系统内弄出来的报告和实际情况有差别。根据薄一波回忆，当时国务院修改计划时确实存在盲目性。不仅仅存在盲目性，更主要的缺少一个总体规划。一年赚多少钱，怎么花，需要一个总体性规划，国家和个人皆如此。　　本来就有冒进苗头，加上官僚主义作风，把本来就管不过来的事弄得更加混乱，最后演变成为了反冒进而反冒进。怎么解释呢，就是把各个项目按照一定比例削减，该削减的削减，不该削减的也削减，就是所谓“剃平头”。　　事情到了这个地步，反冒进就演变成一个空口号，变成周恩来号召大家反冒进。想一想，在当时权力构架之中，周恩来的国务院是负责干实事的，需要拿出实际方案，建立各种行之有效的制度。问题的关键是，国务院拿出的方案失效了。　　号召全国人民怎样怎样之类的事都是由毛泽东来做的，现在演变成周恩来去号召全国人民反冒进！周恩来多次警告不能提“提前实现工业化”，而“提前实现工业化”，正是毛泽东提出的战略号召！如此一来就给造成这样一种印象：错在毛泽东。　　一边是热火朝天干活，一边是热火朝天反冒进。　　这种情况毛泽东能满意吗？当然不能！就来一个反反冒进。把周恩来批判一通，就说你周恩来不能泄了全国人民的气。周恩来只能再次祭出绝学——检讨。　　鉴于反冒进表现出来的官僚风气，周恩来检讨之后，毛泽东再次施展拿手好戏——整风运动，治病救人，并且欢迎外界提出意见。　　这一欢迎，惹出更大麻烦，进一步导致了一场近乎闹剧般的反右派斗争。这场闹剧中，很多人都遭了殃，一辈子都没反过来气。　　日期：2012-01-02　11:57:24　　右派这些人都是知识分子。当年的整个中国，知识分子比例非常低的。　　挖出来这么多人，损失有多大？然而损失并不是这几十万人失去了政治生命，找不到老婆之类的，而是后果极为严重。　　右派一反，就没人敢说话了。乌鸦嘴固然没有了，整个世界清静了，可是知识界精英阶层也沉默了，不说话。此时此刻整个国家都在憋着一股进干活，恨不得一口气飞到天上去。　　毛泽东和中共高层也憋着一口气：没有你们地球照样转动！你们不是说共产党人不能治理国家吗？你们不是说共产党人不能搞经济建设吗？干给你看看！　　于是在全国脑袋都在发热的时候，毛泽东再次祭出一个纲领——三面红旗。关于三面红旗，刘少奇、周恩来、邓小平均表示支持。周恩来还把自己之前的反冒进改为支持跃进。　　——大跃进诞生了，灾难来了。　　如果说大跃进的诞生有其必然性，反右派斗争加速大跃进到来。　　灾难到来，导致庐山那场政治丑闻。　　从高岗事件开始，之后周恩来反冒进。毛泽东又反反冒进。反反冒进导致反右派。反右派又点燃了大跃进。这些事件构成一条链条，环环相扣。　　日期：2012-01-02　19:54:41　　反右倾斗争：刘伯承和粟裕篇　　先澄清一个问题——军人的政治成分和军事成分　　刘伯承的伤痛人生　　论刘伯承挨批的必然性　　略微比较一下刘伯承和粟裕的指挥风格　　天才是如何炼成的　　名将之路　　三位元帅批粟裕　　分析一下粟裕挨批的潜在理由　　日期：2012-01-02　19:56:35　　不好意思，上面发错了　　反教条主义：刘伯承和粟裕篇　　 先澄清一个问题——军人的政治成分和军事成分　　　　刘伯承的伤痛人生　　　　论刘伯承挨批的必然性　　　　略微比较一下刘伯承和粟裕的指挥风格　　　　天才是如何炼成的　　　　名将之路　　　　三位元帅批粟裕　　　　分析一下粟裕挨批的潜在理由　　　　日期：2012-01-02　20:04:30　　 先澄清一个问题——军人的政治成分和军事成分　　既然说到反教条主义，既然说到刘伯承和粟裕这两位，就要请大家忘记二人的身份。刘伯承是元帅，粟裕只是大将。军衔上看，刘伯承高过粟裕。列为看官不要把眼睛盯在军衔上。因为作为军人的粟裕大将并不比作为军人的刘伯承元帅差。　　常识中有一个误区，以为所谓的军衔就是指战功。军衔评定，有好几个因素。战功只是一个方面，另一个方面是政治资历。看看十大元帅，基本上有一半政治成分多于军事成分。能找出来一个单纯的军事家么？就让我们试一试吧。　　排在十大元帅首位的是朱德。朱老总被尊为红军之父，从红军总司令到八路军总司令到解放军总司令，排在首位谁也没意见。然而一路总司令下来的朱老总很少亲自上战场，更多时候和领袖在一起负责统筹全局性工作。更像一个政治家，左右逢原，努力维持军内各个山头派系之间的平衡。当然这样也没啥不好，艾森豪威尔将军本质上就是一个政治家。马歇尔将军更是政治家中的政治家。只是长期以来，他的光辉被毛泽东掩盖了。　　彭德怀排在第二位，也没啥正义。除了八路军副总司令、解放军副总司令、国防部长这一系列职务之外，彭德怀能排第二位主要因为其军工。　　亲自创建红三军团这个原始股份自不必说。抗战中中共的招牌性战役——百团大战——就是彭弄出来的。解放战争中，以区区两万人马在西北拖住了十倍于己的敌人，并战而胜之。抗美援朝更是面对泰山压顶不弯腰。但是朝鲜回来的彭大将军已经结束了军人的使命，不可避免的卷入政治漩涡，最后虽然赢得身后名，却在生前把自己搭进去了。　　第三位是林彪。十大元帅中，林彪最年轻，资历较浅，排名第三而不遭非议，主要是因为军功。　　红军时代的红军之鹰，到平型关之后抗日名将，到决战东北，到搞定华北，到天涯海角。林彪带着四野横扫大半个中国。相比其它三大野战军，四野战功最给力。搞定东北相当于让共产党立于不败之地。这份功劳无与伦比的。四野雄兵入关，压在北方傅作义，淮海决战才有一个安稳的环境。只可惜建国之后的林彪陷入政治泥沼。哪里还有一点军人的影子？特别是毛泽东的历次运动中，林彪成了领袖身边的政治打手。　　刘伯承在川军之中就有名将称谓，各个时期都有表现。然而在各个时期他都不是表现最耀眼的那一位。红军时代不如徐向前贺龙，抗日战争不如彭德怀，解放战争不如林彪粟裕。但刘伯承胜在稳定。特别是建国之后能够抵御诱惑，马放南山，努力推广军事教育，实在可敬。然而刘帅并不是从头到尾都是军人，井冈山时代，刘帅还是卷入了政治漩涡。卷入也就算了，还违心发表批判游击战术的文章。正是因为这事，刘伯承背了一辈子政治包袱。　　按照资历而论，贺龙绝对是老资格，北伐时代就是军长，八一南昌起义总指挥，一手拉出红二方面军，仅仅这两项，足以赢得一位元帅勋章。之后在军事上表现并不突出。特别是解放战争表现不佳，所以排在刘伯承身后，位居第五位。　　第六位是陈毅。陈毅军事水平暂且不说，其政治水平绝对是一流的。井冈山时代的陈主任，竟然能把领导毛泽东给轰下台。轰下台不说，还能平安度过一生，虽然时不时检讨吧，比起前面那几位，境遇要好很多吧。　　至于第七位的罗荣桓元帅，没的说，专业就是搞政工。　　徐向前是一个军事天才，红四方面军总指挥。红军时代，蒋介石给他的脑袋标价和朱毛一样高。只可惜落到了张国焘手下。徐向前的军事才华给了张国焘实现野心的资本。野心勃勃的张国焘依仗红四方面军实力，一心想和中央对抗，又干不过中央，结果连累徐向前还了一辈子政治债务。导致才华横溢的徐向前整个抗日战争和解放战争基本上被雪藏，直到四九年才有机会去山西，仗打的漂亮，却没了舞台继续表演。　　至于聂荣臻元帅，强项在于根据地建设。关于聂帅，本人以为，建国之后他带领科研团队的贡献比战争期间还大。　　叶剑英在帅尾，政治家。　　如果分细一点，区分一下十大元帅身上军事成分和政治成分的话，那么至少有五位，政治成分大于军事成分。　　第一代将星之中，反而是十大将军之中的粟裕和陈赓算比较纯粹的军人。陈赓英年早逝，错过了历次政治运动。粟裕则是早早挨批，站到政治涡流旁边。　　论战功，粟裕可领元帅衔。整个解放战争，就他和林彪战功最大，最具决定性意义。然而资历同样重要，比如说贺龙指挥八一南昌起义的资历就是无与伦比的。　　共军经过很多时代，不同时代涌现出不同将星。　　红军时代，徐向前和贺龙干得很棒，各自撑起一个方面军。中央红军内的林彪和彭德怀也不差。　　八路军时代，彭德怀和刘伯承很耀眼。　　解放战争中，首推林彪粟裕，其次彭德怀和刘伯承以及陈赓。　　平军衔时要考虑方方面面，这里没必要考虑那么多。　　日期：2012-01-02 21:35:00　　刘伯承生于，生于一八九二年，死于一九八六年。　　军衔：元帅，十大元帅排名第四位。　　人生经历：打过袁世凯，参加过北伐，参加南昌起义，上井冈山，建晋冀鲁豫根据地，带领二野纵横四海。五八年被挨批靠边，死后方才彻底平反。　　日期：2012-01-02 21:36:09　　[图片]m/img/static/2011/f　　刘伯承　　刘伯承生于，生于一八九二年，死于一九八六年。　　　　军衔：元帅，十大元帅排名第四位。　　　　人生经历：打过袁世凯，参加过北伐，参加南昌起义，上井冈山，建晋冀鲁豫根据地，带领二野纵横四海。五八年被挨批靠边，死后方才彻底平反。　　日期：2012-01-02 21:39:29　　刘伯承的伤痛人生　　第一代领导人中有两个堪称为理论家的人，党内刘少奇，军内刘伯承。　　在那么多战斗力超强的牛人、猛人、狠人之中，刘伯承在军事理论方面堪称翘楚。如果按照军事理论素养搞个排名。领袖不参与，第一是刘伯承，第二是刘伯承，第三还是刘伯承。　　刘伯承这辈子可以说戎马一生，一生充满了痛。　　评价刘伯承，就一个字，痛。　　从肉体，到精神，皆痛。　　将军百战，置身于连天炮火中，受伤在所难免。中共高层将帅之中，负伤那是家常便饭。大多身躯无损，唯有刘伯承，一颗子弹从太阳穴射入穿右眼而出。从此只剩下一只眼睛伴随将军爬雪山过草地、抗蒋抗日。晚年，左眼视力下降，几近失明，自嘲曰刘瞎子。　　比起肉体之痛，精神痛苦才是最痛。　　和所有开国元帅一样，刘伯承搞革命很早，从此天涯孤旅，一条路走到黑。南昌起义失败，刘伯承去上海躲避，碰见长子刘俊泰。人说老子英雄儿好汉，刘俊泰同志虽然有关英雄的老爹，本人却相当混蛋。在大上海瞎搞不说，还去问老爹要钱。刘伯承那个火啊，老子为国为民搞革命，你小子没有理想就算了，还瞎胡闹，都来你怎么闹老子革命事业还有意义嘛，就把那不孝子训斥一顿。　　应该说这个刘俊泰非常具有超前意识，和现在某些二杆子后代有一拼。那好吧，要钱不给，就要你命。考虑到直接动手干不过军人老爹，直接跑巡捕房告状，搞得刘伯承差点革命未成身先死，相当狼狈。　　这是私情，很痛。　　公义上的刘伯承同样是痛。中共高层之中，刘伯承毕业于伏龙芝军事学院，理论造诣独一无二。历来推崇正规战。然而回国之后很快发现，所谓正规战只是空中楼阁而已。你不能指望红军去打正规战和敌人硬拼，义和团才那么干。　　日期：2012-01-02 21:44:37　　回到井冈山的刘伯承，不仅正规战的条件没有，还无辜卷入王明和毛泽东的“洋土”之争，而且站错了对外，导管刘伯承很快精通了游击战术，并且运用的有声有色，而且提出不少实用性创新理念，比如鼎鼎大名的五行战术，然而骨子里仍然是正规战推崇者。这是一种相当难得的想法，任何一支军队最终都要走上正规战的。　　刘伯承深明此理却始终没有机会，痛啊！　　红军时代，八路军时代，正规战没有机会也就算了，到了国共决战，有了机会，刘伯承仍然没得到足够的机会施展才华。这还不是最痛苦的。建国之后，特别是抗美援朝胜利之后，到了安静下来搞军队正规化建设的时候。　　此时应该是刘伯承大展拳脚之际，刘伯承也是跃跃欲试，全力投身教育，打造东方伏龙芝。这是刘伯承实现理想的最后机会。　　这个机会也被剥夺了。一九五八年，第一个五年计划超额完成，粮食大丰收，一片欢腾的美景中，刘伯承失去了最后的机会。反教条来了，六十六岁的刘伯承被迫带病作检讨。那时他的左眼视力下降，拖着病躯。　　一世梦想，断送在此时，肯定想不通、不甘心啊！怎么会这样呢？共产党人不是最爱讲实事求是的么？实事求是的讲现在是军队正规化的时候呀，怎么能白白浪费这大把机会呢。刘伯承很痛，痛惜革命一声，却在最后时刻断送了梦想。　　 此后，一代豪杰结束了自己的事业，成为十大元帅第一个中箭罗马者。当然，比起后来的彭德怀贺龙，刘伯承的遭遇稍微好一点。虽然梦断了，肉体没遭受摧残。　　将军最大的痛苦莫过于战争理念不能在战场上实施，就如政治家治国理念无法得以实施一样。这点上，刘伯承和刘少奇可以称得上难兄难弟。　　日期：2012-01-02 21:54:39　　刘伯承必然挨批　　上文提到，解放之后刘伯承已经淡出军队一心搞教育。　　刘伯承这么做，除了要真正干点事之外，也想避开权力漩涡。五千年以来反复证明一条真理：战场上的军人是可敬的，和平时代的军人是可悲的。刘伯承深知此理，所以选择避开权力系统。向来算无遗策的元帅这一次“弄巧成拙”，反而加速批判到来。　　刘伯承为啥被批判？答案是，刘伯承之所以被批判是因为必须被批判。　　既然是批判，就少不了个人恩怨。那就先说说个人恩怨。　　此次批判大会上，彭德怀是枪，负责住持大会。在枪的背后，还有使枪人，就是伟大领袖毛泽东，主要参与者是其他老资格。　　彭德怀和刘伯承相处时间比较长，交集也多，所谓个人恩怨也多。　　红军时代，苏区存在所谓“土洋”之争。洋的一派王明、博古、张闻天、王稼祥等人，从苏联归来的知识分子，代表所谓正统；土的一派也就是毛泽东，代表所谓中国实际力量。两派就领导权问题进行过一次PK。　　时间：1932年10月3日，地点：宁都。　　PK结果：手持“莫斯科”招牌的洋派获得短暂胜利。毛泽东被解职。　　关于毛泽东去留问题发生激烈争吵。林彪、彭德怀、朱德主张毛泽东仍留在前方指挥军事，博古、张闻天、王稼祥等洋派主张毛泽东去职。争论中，刘伯承卷入洋派，任总参谋长。更要命的是，这位洋派军事靠山又发表了针对毛泽东、彭德怀等关于“游击主义”战术的理论文章，批评他们的右倾倾向，指斥他们在战略上存在着不能打正规战。　　一着不慎，千古恨呐。之后刘伯承估计肠子都悔清了。就算当时党内不同意见很正常，留下芥蒂是必须的。哪些人呐，毛泽东和彭德怀，还有林彪，反对任何一个都困难都大，何况一下子全反对了。然而刘，这么做也是有原因的。　　正规战是刘伯承一生之心结。从长远角度上看，刘伯承是对的，任何军事集团最后都要正规化，发展技术，搞大规模集团作战。但是当时，呵呵，看起来只是玩笑，枪还不够用呢。　　因此林彪、彭德怀读到文章后自然很来火。彭德怀说：“按他刘伯承的说法，我们这几亩田早卖光了。”“其他人不行，就他行。”林彪也说，“我们的游击战为什么不好哇，打正规战，哪么子打?他刘伯承一个人去打就行了。”　　结果军队在南丰吃了亏。彭林不爽是必须的。在山头林立的军内，要说一点芥蒂都没留下，可说是是相当的扯。还有就是百团大战那些事。百团大战主要是彭德怀弄出来的，毛有意见，刘伯承自己做了检讨。延安整风时期，彭德怀被整了几十天，刘伯承日子很好过。这些就是所谓“个人恩怨”，确实存在，没啥好隐瞒的。　　作为一名战将、一方诸侯、一位元帅，刘伯承和领袖毛泽东的关系很微妙，前面说了他不是毛的心腹。原因有二：旧怨和理念之争。　　回到“土洋斗争”，刘伯承从苏联伏龙芝军事学院归来，立刻就成了香饽饽。他是苏区惟一一个拥有苏联背景的“军事科班生”。而且资历老，经历丰富，指挥过南昌起义。王明等人在军事上只是小学水平，他们需要同样从苏俄归来的刘伯承，抗衡毛泽东为代表的土派，即“山沟里的马列主义”。　　树欲静而风不止啊，刘伯承刚回国就面临站队问题，躲也躲不掉。当时刘伯承并不了解毛泽东，选择苏联派也是可以理解的。　　毛泽东从来不会忘记政治上反对过自己的人。陈毅在井冈山反对过自己，时不时拿出来晒晒。林彪在会理会议写信让彭德怀前台指挥，毛泽东以为彭德怀反对自己，时不时拿出来晒晒。刘伯承在如此紧要关头反对自己，毛泽东就要记在心里。这是一个政治包袱，刘伯承要一直背着。和徐向前处境类似。所以刘伯承一直沉默低调，并且战争一结束立马身退。　　然而毛泽东并没有打击报复刘伯承，并且对他一直委以重任。这才有刘伯承抗战功绩。　　实事求是讲，这应该是一段美谈。解放前的毛泽东容人之量很大。刘伯承的能力很大，两者相加才成就一番美谈。　　好在刘伯承军事能力不是盖的，很快认清形势，把才华用在了游击战上，不然赫赫有名的刘伯承元帅估计就不存在了，多一个失意的红军将领，谁也不会在意。　　这是私怨，理念之争就是“路线”问题。　　才华横溢的刘伯承同志，虽然精通了游击战、发扬了游击战，却一天也没有忘记正规战。他的梦想就是帮助中国军队过上能打正规战的日子。　　建国初期，那些军人多虽然战斗力很强，但文化素质不高，天天爬山钻树林，山野气息浓厚。作为国家军队，正规化是必须的。　　正规化的前提是培养足够多适应现代战争的干部。要培养干部就要先搞教育，于是刘伯承跑到南京办了当时的军方最高学府——解放军军事院校，就建在原来的南京黄埔军校上。刘伯承天天教授学员怎么打正规战，教材是苏联的，内容也是苏军那一套。　　西方有名言，行动就会产生错误。中国有谚语，干的越多错误越多。　　周围有那么多眼睛盯着，每双眼睛的位置都不一样。鸡蛋里挑出骨头来了。何况刘伯承同志本来没有办学经验，相当于瞎子过河。问题肯定很多。　　日期：2012-01-02 21:58:39　　刘伯承实践中的问题　　苏联红军固然强大，但中国不是苏联，解放军有自己的传统。学苏联有很多难题。最大难题就算道具问题：苏联坦克中国就没有，飞机也没有，火箭炮也没有。没有这些道具，光靠相当于穿现代衣服演古装戏，怎么演？　　苏联当时的工业力量岂是中国能比拟？要把这些玩意弄出来，首先得把国防工业搞起来。当时搞国防工业比培养干部困难，而且不归他刘伯承管。就算让刘伯承管，短时间内也整不出来。造飞机需要先造零件吧、要造零件需要零件技术工人吧、没有技术工人要培养吧……这样一个周期下来需要多少时间？　　苏联人搞“六小时一贯制”，中国人根本就不适合这个，也这么搞自然引起反感。有些部队院校造的洗漱间和厕所，都按苏联人的身高整的，身材矮小的学生连上厕所都是问题。　　最牛叉的是考试：每门课学完要考，学期考、学年考、毕业考。考官有主考，还有陪考、监考。比起这些，今天的应试考试已经很“素质”了。　　毕业考阵容是这样的：由朱德为主席，刘伯承等人为副主席组成的国家考试委员会，军委各部负责人任主考官。学生真是幸福啊，一下子能见这么多牛人。换成现在，考啥试嘛，直接合影签名留念了。　　还有很多其他有趣事，篇幅限制，就不介绍了。　　整点拿着书本去背，在黑板上演练战术，素质教育都变成应试教育。　　既然没有现实演练基础，就有人试图从嘴上突破。什么是嘴上突破呢，就是发表惊世骇俗之言论，达到语不惊人死不休之目的，和今天网络愤青有的比。　　当时的环境和现在可不一样，不能乱说话，要对自己言论负责的。特别是军人，永远是将行动而非喷口水。那些嘴上理论中，最要命的一条就是——建议实行“一长制”。　　一长制——就是一个人说了算。苏联红军就是这样，一个头头，一个人说了算。在一个团中，团长就一言九鼎。在一个军中，军长就是独裁者。在一个军区中，司令就是国王。因为头头权利太大了，所以才有后来的朱可夫元帅帮助赫鲁晓夫上台的事，即军人干政。　　中国军队配有政委，分散了权利，保证党对军队的绝对领导。在政委这个位置上，出过聂荣臻、罗荣桓、邓小平这样的人。比方说辽沈战役中，毛泽东让林彪拿下锦州，林彪犹豫不决。这时候罗荣桓出马了，给林彪做了一番思想工作，林彪下了决心打锦州。如果没有罗荣桓，林彪也可能决心打锦州，也可能和毛泽东硬顶。　　主张实行一长制，简直向整个军队制度和毛泽东本人挑战，疯了。而且中苏关系恶化，开始论战提防，你再去学习，想干啥？苏联出现了朱可夫事件，你再学，想干啥？　　说者过了嘴瘾，账却要刘伯承来还。　　这些故事形成报告，通过彭德怀和邓小平上传之后，问题就来了。　　赢得抗美援朝，心气空前高涨——老美都赶走了，该啥该啊？别折腾了。改革必然触动一个禁区——偏离毛主席路线，很大一个罪名。　　批判会就来了，会上很有趣的，毛泽东按照一贯风格作了谈话，彭德怀、林彪搞了批判，陈毅等人和稀泥。下结论：违背了毛主席路线。　　大家冤枉了刘大元帅？没有！　　刘的军事理念和毛泽东军事思想不合拍，这是事实。挨批是必然的。现在大家替刘伯承喊冤，应该明白一点，刘伯承和毛泽东确实存在军事路线上的分歧。　　刘伯承军事理念很清晰，那就两个字——正规。就算打游击时，骨子里仍然是一个正规战推崇者。这点毫无异义。　　毛泽东军事思想是什么？解放战争之前很明确，游击，游而击之，保存实力。解放战争就比较模糊了，解放军大规模迂回、长距离穿插都是军内大佬在执行。抗美援朝依然这么打的，如果这一切归于毛泽东军事思想，和刘伯承军事理念依然不合拍。　　所以说批判刘伯承“违背了毛主席路线”一点也不冤枉。毛时代，凡是和毛主席路线相违背的，都要挨批。因为那年代只有组织、领袖，没有法制。　　我们为刘伯承遗憾，是因为在法制不健全的年代，一个有自己独立见解的将军不能表的自己的见解。某种意义上讲，我们回顾那一次次斗争，并不是要揭秘呀什么的，而是痛惜那一代人浪费了时间。反右倾，就是军事系统在浪费时间。　　相比之下刘伯承还算幸运的，鉴于人望，大家对他有所保留。首席上将肖克成了替罪羊。一直被批斗到吐血，最后弄一顶反党的帽子戴在头上。　　当时真正和毛主席路线不合拍的人有两个，党内刘少奇，军内刘伯承。和他们军内理论家与党内理论家头衔相符。　　一九五八年反教条主义很有名，除了刘伯承之外，还批了另外一贯红人——粟裕。　　既然同时牵扯到粟裕和刘伯承，就先说点题外话，比较一下二位杰出军人的战术特点。　　日期：2012-01-03 10:30:56　　[图片]m/img/static/2011/f　　粟裕 刘伯承 邓小平 在总统府日期：2012-01-03 10:32:25　　略微比较一下刘伯承和粟裕的指挥风格　　说真的，这是一个得罪人的事。　　现在军粉中，刘伯承有一大堆粉丝，粟裕也有一大堆粉丝，说啥都要得罪人。一般来说，得罪人的活没人愿意干的。但是行文至此，忽略过去似乎是对二人的不敬。写将军不写起指挥风格，就如同写政治家不说治国方略一样。　　军衔上看，刘伯承元帅，高于粟裕大将。这个可以忽略不计。军衔并不完全代表才能和战功。这点前面分析过了。　　本人看来，一块残缺的镜子，打成两半，一般是刘伯承，另一半就是粟裕。两人结合在一起意味着完美。　　刘伯承科班出身，满脑子正规战和军队现代化，前面说过，在这方面军内没人跟他比。虽然潜心研究过游击战，并且成绩傲人。本质上他还是一个正规战专家。因为他理论基础极其深厚，所以号称党内孙武。注意，是党内孙武，不是党内白起、卫青或李靖。　　孙武何许人？相信全世界凡是对军事多看两眼的人都知道这个名字意味着啥。然而即使是资深军粉，也不见得去研究这位两千年前的超级前辈军事战功。大家记得他，只因他留下了十三篇兵法而已。　　党内孙武刘伯承来到战场上，狙击战或伏击战都打得如同教科书一样标准，战术布置同样教科书一样标准，一切太标准了，以至于战场上临敌应变亦如教科书一般。最显著的一个战例便是大渡河畔，刘伯承度过大渡河之后，率部夺去泸定桥。林彪同样率部前往。一人一边，如果刘伯承先到，就不用爬铁索进攻。结果却是林彪后发先至，飞夺泸定桥成功。为何刘伯承先走却落后了？就是行军太教科书了呗，该吃饭时就吃饭，该睡觉就睡觉，没有急行军。这是刘伯承之瑕疵。　　如果说刘伯承是一个杰出的战略理论家，战术实践方面有些许瑕疵；那么粟裕正好相反，是一个无与伦比的实践者，在理论方面有所欠缺。　　粟裕另外一种人。进入军队之前，粟裕只是一个腼腆的热血青年，从没上过一天军校。和晚生几十天的林彪一样，粟裕过于文静，就算血是热的也不表现出来。　　如果说粟裕有什么老师，那就是敌人和战争。是战争和敌人让粟裕从一个斯文小年轻成长为第一流统帅。　　粟裕长年远离中原，在靠近老蒋心脏地区与敌周旋，时不时受伤什么的，还要应对那个年代特有的同志之间的无可避免的“提防”，过着朝不保夕的日子。在这样的情况下，粟裕同志也没心思没时间停下来“钻研兵法”。　　再说，最要命的是，当你深陷敌人包围圈，那种你死我活的环境中，有那本兵书告诉你该啥时候打仗、啥时候睡觉、啥时候吃东西？该如何派兵布阵，如何避敌，如何逃跑，这一系列问题都得自己解决，没有任何一本书、任何一种兵法可以告诉你。　　在那残酷的环境下，奉行最残忍的丛林法则。　　法则只有一条——靠自己。　　在那无情淘汰中，如果你不是天才，那就会被淘汰，被残忍的淘汰。能生存下来的人，只能是天才。所以存活下来了，还给敌人以重创，所以说他是天才军事家。他的才华不属于任何流派，随机而变。他的才华表现的诡异难测。　　要是搞辩论，即使第一代军队领导人文化水平不高，可以肯定，很多人远胜于粟裕。但是临阵对敌，能和粟裕相媲美之人屈指可数。粟裕也不是没有缺陷，他的缺陷就是论理水平有限。这个缺点在战场上没啥，对后人却无尽的遗憾。后人研究粟裕将军，只能从有限的战地资料中自己总结，难以知晓粟裕那个脑袋里思维活动轨迹，以及对战争看法。所谓的专家或者粉丝们，由于没有实践经验，只能凭空想象，生搬硬套，无趣得很。　　以粟裕战争实践之经历，如果理论水平高一点，必然能为军事思想增光添彩。　　——遗憾呐！