[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————谢夫曼把奇普斯与社交饮酒者列为同类人，他们都是能够控制自己习惯的人。他认为：这些烟民中大部分人从来烟瘾就不大，我认为他们是逐步发展成这样的。每个烟民在开始的一段时间内都只是个奇普斯。但渐渐地，对烟越来越依赖。当我们在搜集有关早期吸烟情况的材料时，发现奇普斯刚开始看起来似乎与其他人没有什么不同。区别在于，一段时间之后，有的人烟瘾开始变大，而奇普斯却还是原样。那么是什么因素把奇普斯与吸烟顽固分子区分开来的呢?可能是基因。例如，科罗拉多大学的阿伦g柯林斯在最近的一项实验中，给几组不同血统的老鼠注射尼古丁，并逐渐加大剂量，当尼古丁在————————————————————————————————————~ 332 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————老鼠体内多到使其中毒的程度时(尼古丁实际上是种毒素)，老鼠会突然发病：它的尾巴变得僵直，开始在笼子里疯狂地乱窜，头开始抽搐，最后突然翻身仰面倒地。柯林斯想要证明不同血统的老鼠对尼古丁的抵抗力不同，结果证明他的想法是对的。血统中抗尼古丁能力最强的老鼠发病前承受的尼古丁量，是抵抗力最弱的两到三倍。"这与酒精的情况是相同的，"柯林斯说道。随后他把不同血统的老鼠都关在一个笼子里，笼子里放两个饮水瓶，一瓶是糖精溶液，另一瓶盛着混有尼古丁的糖精溶液。这次他想看看不同血统中基因的抗尼古丁能力与老鼠自愿摄人尼古丁的数量是否有联系。结果再一次证明了他的猜测。实际上，二者之间有着几乎完美的联系。老鼠对尼古丁的基因抵抗力越强，它饮用的含有尼古丁的水就越多。柯林斯认为老鼠的大脑中有控制尼古丁发挥作用的基因，它控制着毒素的释放速度，控制着尼古丁给人带去的愉悦程度和眩晕感觉。某些老鼠血统中的基因能够很好地控制尼古丁并从中提取出最大程度的快感，而有些基因则把尼————————————————————————————————————~ 333 ~[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————古丁当做毒药对付。显然，人类不同于老鼠，点燃一支万宝路香烟也不同于在笼子中从瓶子里喝含有尼古丁的水。但是，尽管我们大脑的活动与老鼠的大脑相似之处很少，这些研究成果仍可与普马里奥的研究成果相媲美。那些没有从第一支烟中获得快感而且觉得整个经历如此槽糕而不再吸烟的人，很有可能是因为他们的身体对尼古丁过于敏感，即使对最小的剂量也无法应付。奇普斯可能拥有从尼古丁中获得快感的基因，但不具有应付大剂量尼古丁的基因，而烟瘾大的人其基因则有可能同时做到上述两点。这并不是说，一个人的吸烟量完全取决于基因。例如，由于人们认为尼古丁可以缓解无聊情绪和压力，因此，处在无聊和压力状态下的人比处于正常状态下的人更容易吸烟。我们很容易发现吸烟的附着性与传染性的成因是完全不同的，但如果我们要找到吸烟之战中的引爆点，那么我们就需要判断出在这场吸烟流行潮中哪一方面更值得我们攻击。我们是否应该通过阻止推销员传播吸烟病毒的方法，来尝试缩小————————————————————————————————————~ 334 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————吸烟的传染范围呢?还是应该想办法把所有的吸烟者变成奇普斯，以此来减少吸烟的附着性呢?5.首先让我们先解决传染性的问题。有两种可能的方法来阻止吸烟的蔓延。第一种策略是先阻止玛吉和比利之类的"许可给予者"吸烟。很明显，这是最困难的一步，因为这些独立、早熟、反叛的青春期少年几乎最不可能接受这种说教式的健康意见。另一种策略是说服那些向玛吉和比利寻求"许可"的人，让他们从其他人那里寻找扮酷的信息，比如让他们把目光转向成年人。但这也并非易事。实际上，这甚至比第一种策略更困难。原因很简单：就是家长对孩子不具有这种影响力。————————————————————————————————————　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~ 335 ~[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————当然，这个事实令人难以相信。人们总认为家长拥有塑造孩子人格和行为的巨大影响力。朱迪思g哈里斯在她 1998 年的著述《教养假说》一书中，对这一点做出了精辟阐述。她认为这种观念严重缺乏证据。心理学家为测出父母对孩子究竟有多大的影响力，而付出了多年的努力。父母将基因遗传给后代，因此，基因在很大程度上决定了我们将成为什么样的人。父母在我们年幼时给予我们许多爱与关怀，如果剥夺走这些早期的感情关怀，我们将会受到难以弥补的伤害。父母还为子女提供了衣、食、住、行以及保护与日常生活必需品，使子女能平安、健康、快乐地成长。做到这些并不太难。但如果你是个焦虑而没有经验的家长，而不是位权威能干的家长，是否就会对孩子的个性造成永久改变呢?是否在你的家里堆满了书，就更有可能培育出求知欲强的孩子呢?是否你一天只见孩子两小时而不是八小时就会影响孩子的人格呢?换句话说，我们在家中创造的特定环境会对孩子的成长过程有重大影响吗?在一系列对双胞胎子女，特别是那些一生下来就分————————————————————————————————————~ 336 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————开抚养的孪生子女进行的规模庞大而精心策划的研究中，遗传学家已发现，影响我们成为什么样性格特征的人的因素，如友善、神经质、率直等一半是由我们的基因决定，另一半是由我们周围的环境决定的。而我们却一直以为，家庭环境对我们生活的影响最大。然而，问题是，心理学家无论如何都找不到这种养育影响。例如，此类研究中以规模最大、程序最严格著称的"科罗拉多收养工程"就证实了这一点。这项工程是在 20 世纪 70 年代中期，由一组科罗拉多大学的研究员在权威行为遗传学家罗伯特'普罗密的带领下展开的。他们在丹佛地区征募了 245 名想把孩子送给别人抚养的怀孕妇女。然后，他们对这些进入新家庭的孩子进行跟踪调查，在他们的整个孩童时期，对他们进行了定期的人格与智商测验，并对他们的养父母也进行了相同的测验。出于对比的缘故，调查小组还对另一个 1 主 t245 名家长及其亲生孩子组成的团体进行相同的一整套测试。这个用来进行对比的团体中，孩子与他们亲生父母在智力————————————————————————————————————~ 337 ~[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————和人格的某些方面，十分相像，该研究的结果正如人们所意料的那样。但那些被领养的孩子与他们的养父母则毫无共同之处。尽管他们的养父母 16 年来一直在抚养他们，给他们衣、食、住，给他们读书听、教他们学习、给他们关爱，但是这些孩子与养父母的相同处并不比他们与街头任选一对夫妇的相同之处多。如果你想一想，就会觉得这个研究结果有违常理。我们中的许多人认为孩子之所以像父母是因为二者在基因和抚育方面存在着联系，而后者则更为重要。很大程度上，父母是按照自己的形象来抚养孩子的。但如果事实真是这样，那为什么养子完全不像他们的养父母呢?科罗拉多州这项研究的结果并非认为基因就能解释一切，而环境就无关紧要。相反地，所有的研究结果都有力地证实了：在人格和智力的塑造过程中，环境起了很大的作用，即使这个作用并不比遗传强。但这里要强调的是，不论是哪一种环境影响，都不来源于父母，而是来源于其他事物。朱迪思g哈里斯认为这种影响来源于同————————————————————————————————————~ 338 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————龄人。哈里斯提出疑问：为什么新移民的孩子几乎从不保留他们父母的外地口音呢?父母聋哑的孩子是怎样像那些父母正常的孩子一样又快又好地学会说话的?答案通常是：语言是一门通过后天努力而学会的技能。因此，在语言的学习过程中，孩子们从其他孩子那儿所学到的东西与他们在家中学到的是同等或更重要的。哈里斯认为从更广泛的角度来看，情况也是如此，是孩子们的同龄人帮助塑造了孩子的个性与人格，他们才是重要的环境因素。不难理解，这样的观点引起了公众的许多争议，他们对这个观点的合理性进行了讨论，不论是对它的适用范围，还是对它的适用程度。但毫无疑问，这个问题与青少年吸烟问题有很大相关性。吸烟者其子女吸烟的可能性是不吸烟者孩子的两倍多，这是广为人知的事实。但是，按照哈里斯的逻辑，这并不意味着父母在孳子面前吸烟，就成了孩子们模仿的榜样。这只能说明，吸烟者的子女从他们父母那儿遗传了容易对尼古丁上瘾的基因。实际上，对————————————————————————————————————~ 339 ~[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————被领养孩子的研究表明，那些养父母吸烟的孩子成为吸烟者的可能性并不比那些养父母不吸烟的孩子大，换句话说，抚养环境的差异(如养父母是否吸烟，是否在家吸烟等)对孩子成长的影响几乎为零。心理学家戴维．罗在 1994 年出版的《家庭影响的局限》一书对上述问题的研究进行了归纳总结，他写道："家长扮演了一个被动的角色，他们将具有吸烟倾向的基因传给后代，但不能在社会方面影响后代。"以罗伯特和哈里斯的观点来看，青少年完全是在同龄人中传染上吸烟习惯的，他不是在模仿成人的举动，这也是成年人吸烟减少的同时，青少年吸烟反而增多的原因。青少年吸烟是因为他们正处在青春期，因为他们要分享情感经历，他们需要表达性的语言和青春期特有仪式，而这一切与密克罗尼西亚岛上的青少年自杀仪式一样，被局外人认为是无法理解和不理智的。在这样的氛围里，我们怎么能指望成年人的干预发挥作用呢?"告诫孩子吸烟有害健康?这会让你皱纹增多!会使你变得无能!会让你气死!总之，会让你觉得自————————————————————————————————————~ 340 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[ 引爆流行 ]————————————————————————————————————己毫无用处，"哈里斯作出了这样的结论。"这是成年人的宣传，这些都是成年人的观点。正是因为成年人不赞成吸烟，正是因为吸烟具有危险性，而且名誉不好听，青少年才要吸烟。6.如果说挫败推销员的企图，即干预青春期少年