１、是非错对史书上的杨广，大概是集中了中华民族五千年来所有的缺点：弑父杀兄，荒淫好色，狡诈少德，只顾自己享受，哪管他人死活。总之，古代帝王该有的缺点他都有了，不该有的缺点他也有了。历史上唯一能跟他有一拼的，或许就只剩下商朝的纣王。不过，需要注意的是，杨广的&ldquo光辉事迹&rdquo完全是由他的竞争对手撰写的。作为靠&ldquo劝退&rdquo隋炀帝、&ldquo踢走&rdquo隋恭帝而发家致富的李渊父子，他们能把杨广塑造的像施瓦辛格一样高大威猛吗？出于政治需要，义务为对手编点黑材料，搜集点花边新闻，再弄个&ldquo拉链门&rdquo、&ldquo水门&rdquo什么的，即便在今天也是件稀疏平常的小事。更何况，唐朝史官写书那阵儿，隋王朝早已宣告破产，也不用担心有人会起诉他们侵犯名誉权。所以，对于史书内容，万万不可尽信。但是，完全不信史书的观点也有问题。想一想，为什么隋王朝没亡在杨坚手上，却亡在杨广手上？为什么隋末英雄那么多，就只有李渊父子笑到了最后？成功者之所以成功，失败者之所以失败，肯定有他的原因。或许，史书对杨广的记载有夸张的成分，有诋毁的成分，甚至有虚构的成分。但问题的焦点